bikbok -
联想集团不会因为某大v的质问破产。关于某大v质问“联想”（以下皆用），截止答题今日，已有七个视频了。
有意思的是，此事在微博热搜发酵以来，鲜有其他大v或者官方媒体互动评论，只有环球某报老胡发表看法，更多的是自媒体一片引用和评论。这对于新闻的热度效应来说，真是让人看不懂，似乎专业人士都进入了“让子弹飞一会”理性模式，也似乎因为对某大v没有好感，对联想也没好感，就没有形成网络热议一贯必然形成的意见站队，可谓少见的群观冷眼态势。
回到正题，我之所以觉得某大v的七连发，并不会造成联想破产，因为联想在商业逻辑上并没有到破产的悬崖，但是它再想怎么赚钱怎么来就不容易了。至于质疑其资不抵债，公开的数据只是显示联想负债率存在偏高，而在同类跨国企业对比中如此负债率并不显得突兀。至于变卖国资，也有人提出某大v的引用数据出现硬伤，在2011年10月28日，“联合资信”的评估报告中，所有者权益一栏是含有少数股东权益的。在分母乘股权上不能直接乘于139.20亿。如果从相关报表刨除少数股东权益，再测算中科院实际股权权益，得出的数据不光不存在贱卖，还有溢价，这真让非专业的某大v有些打脸。相关数据可以在网络上搜到这里不再罗列，大家可以去测算，小学会四则运算就能操练。
虽然，某大v在公开财务数据引用上显得不专业，倒也是外行强行理性，是值得赞叹的。但如果是揣着明白装糊涂，在数据引用上故意以偏概全，故意先入为主，那就不是笨就是坏了。当然，我们尽最大的善意理解某大v并非恶意。个人觉得某大v的质疑并不是建立在商业逻辑的，更多是对资本的道德抨击，我们从某大v的分析也不是看不到联想的不堪之处，在联想控股对小贷金融的遮掩，怎么挣钱怎么来，真是不揭不知道，一揭吓一跳，什么科技创新，都是场面话，底下还不是玩弄资本游戏，好一个商业逻辑组成的跨国第一组装公司！另外，最让人诟病的是联想的穷庙富方丈，在其商业逻辑运用到极致的高负债率上，高管还能过亿年薪，这家企业真可谓长袖善舞，不愧为一批亿万富翁的制造“机器”。
无论如何，联想也不会因为这场质疑而破产，必定整个由联想集团形成的上下游产业链还提供着那么多的就业和创新，国家相关部门必然也注意到其存在的问题。更肯定得是，某大v的“七连发”无疑让国人对联想的商誉再认识，联想未来的路如何走成为它的分水岭。
小白 -
目前联想集团发展势头良好，没有破产的迹象。不过想在国内站稳脚跟，要坚定自己的立场，不然早晚会被国人摒弃。
如果联想倒闭，那么会有新的500强诞生顶替联想，不要说联想不会倒闭，波导、摩托罗拉、诺基亚当年手机不也是厉害，如今中国的格局呢？如果联想倒闭，会有新的企业站出来为消费者服务，或许是小米、可能是华为、也可能是新的品牌，谁知道呢？
但是联想倒闭了，对中国广大消费者绝对是好事，毕竟很多人是因为品牌去购买，结果干了性价比极低的事，甚至是花钱买闹心的事，所以联想倒闭对中国的影响很清晰，就是广大消费者得利，利国利民，消费还是那么多，税收也是那么多，消费趋势不增不减，只是牌子更换，质量也升级，坑消费者的路走不通。
随着中国目前消费者整体认知水平的提高，如果联想不改变，倒闭是迟早的事，慢慢就如同中华酷联的结局，联想我是来黑你的，谁让我运气不好用了你家的次货呢，只不过你家的次品率怕是真高，要不然以联想的财力，早被洗的干干净净。
有句话说的很好，当你看见一只蟑螂时，其实已经有成群的蟑螂了，联想的烂是纸包不住火的。
罗马不是一天建成的，联想也不是极短的时间会倒闭。毕竟中国市场庞大，很多消费者还不会分辨。
但是当这些消费者过之后，第二次的回购力会显著降低，口碑会不断下滑，所以联想会使是日益不断消瘦的骆驼，直到倒闭，如果剧情反转，联想用质量和性价比活了下了，那么还是消费者得利。
拓展资料：
联想集团是1984年中科院计算所投资20万元人民币，由11名科技人员创办，是一家在信息产业内多元化发展的大型企业集团，富有创新性的国际化的科技公司。从1996年开始，联想电脑销量一直位居中国国内市场首位；2004年，联想集团收购IBMPC事业部；2013年，联想电脑销售量升居世界第一，成为全球最大的PC生产厂商。2014年10月，联想集团宣布该公司已经完成对摩托罗拉移动的收购。
北有云溪 -
联想集团不会因为某大v的质问破产。关于某大v质问“联想”（以下皆用），截止答题今日，已有七个视频了。有意思的是，此事在微博热搜发酵以来，鲜有其他大v或者官方媒体互动评论，只有环球某报老胡发表看法，更多的是自媒体一片引用和评论。这对于新闻的热度效应来说，真是让人看不懂，似乎专业人士都进入了“让子弹飞一会”理性模式，也似乎因为对某大v没有好感，对联想也没好感，就没有形成网络热议一贯必然形成的意见站队，可谓少见的群观冷眼态势。回到正题，我之所以觉得某大v的七连发，并不会造成联想破产，因为联想在商业逻辑上并没有到破产的悬崖，但是它再想怎么赚钱怎么来就不容易了。至于质疑其资不抵债，公开的数据只是显示联想负债率存在偏高，而在同类跨国企业对比中如此负债率并不显得突兀。至于变卖国资，也有人提出某大v的引用数据出现硬伤，在2011年10月28日，“联合资信”的评估报告中，所有者权益一栏是含有少数股东权益的。在分母乘股权上不能直接乘于139.20亿。如果从相关报表刨除少数股东权益，再测算中科院实际股权权益，得出的数据不光不存在贱卖，还有溢价，这真让非专业的某大v有些打脸。相关数据可以在网络上搜到这里不再罗列，大家可以去测算，小学会四则运算就能操练。虽然，某大v在公开财务数据引用上显得不专业，倒也是外行强行理性，是值得赞叹的。但如果是揣着明白装糊涂，在数据引用上故意以偏概全，故意先入为主，那就不是笨就是坏了。当然，我们尽最大的善意理解某大v并非恶意。个人觉得某大v的质疑并不是建立在商业逻辑的，更多是对资本的道德抨击，我们从某大v的分析也不是看不到联想的不堪之处，在联想控股对小贷金融的遮掩，怎么挣钱怎么来，真是不揭不知道，一揭吓一跳，什么科技创新，都是场面话，底下还不是玩弄资本游戏，好一个商业逻辑组成的跨国第一组装公司！另外，最让人诟病的是联想的穷庙富方丈，在其商业逻辑运用到极致的高负债率上，高管还能过亿年薪，这家企业真可谓长袖善舞，不愧为一批亿万富翁的制造“机器”。无论如何，联想也不会因为这场质疑而破产，必定整个由联想集团形成的上下游产业链还提供着那么多的就业和创新，国家相关部门必然也注意到其存在的问题。更肯定得是，某大v的“七连发”无疑让国人对联想的商誉再认识，联想未来的路如何走成为它的分水岭。
hi投 -
联想集团不会因为某大v的质问破产。关于某大v质问“联想”（以下皆用），截止答题今日，已有七个视频了。有意思的是，此事在微博热搜发酵以来，鲜有其他大v或者官方媒体互动评论，只有环球某报老胡发表看法，更多的是自媒体一片引用和评论。这对于新闻的热度效应来说，真是让人看不懂，似乎专业人士都进入了“让子弹飞一会”理性模式，也似乎因为对某大v没有好感，对联想也没好感，就没有形成网络热议一贯必然形成的意见站队，可谓少见的群观冷眼态势。回到正题，我之所以觉得某大v的七连发，并不会造成联想破产，因为联想在商业逻辑上并没有到破产的悬崖，但是它再想怎么赚钱怎么来就不容易了。至于质疑其资不抵债，公开的数据只是显示联想负债率存在偏高，而在同类跨国企业对比中如此负债率并不显得突兀。至于变卖国资，也有人提出某大v的引用数据出现硬伤，在2011年10月28日，“联合资信”的评估报告中，所有者权益一栏是含有少数股东权益的。在分母乘股权上不能直接乘于139.20亿。如果从相关报表刨除少数股东权益，再测算中科院实际股权权益，得出的数据不光不存在贱卖，还有溢价，这真让非专业的某大v有些打脸。相关数据可以在网络上搜到这里不再罗列，大家可以去测算，小学会四则运算就能操练。虽然，某大v在公开财务数据引用上显得不专业，倒也是外行强行理性，是值得赞叹的。但如果是揣着明白装糊涂，在数据引用上故意以偏概全，故意先入为主，那就不是笨就是坏了。当然，我们尽最大的善意理解某大v并非恶意。个人觉得某大v的质疑并不是建立在商业逻辑的，更多是对资本的道德抨击，我们从某大v的分析也不是看不到联想的不堪之处，在联想控股对小贷金融的遮掩，怎么挣钱怎么来，真是不揭不知道，一揭吓一跳，什么科技创新，都是场面话，底下还不是玩弄资本游戏，好一个商业逻辑组成的跨国第一组装公司！另外，最让人诟病的是联想的穷庙富方丈，在其商业逻辑运用到极致的高负债率上，高管还能过亿年薪，这家企业真可谓长袖善舞，不愧为一批亿万富翁的制造“机器”。无论如何，联想也不会因为这场质疑而破产，必定整个由联想集团形成的上下游产业链还提供着那么多的就业和创新，国家相关部门必然也注意到其存在的问题。更肯定得是，某大v的“七连发”无疑让国人对联想的商誉再认识，联想未来的路如何走成为它的分水岭。
出投笔记 -
联想集团不会因为某大v的质问破产。关于某大v质问“联想”（以下皆用），截止答题今日，已有七个视频了。有意思的是，此事在微博热搜发酵以来，鲜有其他大v或者官方媒体互动评论，只有环球某报老胡发表看法，更多的是自媒体一片引用和评论。这对于新闻的热度效应来说，真是让人看不懂，似乎专业人士都进入了“让子弹飞一会”理性模式，也似乎因为对某大v没有好感，对联想也没好感，就没有形成网络热议一贯必然形成的意见站队，可谓少见的群观冷眼态势。回到正题，我之所以觉得某大v的七连发，并不会造成联想破产，因为联想在商业逻辑上并没有到破产的悬崖，但是它再想怎么赚钱怎么来就不容易了。至于质疑其资不抵债，公开的数据只是显示联想负债率存在偏高，而在同类跨国企业对比中如此负债率并不显得突兀。至于变卖国资，也有人提出某大v的引用数据出现硬伤，在2011年10月28日，“联合资信”的评估报告中，所有者权益一栏是含有少数股东权益的。在分母乘股权上不能直接乘于139.20亿。如果从相关报表刨除少数股东权益，再测算中科院实际股权权益，得出的数据不光不存在贱卖，还有溢价，这真让非专业的某大v有些打脸。相关数据可以在网络上搜到这里不再罗列，大家可以去测算，小学会四则运算就能操练。虽然，某大v在公开财务数据引用上显得不专业，倒也是外行强行理性，是值得赞叹的。但如果是揣着明白装糊涂，在数据引用上故意以偏概全，故意先入为主，那就不是笨就是坏了。当然，我们尽最大的善意理解某大v并非恶意。个人觉得某大v的质疑并不是建立在商业逻辑的，更多是对资本的道德抨击，我们从某大v的分析也不是看不到联想的不堪之处，在联想控股对小贷金融的遮掩，怎么挣钱怎么来，真是不揭不知道，一揭吓一跳，什么科技创新，都是场面话，底下还不是玩弄资本游戏，好一个商业逻辑组成的跨国第一组装公司！另外，最让人诟病的是联想的穷庙富方丈，在其商业逻辑运用到极致的高负债率上，高管还能过亿年薪，这家企业真可谓长袖善舞，不愧为一批亿万富翁的制造“机器”。无论如何，联想也不会因为这场质疑而破产，必定整个由联想集团形成的上下游产业链还提供着那么多的就业和创新，国家相关部门必然也注意到其存在的问题。更肯定得是，某大v的“七连发”无疑让国人对联想的商誉再认识，联想未来的路如何走成为它的分水岭。
瑞瑞爱吃桃 -
联想集团不会因为某大v的质问破产。关于某大v质问“联想”（以下皆用），截止答题今日，已有七个视频了。有意思的是，此事在微博热搜发酵以来，鲜有其他大v或者官方媒体互动评论，只有环球某报老胡发表看法，更多的是自媒体一片引用和评论。这对于新闻的热度效应来说，真是让人看不懂，似乎专业人士都进入了“让子弹飞一会”理性模式，也似乎因为对某大v没有好感，对联想也没好感，就没有形成网络热议一贯必然形成的意见站队，可谓少见的群观冷眼态势。回到正题，我之所以觉得某大v的七连发，并不会造成联想破产，因为联想在商业逻辑上并没有到破产的悬崖，但是它再想怎么赚钱怎么来就不容易了。至于质疑其资不抵债，公开的数据只是显示联想负债率存在偏高，而在同类跨国企业对比中如此负债率并不显得突兀。至于变卖国资，也有人提出某大v的引用数据出现硬伤，在2011年10月28日，“联合资信”的评估报告中，所有者权益一栏是含有少数股东权益的。在分母乘股权上不能直接乘于139.20亿。如果从相关报表刨除少数股东权益，再测算中科院实际股权权益，得出的数据不光不存在贱卖，还有溢价，这真让非专业的某大v有些打脸。相关数据可以在网络上搜到这里不再罗列，大家可以去测算，小学会四则运算就能操练。虽然，某大v在公开财务数据引用上显得不专业，倒也是外行强行理性，是值得赞叹的。但如果是揣着明白装糊涂，在数据引用上故意以偏概全，故意先入为主，那就不是笨就是坏了。当然，我们尽最大的善意理解某大v并非恶意。个人觉得某大v的质疑并不是建立在商业逻辑的，更多是对资本的道德抨击，我们从某大v的分析也不是看不到联想的不堪之处，在联想控股对小贷金融的遮掩，怎么挣钱怎么来，真是不揭不知道，一揭吓一跳，什么科技创新，都是场面话，底下还不是玩弄资本游戏，好一个商业逻辑组成的跨国第一组装公司！另外，最让人诟病的是联想的穷庙富方丈，在其商业逻辑运用到极致的高负债率上，高管还能过亿年薪，这家企业真可谓长袖善舞，不愧为一批亿万富翁的制造“机器”。无论如何，联想也不会因为这场质疑而破产，必定整个由联想集团形成的上下游产业链还提供着那么多的就业和创新，国家相关部门必然也注意到其存在的问题。更肯定得是，某大v的“七连发”无疑让国人对联想的商誉再认识，联想未来的路如何走成为它的分水岭。
nicejikv -
联想和恒大还真的是“大而不能倒”
倒了会出现一系列的连锁反应
我国和资本主义国家主体不同
所以公司轻易是不会允许你破产的
考虑到当地的就业带动，地方政府的收入等等
所以很多企业即使年年亏钱
但他仍旧好好的
可桃可挑 -
联想不是个东西。越来越不像话了。