- 阿啵呲嘚
-
“现在有人说我盗窃国家资产800亿,我到现在都算不明白,我公司怎么算资产都不到80个亿,哪来800个亿呢?”吕中楼抱怨说。 因为“侵吞800亿国有资产”和”潜逃境外”的传闻,山西沁和能源集团公司董事长吕中楼被媒体推到风口浪尖。尽管沁和能源在5月7日通过银行间市场发布声明,但是5月中下旬,网络和坊间相关传闻还是不断。
“这跟我没什么关系”
“我不想成为道德标杆,但是做企业非常不容易,有时候,你是个坏蛋,反而没串,你要做干净点吧,反而有事
”处于风口浪尖上的吕中楼之前的曝光率其实很少。
吕中楼,1965年生于山西省沁水县尉迟村,1991-1994年就读于中国人民大学经济学系现代西方经济学专业,获得经济学博士学位,因此被称为山西煤老板中学位最高者。毕业后进入国家科委工作的吕中楼也许从未想过自己有一天会成为煤老板中的一员。
知情人介绍,1998年,春节回老家过年的吕中楼被当地政府人士邀请为当地陷入困境的煤矿寻找资金,从此一脚踏入煤炭开发领域并一发不可收拾。当年,整个煤炭市场一片萧条,最严峻时刻,在沁水当地,煤炭每吨最低价格仅有15元,职工集资维持企业运转的现象并下鲜见,这也为日后吕中楼被质疑和调查埋下了伏笔。
很靠谱,有理想,有正义感,山西煤老板像他这种人很少的,身边人则不吝赞美之词。“涉嫌侵吞国有资产、转移资金、为外逃做准备”,在反对者眼里,吕中楼呈现的是另一个完全不同的形象。
与此相关的最大新闻是,“山西副厅干部参与侵吞国有资产800亿”。意指沁和能源2001年组建时“官商勾结,贱卖了-国资”。上述被查官员中数人正是“三矿一站”改制转让时的重要参与者,也是“39个老干部泣血状告”的主要对象。
但跑路的消息显然并不靠谱。经证实,吕本人5月2日在公司位于北京市海淀区的某办公楼里照常上班。4月份,兰花集团在晋城召开的董事会他也如期参加了,还对其中一项提议投了反对票。”这个土地局长的事情跟我没什么关系,用这些事情想来搞我。”吕中楼抱怨说,“只要有人出问题,就与我联系到一起”。
与土地局长的恩怨情仇
在吕中楼和他的沁水能源发展历史中,王有明是个不可或缺的人物,王有明被双规的消息出现,矛头随即指向了吕中楼
从1993年担任晋城市国土资源局副局长开始,到2010年以局长身份卸任,在这个重要部门,王有明一干就是17年,而这与吕中楼在晋城的轨迹出现了众多的重合,吕中楼被举报“侵吞800亿国有资产”最开始即在王有明任上。
刚退休不久、曾任晋城市国土资源局局长(副厅级巡视员为退休时所获待遇)的王有明被查后问题纷繁,且多涉矿,并涉及大量其他官员。4月27日,晋城市政协副主席、原沁水县县委书记申会,沁水县政协主席、原嘉丰镇党委书记马刘勤同样被“双规”,但事由不详,而这两人,一直被认为是”800亿事件”的主角。
在相关举报信中,吕中楼与王有明被描述为同伙。而吕中楼表示,他与王有明的关系并不好,甚至还有过节。吕中楼很早就认识王有明,吕说,正是王有明对他的企业”加害不浅”。2003年,煤矿开始交资源价款,吕中楼在2002年10月开始提交要求作相关手续变更的文件,王有明却一拖三年。
吕中楼介绍,他找王好几次,并陈述这样给公司造成许多不必要的损失。“我一讲我们要多掏多少钱,王有明就用揶揄的语调问你不要把钱看那么重嘛!”吕中楼回忆说。
与此同时,当地针对吕中楼和时任主要参与改制官员的持续上访也开始,并将当期煤炭价格乘以沁和能源在沁水的可采储量,算作“官商勾结侵吞国有资产”的数值。就这样,“吕中楼侵吞国资”和“王有明参与侵吞国资”数额日前终于飙升至800亿元,并被联系在了一起。
当向”800亿国有资产流失”的举报者潘新建求证王有明与吕中楼关系时,潘表示“不方便说这个”。事实上,吕中楼与王有明之间的恩怨不止这些。
据介绍,当年王有明“逼着”吕中楼从公司账上打给他360万元。后来司机在吕的要求下,屡次要求王写下欠条,并在王被双规前通过多次索要,追回大部分。据接近案件查办的人士透露,工有明事发源于其妻子安新鲜,与吕中楼并无直接关系。
安新鲜供职于晋城市文化广电新闻出版局下属的事业单位晋城市书画院,任院长。2009年,书画院启动”王莽岭书画写生基地“建设项目,政府投入300万元。此项目后来陆续又投入3000余万元,并建有休闲别墅类设施。——追加的投入却投到了安新鲜自己的家庭。
安家这笔资金的来源成为案件由头之一。2011年10月,安新鲜被“双规”,其后20天左右,王有明亦被“双规”。春节后,王有明的连襟、沁水县环保局新闻科高戈亮突然失踪。其单位曾刊登公告宣告:再不报到即开除职务。
3月10日,“山西副厅级官员王有明参与侵吞800亿”的帖子在网络上出现,王有明与吕中楼被联系到了一起。
事实上,通过搜索可以发现,与网上主体内容相同的材料早在2002年就有了,材料变动之处,除有时增加“腐败分子”,“侵吞”的金额也在不断变化中,最初有过“侵吞3000万”的说法,后来是“20亿”,2009年之后升为“800亿”。
“路径依赖”与“官场地震”
媒体为什么要关注吕中楼?一个原因足,此前传言称,其当年的合作伙伴、今日的竞争对手——山西全业煤焦集团董事长张新明,因伪造护照非法出境被公安部门通缉、更何况,沁和能源所在地山西晋城市正经历一场官场“地震”,近半年至少有四名副县级以上干部被“双规”。
而另一个原因,则可能出于媒体的“路径依赖”:拥有这么大资产的民营企业家,怎么可能没问题?换句话说,即便现在没问题,当初其发家过程中也必定存在种种”原罪”。以现在的资产价格来评估当时的交易,就是“贱卖国有资产”。这是非常欠妥的。道理非常简单,同样的资产在不同的时间呈现的价值并不一样,甚至,同样的资产由不同的人进行管理,价值也不一样。而市场经济中,企业家的价值就在于,能在大家都不看好时勇于出手,通过自己的努力让其资产升值。
在当初的国企改制过程中,确实出现过不少企业内部人以极低的价格获得企业控制权的情况,也引起社会舆论强烈不满。但具体问题具体分析,至少从2001年山西煤改的情况来看,那时煤炭并不吃吞,不少企业甚至是地方政府以甩包袱的方式予以转让。然而,谁能想到今后煤炭会如此屹香?也就是企业家才能从垃圾堆里辨识出金子。
从这个意义而言,排除故意的利益输送因素,“国有资产流失”并不是一个非常严谨的概念。甚至,“国有资产流失”的相关罪名,还可能导致诸多道德风险——谁知道今后市场上它会升值到何处呢"与其背负潜在风险,宁愿烂在手里。再延伸,很可能还会发生很多企业不愿与国有企业打交道的事。实际上,这样的事情在现实中已经出现。而这,恐怕是有违赞同“国有资产流失”一说者的初衷吧!