meira -
一、基础通胀指标：CPI、PPI
与中国价格体系类似，美国的价格统计中，CPI 和 PPI 是观测通货膨胀的重要 指标，主要反映消费者和工业生产中一篮子商品价格的变化。
生产者价格指数 PPI 由美国劳工统计局（BLS）编制，用于衡量国内生产者提 供的商品和服务每月销售价格的变化。PPI 的前身为批发价格指数 WPI，1978 年改名为生产者价格指数，并于 2014 年增加了服务、建筑、政府购买、出口几 项的价格、权重，演化为今天的 PPI。PPI 指数为月度数据，一般在统计月中左 右发布。PPI 包含 9 大类商品，共计 3400 多种产品，其中大类商品有燃料动力 类、有色金属类、化工原料类、木材纸浆类、建材类、农副产品类、纺织原料 类及工控产品类商品。数据来源于 BLS 合作公司的调查反馈，涉及 500 多个行 业，3700 多项商品价格指数和约 800 项服务价格指数。
消费者价格指数 CPI 同样是由 BLS 编制的指数，用来衡量城市消费者为固定 一篮子商品和服务每月支付的价格变化的指数。美国的 CPI 包含 8 个大类、200 多个类别，其中大类主要分为食品和饮料、住房、服装、交通、医疗保健、娱 乐、教育和通讯以及其他商品和服务。CPI 的数据来源于全国 75 个城市地区以 及大约 2.3 万家零售和服务机构，此外其租金数据来自大约 43000 个房东或租 户。CPI 指数从 1914 年开始编制，一般在次月初 2-3 周内公布。
CPI 和 PPI 作为大众熟知的通胀指标，有着如下区别：
1. CPI 主要反映下游生活领域的消费：CPI 衡量的是消费者在日常生活支出 中所经历的通货膨胀，而 PPI 则是衡量在早期的生产过程中的通货膨胀。 CPI 主要反映了两类群体的消费价格：所有的城市消费者、城市工薪阶级和 职员，其中，前者约占总人口的 93%，后者约占总人口的 29%，基于此， CPI可细分为城镇居民消费价格指数CPI-U和城镇工薪阶层和职员的消费价 格指数 CPI-W。
2. CPI 贴近消费者，PPI 贴近生产者。因此，在统计口径上，CPI 包含进口 不包括出口，而 PPI 包括出口不包括进口；而在个人消费的口径上，CPI 中 只包含消费者直接支付的部分，而 PPI 包含消费者未支付的部分（如政府或 保险公司支付的医疗服务)；此外，PPI 除产成品价格外，包含原料和中间产 品价格。
3. PPI 的权重变化比 CPI 频次要低：PPI 采用链式拉氏公式，其权重每 5 年 更新一次；CPI 采用固定权重的拉式指数，以基期数量为权重，衡量本期的 产成品相较于上期的价格变动，其权重每两年调整一次。
二、美国特色的通胀指标：PCE 与核心 PCE
美国商务部经济分析局（BEA）自 1959 年公布个人消费支出平减指数 PCE， 这个指标衡量的范围类似于 CPI，但各项商品的权重比 CPI 更为稳定。
如同核心 CPI 与 CPI 的对应关系，核心 PCE 是在 PCE 原基础上剔除能源和食 品后的指标，由于食品、能源在一篮子物品中属于价格波动最为显著的，除去 周期因素也容易受到供应瓶颈、需求过旺而呈现暴涨暴跌，剔除掉二者后的核 心 PCE、核心 CPI 更能反映价格的周期趋势。
三、PCE 和 CPI 面面观
1. PCE 是美联储制定货币政策时的重要抓手
在下游的价格指标中，PCE 比 CPI 要更为重要，2000 年始美联储开始弃用 CPI 而启用 PCE。在 2000 年 2 月 17 日格林斯潘向美国国会递交的货币政策报告 （Humphrey-Hawkins Report）中，提到联邦公开市场委员会（FOMC）以 PCE 为判定通胀的主要依据，主要存在两个考虑：
（1）PCE 所包含的商品范围更广。一方面，CPI 只包含城市居民的消费支出， 而 PCE 除了额外包含农村居民和为消费者服务的非营利机构的消费支出外，还 包含基于家庭而进行的服务及产品购买，譬如：由政府和雇主资助的医疗保险 和医疗补助覆盖的医疗费用，以及金融服务中尚未发生支付的应计支出都会计 入 PCE 中。
（2）PCE 的权重调整更为频繁。PCE 中每项价格赋予的权重是基于更全面的 支出衡量标准，PCE 的权重要比 CPI 调整得更为及时，PCE 在每季度都会调整 一次权重，而 CPI 每两年调整一篮子物品的权重。
量化来看，美国历史上 CPI 同比平均会高出 PCE 同比 0.3%左右，主要是篮子 中产品及其权重差异素质。如果把 CPI 及 PCE 这几个差异做一简单分解的话， 会发现主要导致 CPI 高于 PCE 的因素是一篮子物品的权重效应，其他微小差别 来自范围效应、公式效应以及其他效应。
图：美国 CPI 一篮子商品的构成权重
2012 年 1 月的 FOMC 会议上，委员会声明将执行 2%的通胀目标制——“2%的 目标值有助于通胀牢固锚定通胀预期，维持稳定的价格稳定、保持适度的长期 利率，加强联储促进最大化就业的能力”（FOMC, 2012）。2018 年 5 月加上了“对 称”（symmetric），给予通胀率一定的浮动空间，到了新冠疫情后则提倡平均的 通胀目标（average inflation targeting）。
美联储之所以当时将 PCE 的目标值定在 2%，正是因为在 2013 年以前，PCE 的平均涨幅基本为年化 2%左右。随着通胀的低波动，真实的 PCE 演化路径开 始和目标制开始背离，因此在 2018 年，退下来的伯南克还有一些在任票委一起 呼吁改变通胀目标值，直到新冠疫情爆发后，美联储将“对称通胀目标制”调整 为“平均通胀目标值”，才有了一个台阶下——可以看到 PCE 定基数开始向 2% 的既定目标路径收敛，居高不下的通胀导致曾经的缺口在弥合消散。
图：美国通胀目标值下通胀的趋势与货币政策挂钩
2. 美国市场软指标对价格数据的双轨验证
所谓“软指标”是指官方或权威机构统计的对未来通胀的预期，市场上的关于通 胀的软指标可分为如下三组：官方指标（FOMC 会议上联储委员对未来通胀的 预期值）、市场指标（投资者“交易”出来的预期，如 TIPS 隐含通胀预期、通胀 互换）和调查指标（根据模型或者问卷调查得出的指标，密歇根大学通胀预期、 费城联储通胀预期、Blue chips 等）。
（1）官方指标：与实际通胀相互交织的 FOMC 点阵图
美国通胀的官方预测即具有投票权的 FOMC 票委，在议息会议时对未来 2 年内， 各年通胀中枢的预测，最终形成点阵图，中位数就是联储官方对通胀的预期。 联储官方的通胀预测每季度才更新一次，不具有连续性。我们对点阵图中预测 数据进行回测，发现最近一期的预测值最为接近 PCE/核心 PCE 的实际值，验 证了联储声明中每次都会提到的“联储会紧盯数据，对货币政策及时进行调整”。
（2）通胀互换和通胀挂钩债券（即 TIPS）
本身是投资者对冲通胀风险的两种途径，但这两种途径可以提供给我们市场对 未来通胀的预期，通过市场对未来通胀的预期，我们也可以去观察或监测官方 给出的通胀目标是否令人信服。 TIPS 与名义利率之间的利差可称之为收支平衡通胀率（Breakeven inflation rate， 简称“BEI”），其反映的正是市场对未来通胀的预期（名义利率和实际利率的利 差），每次 FOMC 会议上公布的“基于市场调查的通胀补偿”（Market-based measure of inflation expectation）也是由此而来。
对于通胀互换合约来说，掉期买家会支付既定的固定利率（一般为为 10 年期美 债到期收益率与同期限 TIPS 收益率的利差）给掉期卖家，而为了得到固定利率， 交易对手会支付给买家实际 CPI 作为浮动利率。如果这笔交易达成，那么交易 中的固定利率（称为“通胀互换利率”）即代表市场预期的通胀水平（实际上其 中也包含通胀溢价）。
值得注意的是，上述两个市场信息隐含的通胀预期，是针对 CPI 而非 PCE，但考虑到二者存在一些相关关系，这两个市场指标依然可以为我们的 PCE 预测的 方向和幅度提供参考作用。 BEI 在市场上流传最为广泛，但它对通胀的实测效果比较鸡肋，反映的通胀情 绪似是而非。虽说 BEI 是对未来通胀的预期，但容易受到观察期基本面的影响， 金融危机期间 BEI 对短期悲观情绪有明显的放大效果。BEI 更多是给投资者在 权衡 TIPS 还是名义国债上提供参考，预测效果并不理想。
远期通胀率的预期方面，市场隐含指标的前瞻性并不理想。TIPS 隐含的 5 年/5 年远期通胀和通胀互换隐含的 5 年/5 年远期通胀率的前瞻效果不佳，其锚定的 时段是当下时刻五年后为起点，再延伸五年内的通胀预期。
从逻辑和经验出发，可以用密歇根大学的调查指标来预测美国通胀。市场上的 调查指标不胜枚举，代表性的有三个：密歇根大学通胀预期、国会预算办公室 CBO 预测值、费城联储通胀预期。其中，CBO 虽然是官方预测，但着眼的时 间范围过长，不适合在投资中实践。密歇根大学和费城联储都是以问卷调查的 形式来进行的，发布频率和使用场景更胜一筹。
密歇根大学通胀预期：从调查指标和 CPI 的相关性看，密歇根大学的通胀预 期在所有指标中对通胀的前瞻效果最好，无论是未来 1 年的预期指标还是 5 年远期指标。
费城联储通胀预期：费城联储的通胀预期包括两部分，每季度会通过问卷调查 （Survey of Professional Forecast, SPF）统计各机构的通胀预测，再结合市场指 标得到 ATSIX 通胀预期，预测时间范围从未来 3 个月到 10 年。SPF 和 ATSIX 对通胀的预测效果不及密歇根大学通胀预期指标，当期或者最近一次的预测效 果最佳。ATSIX 涵盖的时间范围比 TIPS 更广，后者只有五年以上的范围，因此 我们在对美债收益率进行例行拆解时，也习惯选用 ATSIX 而非 TIPS 作为通胀 预期。
2021 年美国的 CPI 远超市场预期，也是美联储始料未及的，即便是比较保守的 预测，CPI 的可能还将一路上行到明年一季度，随后会转为回落。而造成其回 落的因素很大程度上是基数效应，美国供应瓶颈的问题预计还将贯穿 2022 年。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）