可桃可挑 -
你说的很好啊，还有疑惑？
正如你所说“正义和邪恶的区别只是观念上的区别，即人的立场不同，就会产生不同的价值理念。”从辩证法来看，任何事物都有两面性的，正义和邪恶，只不过是人们根据自己的主观情感和好恶而分出来的。也可以这样说，所谓的正义，那是符合大多数人的善的心态的，邪恶则相反。
换一种说法，邪恶和正义的区别就在于，它们对于整个社会的影响，这种影响如果符合大多数的需要，那么人就会认为它是正义的，反之，大众就定义它为邪恶。
邪不压正，可以从唯物主义发展观来解释：历史是在曲折中前进的，也就是说，随着人们思想认知，道德观念的进步，人们必然会不断的摒弃一些旧的，落后的东西，而去学习新的，先进的一些东西，这样，那些不符合人们意愿的也就是所谓“邪恶”的东西，就会逐渐被摒弃，因此，人们从中得出结论，那就是正义必将战胜邪恶。
u投在线 -
说到底，不过是人类生活的需要罢了。
因为需要秩序，所以需要正义，因为需要希望，所以上位者就有了“正义必将战胜邪恶”“邪不压正”的口号。
以我的理解，正义的本质，本质就是由各与各的利益构成的。
所有的一切不过是为了人类，社会的生存而已。
善，或恶。
不过是硬币的一两面。
不过是人性造成必然的结果。
没有绝对的正义和邪恶。
法律，并非正义，但却是维持所谓“正义”最好的方式。
我不是什么善男信女，在以别人的生命保护自己的生命，和牺牲自己为了别人的生命做选择，我会毫不犹豫地选择自己，而我并不认为这是邪恶的。
真正正义，又或是邪恶的人其实很少，我们大多数人不过是在这中间的灰色而已，不过，是普通人而已。
更何况，这又如何呢？
不管是正义，又或是邪恶，只要，我还活着，就够了。
hi投 -
正义的超人 和 邪恶的大魔王 是对正义和邪恶的错误理解。世上没有人是纯正义或纯邪恶的。有邪恶就必有正义如同有正义就必有邪恶一样，所以正义和邪恶都在人的心里，所以人们才会有战争，现在我们还是在这战争的时代里，因为人们的心还有正义和邪恶。只要把正义和邪恶丢掉才是真正的和平。
法律就是正义，犯罪就是邪恶，我们的世界就在这两个的战争中，什么时候可以和平呢？！
就是这样,正义和邪恶是给人带来战争的坏东西，所以我们要把它丢掉呀！
左迁 -
不敢苟同。虽然正义与邪恶是相对的，但还是有区别的。最简单的例子，邪恶的人不会承认自己是邪恶的，之所以如此，是因其知道自己本身就是邪恶的。比如日本发动的侵华战争。
北营 -
符合社会发展和多数人利益的就是正义，反之就是邪恶
豆豆staR -
正义就是正义，邪恶就是邪恶
真颛 -
1.信因果。相信有因必有果，有果必有因。相信善有善报，恶有恶报。
2.明因果。明白因果通三世。即“不是不报，时候未到，时候一到，一定会报”。
3.怕因果。怕恶报，那就诸恶莫作。
4.喜因果。爱善报，那就众善奉行。
5.行因果。念佛是因，成佛是果，是心是佛，是心作佛。
meira -
我只能很直观的告诉你，威胁到你的利益或是你爱的事物的东西的立场就是“邪恶”的，反之则是“正义”的。
多么直观的回答啊~~~
出投笔记 -
.善与恶只不过是一张牌的正反面而已.
正义因该解释为:由仁慈的心所触发的行为.
如果没有仁慈这个基础..那根本不能算是正义..
当然了.至于行为是否仁慈.那就另当别论.
大牌网络 -
拳头大的就代表正义。
来投吧 -
不敢大言,,
只是以自己的理解来分析的话
感觉存在是因为被规划了.....
我也满爱乱找个主题思考 分析
不过我主要是想建议楼主有机会去读读佛经
感觉里面分析解释的很好,,,, ，当然，
我说的只是学习当中解释一切道理的出发点, 它的角度..
希望可以帮到你
里论外几 -
目标错了，可是路却是对的，路错了，可目标却没错，终点会到吗？
好投 -
正义与邪恶产生的原因基于三点：
1、人类对自身环境的认识，得出了有利和无利的概念；
2、私有财产和阶级的出现产生了高贵和贫贱的区别；
3、国家不能完全尽到保护其人民的责任，产生了危险与安全的认识；
正义就是有利的、高贵的、安全的事物。相反邪恶是无利的、贫贱的、危险的事物。
正义的事物就是能给人带来有利的、高贵的、安全的事物。如法律的正义。
邪恶的事物就是能给人带来无利的、贫贱的、危险的事物。如政策的邪恶。
这里存在一个问题，那就是人类认识的多元性和正义与邪恶的单一性问题。这涉及到统治阶级的虚伪性、被统治阶级的斗争、以及统治平衡等问题。有兴趣可以给我发邮件讨论。
对于你说的“正义和邪恶的区别只是观念上的区别”这个讲法应该明确为是“正义和邪恶存在于被约束的世界观领域”。
个人观点！
寸头二姐