三大发明在中国遭到冷遇，在西方却推动社会进步，相同科学技术在不同的地方却有着

指南针，古代航海，指南针其实中国一直都在用，作用其实也挺重要的，宋明两代海上贸易发达，指南针的作用更加明显。

造纸术，中国造纸历来都非常发达，这么说吧，古今中外造纸的西方似乎一直没有超越中国，中国古代的文人对纸张的质量看的非常珍贵，洛阳纸贵就是一个历史典故。

火药， 中国是第一个将火药用于军事的国家，后来落后于西方也是因为国家动乱以及西方数学和几何知识强于中国，不是因为国家对这个不重视，其实中原王朝在对抗北方少数民族只有两种选择，一种是唐朝式的的硬对硬，一种是以火器弥补不足。

印刷术，这个中国真的不重视，因为中国字太多，保存起来不方便，且中国字还要求审美，这么说吧，印刷术在中国就不流行，这个不能说祖先有什么错，国情决定的。

这么说吧，大家不要以为明清时代中国落后于世界，其实不是，明朝被欧洲追上，清朝落后于欧洲，而且不光中国，整个世界都落后于欧洲，中国有句古话，十年河东十年河西，清朝时就是欧洲的时代，就像唐朝时中国是世界第一强国，一样的道理。

你说的三大发明是四大发明中的那三大发明吗? 的确,西方人用指南针发现了新大陆,中国人用来看风水,西方人用火药轰开了中国的大门,中国人造成了鞭炮驱吓鬼神.同样的东西放在不用人的手中,它产生的作用是不同的.这也说明了我们中国人是聪明的,发明了改变世界某些方面的东西,但在封建体制的框架里没有发挥它应有的作用.随着社会的进步,体制的改变,西方一些先进的东西也为我们中国所用,它改变了我们的思想,改变了我们的生活,也改变了我们的社会.科学不分国界,科技成果改变了人们的生活,使人们的生活变得更加美好.

（政治）中国处于封建君主专制，处于自大，保守的状态，在一定程度上会限制人们的发明成就，而且即使有发明，也多服务于君主。反之，西方在该时期处于动荡转型时期，城市自治运动开始兴起，火药大大满足了当时战争的需求；而处于世界大发现时期，指南针和西方本身的地圆说相结合，进一步推动了新航路的开辟；西方的文艺复兴又增加了对纸张的需求，而中国的泥活字印刷术恰恰满足了这一需求。

（经济）中国是自给自足的小农经济，既然自己可以满足自己的需求，就没有必要再进一步发展了，所以对技术革新的要求就低了，所以即使有先进的发明，也很难适应中国的经济。而西方则不同，处于资本主义萌芽时期，手工工场刚刚兴起，商品经济也只是一个小复兴，从而推动了对技术革新的需求，而中国的发明则恰好适应了西方的资本主义改革。

（文化）中国处于儒学主导时期，而该时期的儒学已经向“灭人欲”的方向发展，人的新思想则被遏制在摇篮之中了。西方则不同，自古希腊古罗马以来，一直倡导的是自由，平等，理性的传统，思想更趋于开放，对新事物的接受也就更容易一点；况且科学技术是启蒙运动产生的先决条件，其作用是毋庸置疑的。

综上所述，中国与西方在该时期的政治，经济，文化等方面的国情各不相同，其对三大发明的重视程度固然不同。

在古代中国从来没有出现过体统性的科学

原因主要有轻视工人技术 认为是奇技淫巧

中华帝国由于中央集权数千年 国家结构坚如磐石 缺乏动力（西方当时有迫切的需求 追求财富 推广基督教 推翻封建制）

每个地区所推崇的文化不一样

这也间接说明了为什么中国能够成为世界上唯一一个五千年来文化没有出现过断层的国度。

我们那时候推崇的思想方面的教育，比如说什么儒家、道家、墨家、法家等，而西方就比较中理化方面的，比如天文，物理，化学等。

中国假如一直慢慢发展 三大发明也会最终推动社会进步的 指南针 中国不需要航海远行进行贸易 火药 中国从不侵略他国 印刷术在中国好像没冷遇吧

这跟中国农业文明，自给自足的自然经济制度和封建政治制度有着密切的关系。

封建统治者追求安定的社会体制，限制人口的流动性，商品经济得不到充分发展。而到了明清时期科举制度达到鼎盛，也限制了人们的创造力，甚至原有的一些科技发明也被遗忘。尤其是到了清朝闭关锁国，统治者盲目自大，中国科技逐渐落后于西方。

那时因为中国明清的封建制度，统治者为了他们的统治，不允许任何人有新思想挑战他们的权畏

国情不同