请问大虾现在哪几个基金净值是最底的,谢谢回答~

高仓位是市场系统性风险的“天敌”，这半个月损失最大的都是高仓位积极风格的基金。仓位超过90％的中邮优选以14.01％的跌幅排名倒数第一，指数基金友邦华泰红利ETF-13.73％排名倒数第二，华宝成长-11.53％排名倒数第三。

中邮优选：长期保持高仓位

中邮优选是本刊今年以来多次评点的基金，由于其一直保持90％以上的高仓位，在市场系统性风险面前毫无抵抗能力。这半个月，中邮优选以14.01％的损失在所有基金中排名倒数第一，其今年以来-66.83％的净值增长率，也让那些去年大力追捧它的投资人深感失望。

友邦华泰红利ETF：受累指数大跌

友邦华泰红利ETF指数基金成立于2006年11月17日，是以上证红利成份指数为跟踪标的交易型基金，受指数波动影响较大，尤其在系统普跌的行情下，交易型指数基金的波动幅度加大。该基金今年以来业绩长期垫底。这半个月受市场整体下行趋势影响，红利指数周度跌幅巨大，直接拖累基金业绩。另外长期保持99％左右仓位也是放大基金业绩跌幅的主要原因。

华宝成长：错误判断市场形势

华宝成长是一只注重成长型选股基金，基金成立以来业绩中等。尽管同门基金华宝策略今年业绩出色，但是两只基金今年以来的操作策略截然不同。华宝策略今年以来一直保持低仓位运作，而由于错误判断形势，华宝成长在二季度加仓股票抄底，使股票仓位从66.23％的轻仓一下子增加到85％以上。仓位的提高，一定程度上加大了基金的业绩风险。在这半个月市场持续向下的行情中，高仓位使得市场风险再度放大，该基金受累业绩较差。

现在不适合买基金

可以定投 基金定投最大的好处是可以平均投资成本，因为定投的方式是不论市场行情如何波动都会定期买入固定金额的基金，当基金净值走高时，买进的份额数较少；而在基金净值走低时，买进的份额较多，即自动形成了逢高减筹、逢低加码的投资方式。

定投首选指数型基金，因为它较少受到人为因素干扰，只是被动的跟踪指数，在中国经济长期增长的情况下，长期定投必然获得较好收益。而主动型基金则受基金经理影响较大，且目前我国主动型基金业绩在持续性方面并不理想，往往前一年的冠军，第二年则表现不佳，更换基金经理也可能引起业绩波动，因此长期持有的话，选择指数型基金较好。若有反弹行情指数型基金当是首选。

国外经验表明，从长期来看，指数基金的表现强于大多数主动型股票基金，是长期投资的首选品种之一。据美国市场统计，1978年以来，指数基金平均业绩表现超过七成以上的主动型基金。

因此我建议你主要定投指数基金，这样长期来看收益会比较高！

易方达上证50基金是增强型指数型股票基金，投资风格是大盘平衡型股票。该基金属高风险、高收益品种，符合指数型基金的风险收益特征。

基金经理林飞除了担任上证50基金经理之外该基金经理还担任了指数基金深证100ETF的基金经理，作为指数型基金的基金经理，其具有较强的指数跟踪能力和主动管理能力。2008年1季报基金经理表示，50指数基金将继续在严格控制基金相对基准指数的跟踪误差等偏离风险的前提下，根据对市场结构性变化的判断，对投资组合做适度的优化和增强，力争获得超越指数的投资收益，追求长期资本增值。

易方达管理公司是国内市场上的品牌基金公司之一，具有优异的运作业绩和良好的市场形象。公司目前的资产管理规模达到了1374亿元，旗下囊括了12只权益类基金和6只固定收益类基金。今年以来公司权益类基金净值排名出现了较大分化，整体业绩有一定下滑，但长远看公司中长期投资实力仍较强。

上证50ETF：上证50指数由上海证券交易所编制，于2004年1月2日正式发布，指数简称为上证50，指数代码000016，基日为2003年12月31日，基点为1000点。上证50指数是根据科学客观的方法，挑选上海证券市场规模大、流动性好的最具代表性的50只股票组成样本股，以综合反映上海证券市场最具市场影响力的一批优质大盘企业的整体状况。

华夏中小板：华夏中小板ETF的标的指数为深圳交易所编制并发布的中小企业板价格指数，主要投资于标的指数成份股、备选成份股。为更好地实现投资目标，还可少量投资于新股、债券及相关法规允许投资的其他金融工具。

低价基金、低价股，是一部分投资人最为青睐的群体，你如果让他们说说为什么，大多数投资人会回答因为"它们可以下跌的空间小"、"不至于跌到没有吧"、"高价基金和股票多吓人呀，一跌就是几块甚至十几块没有了"……诸如此类，一言以蔽之，他们中的绝大多数认为低价基金和低价股的风险低于高价基金或高价股，而这正是投资理财中的一个较为普遍的误区。

我们可以来算个简单的账：如果某投资者申购了一只1元的基金、一只5元的基金各1万元，这时正好遇到市场深幅回调，指数跌幅达到10％，这两只基金由于是同一家基金公司的股票型基金，投资组合和仓位有些雷同，一只跌到了0.92元，一只跌到4.6元，那么这位投资者在两只基金上分别投入的1万元损失都在800元。在这个例子中，相对低价的基金是否风险更低呢？这显然是不对的。

其实，单纯论价高价低，不能评判基金和股票的风险大小，同样数目的资金投资不同价格的基金或股票，低价的可买数量会多于高价的，虽然低价基金或股票看似跌得比高价股少，但数量大，它们可亏损的比例是相同的。

如果从投资价值的角度来说，高价基金或股票有可能风险还小于低价的品种(当然，也有大于的情况)。

对于基金，其风险大小来自于基金持有的股票、债券等一系列金融资产的风险程度，因此，即使将来A股市场出现100块的基金，它的风险也不一定高于1元的基金；对于股票，"低价意味着低风险"的想法则更不可取，股票的价值来自于其未来的现金流，简单地说，也就是未来的盈利能力，同行业的两只股票，一只在未来两年分别可盈利2元或3元的股票如果定价在60元，那比一只未来两年只能赚取1毛或1毛2、定价在3块的股票相应来说还要便宜，风险也相对低些，因为那只高价股的成长性也要好于那只低价股。

因此，迷恋低价基金、低价股大可不必，他们给你的所谓"安全感"其实并不一定是真实的。

国投瑞银瑞福进取 0.2850

天治核心成长0.3862

国泰沪深300 0.3940

4毛以上的就很多了,这里就不一一列出了

说不上来