法学研究生是不是百分百都过法考了？

百分之百说不上吧。

我是19年考的法考过了客观，20年过的客观，是20级的法硕研究生。并不是全系都过了法考，有的人上学前就过了，有的可能三年也过不了，都有可能。

首先，从法考时间来算，一般法学本科第四年可以考，也就是一年的9月份考试，12月研究生考试。也就是说如果一个法科生同时要考法考和硕士，那准备硕士的时间会被压缩到两三个月准备，两者必然作出抉择，择一准备。笔者就是两个一起考的，司考重了16斤，考硕士重了16斤，虽然司考高分通过，但硕士考试受到影响了。

其次，考上硕士后再考法考未必比本科占优势，硕士阶段的课程对法考未必是帮助，可能还是阻碍。法考届有个笑话：博士考不过硕士，硕士考不过本科。笔者硕士班里但现在也有没过法考的。

然后，能考上法学硕士的，一般基础会好一点，但可能考法考思路也会乱，因为导师讲的观点和法考冲突也可能。有的学校硕士要读三年，有的地方读硕士两年，三年的还好，还能缓一缓。

我也见过法学博士到现在没过法考的，甚至还知道一个人大博士到现在也没过。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的学习能力自学能力应考能力都不错，如果真心复习应该不是问题。

法考跟考研虽然有些观点不同但是大致是一样的，复习法考对考研有帮助。但是如果是读研的话，研究生学习的东西就跟法考有很大不同了，导师更倾向于培养学生说理，自圆其说，没有标准答案。

而法考更偏向有一个准确答案，知识点的掌握，法学专业是学校教育，本硕博都具有独立招生资格；法考是社会大考，具有相应学历人员均可参加法考。从事法律工作者大多数需要通过法考，而法学专业却不是必备条件。

想必法硕和法考能否兼得是令绝大多数考生最关心的问题，二者究竟能不能同时准备，应该怎么规划时间呢？如果无法兼得，又该作何取舍？

江湖传言法考是天下第一难考，法考之路无疑是艰辛的人类没有任何考试的庞杂可以超越法考，十几门学科，上百万字的教材，上百个多个法律法规司法解释，上百万字的真题，接近千万字的基础阅读材料，这个量恐怕早已超越了人类的记忆极限。尽管在改革之后通过率大幅提升，但是其难度仍不容小觑。而法硕虽然侧重基础知识的考查，但是背诵量很大，尤其是到后期冲刺阶段，绝对会让你怀疑人生，再加上近年来法硕越来越热，形势越来越严峻，人大、武大、贸大等名校分数线更是出现暴涨的趋势，所以要成功上岸还真的不是那么容易的事情。此外，法硕和法考的知识点虽有重复，但也存在部分理论的分歧，譬如刑法的共同犯罪部分。

每年同时通过法硕和法考的考生不胜枚举，但也有很多人黯然离场，以失败告终，因此，究竟要不要同时准备需要静下心来衡量自己的时间、精力和基础，不要人云亦云。人生中总要有一段回忆起来连自己都被感动的日子，相信更多的人会想要逼自己一把，为自己挣得一个两全的结果，那么大家一定要做好规划，分配好自己的时间和精力。

需要提醒大家注意的是不仅仅要关注具体的知识和题目，更多的是法学学习方法上的探索和优化，不要陷入明明很努力的理解、背记了很多内容，但是总有一种什么都不会的错觉，在完成第一轮的复习对于庞杂的基础知识大概有一个印象以后，有意识地进行体系化学习，大到整个法律体系，小到具体某个知识点的体系，理出一个总体思路，形成一个对知识点的框架性的把握，然后再逐步填充细节知识点。

体系化学习的好处是，能把知识点成体系，不松散，有利于自己的理解和记忆；更好把握知识的脉络，深入剖析知识点；降低对主观题的恐惧，答题的时候不会漏点，大方向会明确很多，清晰的逻辑也更容易得高分。而且将法硕和法考在体系上做出区分，会对二者知识点的交叉和混淆有很大的改善，一旦形成系统全面的法律体系，你内心就会充满自信，感觉自己犹如一个“武林高手”，顿然生起舍我其谁的念头，带着此念头，昂着阔步走向考场，必然将鱼和熊掌归入囊中。

法硕考研的筑梦之旅，尽管干涸如沙漠，荒无人烟也有长河日落，相信有文都敏行法硕的相伴，你一定可以耐得住寂寞，守得住繁华！

报考人数为60.6万人,根据往年统计结果，预估通过率能达到13%。由于司法部尚未公布今年法考的通过人数，参加法考的小伙伴们，可以大胆预估一下今年的通过率是多少呢？改革后就不一样了年法考元年客观题通过率接近18% ，年法考通过率虽然没有公布，但根据官方的证书采购来看，年通过人数应该也在12万人左右非应届生10万+应届生，即通过率为18%。照此情形来看，再加上今年客观题考过人数的增加，今年的通过率也不会太低。另外司法部发布的《改革纲要》表示年我国执业律师人数要达到62万人，截止年底我国执业律师人数为47.3万人，距离62万人还有差15万左右。

并不是每个人都能通过。那些通过司考的大学生，除了百分百的奋斗，还有运气成分。老实说，如果从事的专业性很强的法律工作，或想在法律行业长足发展，司考就必须要通过，比如没有通过司考就不可能有机会从事律师、法官、检察官等工作，另外，就算不吃法律这行饭，通过司考也会获得单位和社会更多的认可，这能体现出一个人的整体素质。

他们中有律师、有公务员、有企业法务人员，还有一名教师。除了一个人是一次性通过之外，其他人都是第二次考试通过的。虽然对于某些人来说，通过司考并没有对他的事业起到促进作用，但大家都认为司考证含金量大，手上有这个东西，心里踏实。不过从另一方面看，能考取法学硕士是一件不容易的事情，这说明你本身具备较强的法学专业知识和一定的学习能力，所以不必质疑自己的水平，没通过司考，只是意味着会告别一些专业性的工作，但不影响从事其他法律相关工作。应该说，具有硕士研究生学历的法学大学生有不少就业渠道，只要努力工作，事业发展并不差。

当然不是

首先，从法考时间来算，一般法学本科第四年可以考，也就是一年的9月份考试，12月研究生考试。也就是说如果一个法科生同时要考法考和硕士，那准备硕士的时间会被压缩到两三个月准备，两者必然作出抉择，择一准备。笔者就是两个一起考的，司考重了16斤，考硕士重了16斤，虽然司考高分通过，但硕士考试受到影响了。

其次，考上硕士后再考法考未必比本科占优势，硕士阶段的课程对法考未必是帮助，可能还是阻碍。法考届有个笑话：博士考不过硕士，硕士考不过本科。笔者硕士班里但现在也有没过法考的。

然后，能考上法学硕士的，一般基础会好一点，但可能考法考思路也会乱，因为导师讲的观点和法考冲突也可能。有的学校硕士要读三年，有的地方读硕士两年，三年的还好，还能缓一缓。

我也见过法学博士到现在没过法考的，甚至还知道一个人大博士到现在也没过。

百分之百说不上吧。

我是19年考的法考过了客观，20年过的客观，是20级的法硕研究生。并不是全系都过了法考，有的人上学前就过了，有的可能三年也过不了，都有可能。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的学习能力自学能力应考能力都不错，如果真心复习应该不是问题。

法考跟考研虽然有些观点不同但是大致是一样的，复习法考对考研有帮助。但是如果是读研的话，研究生学习的东西就跟法考有很大不同了，导师更倾向于培养学生说理，自圆其说，没有标准答案。

而法考更偏向有一个准确答案，知识点的掌握。

法学博士硕士过不了司考，甚至法学老师过不了司考的也有，很正常，并不代表其水平有问题，我小法学孩研究生毕业，她的同学和老师就有这种情况。她们学校明确表示，司考是个人的事，学校要完成教学计划，不给参加司考的同学提供特别帮助（比如，专门图书馆、不用上课等），学校的名气不用有多少学生过司考来体现。

考了法律专业的研究生，他们通过司法考试会容易很多，因为他们在法律专业研究生阶段，全日制的、正规化的、系统的学习研究了有关的法律知识，对法学、法理和应用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律专业本科生准备司法考试就有先天优势，通过司法考试就相对容易很多，所以，通过司法考试也是很多法律专业学生的自觉要求。如果学习哲学、社会学、国际关系学、行政管理学、政法工作相关专业、新闻学等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社会、涉及管理等等方面的学生的认识理解能力、应用能力等方面也积淀了很厚实的基础，对司法考试有很大的辅助和推进作用。自然科学方面在表面上与司法考试没有任何的关系，但是研究生普遍比本科生具有相对较高的情商和智商，同等情况下，一般学历越高，水平越高。

考过了法考，没考过法硕的人说两句：我觉的没有什么太大区别。

考了研究生，知识增加了，会觉得考法考会简单一些吧。从这个意义上讲，会有作用。考试的题目难度不变，你的知识多了，能力强了，相对过去肯定要好一些。

不过，研究生考试与法考相比，毕竟性质不同。一个重理论和研究，一个重实战应用，侧重点不同，要区别对待。不要以为考上研究生，就会能够考过法考。

同时，法考是硬道理的法律知识考试，百分之百的法律。研究生考试，还有英语、政治做背书，相对的从法律角度看，实际上难度有所下降。我是这样想。

我没有考过研究生，只过了法考。理解上可能不对，做参考吧。

考了法律专业的研究生，他们通过司法考试会容易很多，因为他们在法律专业研究生阶段，全日制的、正规化的、系统的学习研究了有关的法律知识，对法学、法理和应用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律专业本科生准备司法考试就有先天优势，通过司法考试就相对容易很多，所以，通过司法考试也是很多法律专业学生的自觉要求。

如果学习哲学、社会学、国际关系学、行政管理学、政法工作相关专业、新闻学等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社会、涉及管理等等方面的学生的认识理解能力、应用能力等方面也积淀了很厚实的基础，对司法考试有很大的辅助和推进作用。自然科学方面在表面上与司法考试没有任何的关系，但是研究生普遍比本科生具有相对较高的情商和智商，同等情况下，一般学历越高，水平越高。

我是19年考的法考过了客观，20年过的客观，是20级的法硕研究生。并不是全系都过了法考，有的人上学前就过了，有的可能三年也过不了，都有可能。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的学习能力自学能力应考能力都不错，如果真心复习应该不是问题。

法考跟考研虽然有些观点不同但是大致是一样的，复习法考对考研有帮助。但是如果是读研的话，研究生学习的东西就跟法考有很大不同了，导师更倾向于培养学生说理，自圆其说，没有标准答案。

而法考更偏向有一个准确答案，知识点的掌握。

首先，从法考时间来算，一般法学本科第四年可以考，也就是一年的9月份考试，12月研究生考试。也就是说如果一个法科生同时要考法考和硕士，那准备硕士的时间会被压缩到两三个月准备，两者必然作出抉择，择一准备。笔者就是两个一起考的，司考重了16斤，考硕士重了16斤，虽然司考高分通过，但硕士考试受到影响了。

其次，考上硕士后再考法考未必比本科占优势，硕士阶段的课程对法考未必是帮助，可能还是阻碍。法考届有个笑话：博士考不过硕士，硕士考不过本科。笔者硕士班里但现在也有没过法考的。

然后，能考上法学硕士的，一般基础会好一点，但可能考法考思路也会乱，因为导师讲的观点和法考冲突也可能。有的学校硕士要读三年，有的地方读硕士两年，三年的还好，还能缓一缓。

我也见过法学博士到现在没过法考的，甚至还知道一个人大博士到现在也没过。考了法律专业的研究生，他们通过司法考试会容易很多，因为他们在法律专业研究生阶段，全日制的、正规化的、系统的学习研究了有关的法律知识，对法学、法理和应用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律专业本科生准备司法考试就有先天优势，通过司法考试就相对容易很多，所以，通过司法考试也是很多法律专业学生的自觉要求。

如果学习哲学、社会学、国际关系学、行政管理学、政法工作相关专业、新闻学等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社会、涉及管理等等方面的学生的认识理解能力、应用能力等方面也积淀了很厚实的基础，对司法考试有很大的辅助和推进作用。自然科学方面在表面上与司法考试没有任何的关系，但是研究生普遍比本科生具有相对较高的情商和智商，同等情况下，一般学历越高，水平越高。

法学研究生是不是百分百都过法考了？

每年考研大军里，或许有一半的考生是想通过名校的研究生来改变自己的命运，但是真正的通过考研拿到硕士学位实现人生华丽转变的人好像凤毛麟角。

"燕雀安知鸿鹄之志哉"，话虽如此，在现实面前好像不堪一击。

燕雀不知道你的志向远大，或许从一开始就未曾关注过你是否是“鸿鹄”。

本期，小编的采访对象是清华大学法律硕士应届生高涵（应本人要求化名），和绝大多数考研人一样，试图通过考研改变自己的出身，找到一份好工作。

高涵选择法硕的时候，就业是决定她是否去报考的一个重要参考。

但是，获知信息的渠道有限，只能从网上获得过去几届零星的就业单位名录，获得一个大概的印象，但是朦胧的仍然如同雾里看花，那时候，对于就业信息很关注，对就业前景还比较乐观。

高涵（化名），本科是在一所普通大学，那时她和师弟师妹们刚上法硕一样，怀着对学校巨大的自豪感，对未来工作的预期是无比美好的，和身边没工作过的同学(他们这届大概一半)讨论未来的就业和工作时，外企如飞利浦、宝洁的inhouse法务、外资咨询公司，如麦肯锡的咨询师、外资律所职业干练，如boston legal（电视剧：波士顿法律）里的金领律师、高盛、大摩的IBD、留学美国读JD都是她们认为理想的、可预期的职业，有政治抱负的同学，会向往部委公务员。

那时候的高涵，憧憬和幻想毕业以后的美好生活。至于薪资水平，在和她一样的很多同学认为，年薪10万应该是最底限。至于工作地点，北京上海是唯二选择，回到深圳都是委屈自己了。

那时候，投行和外资律所是我她们最心仪的工作，博士和美国顶级法学院的JD是读完法硕后继续深造顺其自然的方向，户口、房价这些东西要不觉得信手拈来，要不觉得如同浮云，大多数同学考上法硕之后，完美的职业生涯和不菲的薪资待遇在等待着她们。

为什么呢?因为是TOP2的高校的研究生，是一群天之骄子？

据高涵回忆所述：

非常清晰的记得，开学那天，有个工作过做过律师的同学对我们的憧憬持谨慎态度的时候，我们大多数人的态度是不屑和不以为然。 很多时候，站得越高，摔的越惨。很不幸，那时候，我也是那么想的。 研一的时候，大家谈不上有什么求职准备，一方面把GPA和奖学金该拿的拿下，一方面法律知识的入门。然后就是准备司考。

等通过了司考，研二的时候，我们身边的同学做求职准备的最多的是以下几种:

一、去深圳的法院、律师事务所或者银行企业实习;

二、去参加证券从业资格、银行从业资格考试或者专利代理人、ACCA、CFA、CPA考试;

三、考托福、托业、雅思或者一系列英语系列的证书，把英语练好。

反正，大家整装待发，信心满满的上路了，准备充足。但是后来我们发现，我们都错了，我们一直没意识到，最重要的那个证书是什么………

每年十一一过，求职就陆陆续续的开始了，那时候，来清华宣讲的单位可多了，好单位琳琅满目，我们眼睛看都不过来，

比如垄断央企总部，专指国资委直属的一百多家央企，国家电网、中石油，中石化，移动、五矿、中化，保守估计第一年税后15万以上，又是京户、体制内，我们狂投简历;

外资投行、银行、企业、律所等，比如高盛、摩根斯坦利、四大会计师事务所(更新薪酬后)、SBC，citi group(就是被你们视为神迹的花旗银行), standard charters、麦肯锡、以及大家耳熟能详的外资律所，应届生刚进去保守估计15-20万;

国内证券公司，典型如中金、中信、国泰君安、中银国际，不加bonus也能20万以上;

法学硕士是法学学科门类，学位教育中位于法学学士和法学博士之间的一个层次，供拥有国民教育序列大学本科学历的考生报考，学习侧重坚实的理论研究，旨在为国家培养全方位的学术、实务型人才，属于学术型硕士学位。法学硕士的招生主要由招生院校自主命题招生或者联考招生，被录取后，获得硕士研究生学籍。毕业时，若课程学习和论文答辩均符合学位条例的规定，可获毕业证书和学位证书。区别于法律硕士专业学位。

法学硕士与法律硕士是两个方向有较大不同的学位。法学硕士的教育属于普通硕士教育，培养以教学和科研人才为主，而法律硕士则属于专业学位教育的范畴，法律硕士的教育更注重对应用型人才的培养。法学硕士的培养目标是以教学、学术为指向，对法学学科门类下的各专业的研究更为精深。法律硕士是以致用、实务为指向，主要面向律师行业和法务。在就业及资格考试上，法学硕士拥有较大的优势，如公务员考试，某些公检法部门只限招法学硕士，法律硕士不能报考。国家司法考试的通过率也远远超过法律硕士。

法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校各自单独命题(除公共课外)，全国重点大学和一部分一般本科院校一般都有招收法学硕士的资格；法学硕士专业课试题为院校自主命题，但正因为如此，法学硕士考试的公正性与客观性方面有很大缺陷，相较法律硕士而言对外校考生较不公平。法律硕士是通过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的，全国有权招收法律硕士的院校只有少数重点院校；法律硕士试题由国家统一命题，公正性较高。因此，基于公开平等的考虑，报考法律硕士的考生较多，也较热门。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右。法律硕士由于引进于英美国家，属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为国家重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。

法学研究生是不需要百分百通过司法考试。国家司法考试是国家统一组织的从事特定法律职业的资格考试。初任法官、初任检察官和取得律师资格必须通过国家司法考试。国家司法考试前身为律师资格考试，增加了检察官考试和法官考试两类系统内部职业资格考试考核，统称为国家统一司法考试。考试主要测试内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。国家司法考试实行全国统一命题和评卷。法学专业大学生若能通过司考，绝对会让自己更具竞争力，但司考难度很大，并不是每个人都能通过。

并不是会这样的，所有科目都不可能百分百考过的，每个考生考试能力不同，学习水平也不同，呈现出来的效果也不可能一样。

不一定的。法考目前虽然只有法学生可以考，但是并不是所有法学生都考得过后者说愿意考的，因为对于一些今后希望从事法学研究的人来说并不必要通过法考，有一些公司也不将通过法考作为必要条件，因此并不是百分百通过法考。

不一定，很多学法学理论和法制史的都没有过，可能不是太重视。

是的，因为法学研究生他们对法考是很重视的，而且这也是一个非常重要的问题，所以他们一定会为之付出很大的努力。

这么无知的问题也能发出来？