帕累托最优标准在现实经济社会中存在的问题？

帕累托改进，也称为帕累托改善或帕累托优化。解释是：以意大利经济学家帕累托命名的，并基于帕累托最优变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是效率的“理想王国”。帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维弗雷多·帕雷托的名字命名的，维弗雷多·帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。扩展资料：一般来说，达到帕累托最优时，会同时满足以下3个条件：交换最优：即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。生产最优：这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。产品混合最优：经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。参考资料来源：百度百科-帕累托优化

所谓“帕累托改进”，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要 对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。 最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利 地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。

19世纪意大利经济学家帕累托提出了“效率”的定义：如果一种变化至少增加了一个社会成员的福利，但没有减少任何其他社会成员的福利，那么这种变化就是有效率的：有效率的经济是上述变化都不存在的经济，或者满足上述条件的所有变化都已经发生的经济，即帕累托最优。要理解经济是否达到了帕累托有效状态，我们需要区分这样一组概念：帕累托最优和帕累托改进。所谓“帕累托最优”，就是在给定个人偏好、生产技术和要素投入的情况下，如果资源重新配置的结果不能使任何一方的处境变得更好而不使其他人的处境变得更糟，那么此时社会资源的配置就处于最佳效率状态。所谓“帕累托改进”，是指如果一个社会能够通过资源的再分配，使一个人（或一部分人）的处境变得更好，同时又不会导致其他任何人的处境变得更糟，那么这个时候社会资源配置的效率就会得到提高。一般来说，在完全竞争条件下，生产运行的结果会自动使社会资源的配置处于帕累托最优状态，即市场运行是有效的。现代经济学中还使用了其他效率概念，如卡尔多效率。在现实生活中，通常会出现一些人得到一些东西而另一些人失去一些东西的情况，于是经济学家在这种背景下提出了“补偿标准”和“卡尔多效率”的概念。“卡尔多效率”与“卡尔多改进”密切相关。所谓“卡尔多改进”，就是如果一个人的情况因为改变而变得更好，那么他可以补偿另一个人的损失，并且有盈余，那么整体效率就会提高。Caldo多效只是一种无法进行Caldo改进的状态。

经济学分析问题的视角是效率，对效率的定义是帕累托改进。如果一项政策在没有使任何人的福利变得更差的情况下，能够使一部分人的福利变得更好，那么这样的政策就是帕累托改进的。帕累托效率原则不仅是一个科学的标准，而且是一个道德的标准，这也许是经济学里唯一没有引起其它学科争议的原则。在经济学者看来，任何改革都应该是帕累托改进的，即改革不应该产生输家（loser）。 　　当中国在1980年代掀起改革的大幕时，选择的改革战略是“先改增量，再改存量”。实行农村联产承包责任制、鼓励非公有制企业发展、建立经济特区，这些重大改革举措无一不是贯彻了帕累托效率原则。然而，但改革开始涉及存量时，似乎必然对既得利益者造成损失，于是人们认为帕累托式的改革不复存在了。仍以腐败为例。如果一个贪官一年可以贪污100万元，我们用什么办法可以让他的利益不受损失呢？实行“高薪养廉”，将他的年薪提高到100万元以上？还是给他一笔固定的退休金，例如1千万元，让他体面地退休？似乎都行不通。 　　但这里存在一个误区。没错，改革的确是利益的重新分配，是不同利益集团之间的一场博弈。在这场博弈中，没有人会自愿接受使自己福利变坏的改革方案。但请注意关键的一个假设：是否变坏的参照点，不是当前的静态福利水平，而是终生福利贴现到当期的水平。在这个腐败的案例中，贪官要比较的两个方案是：如果不接受改革，继续贪污，那么他未来的全部收益贴现到当前的收益；他接受改革，反对腐败所得到的未来收益贴现到当前的收益。 　　更具体地假设一下。如果贪官继续贪污，会导致社会严重的社会冲突和政权动荡，那么他在未来某一天可能会被群众推翻，甚至绞死，最终一无所有。考虑了未来的风险之后，将贪官未来的收益贴现到当前，可能相当于每年收益20万元。因此，只要实行反腐败改革后保证他的合法收入超过每年20万元，理性的贪官就会接受改革方案。相比于继续贪污带来的福利，反腐败制度改善了他的福利状况，这就是一种帕累托改进。

问题一：“帕累托改进”的含义。 如果既定的资源配置状态能够在其他人的福利水平不下降的情况下，通过重新配置资源，使得至少有一个人的福利水平有所提高，则称这种资源重新配置为“帕累托改进”。 问题二：什么是帕累托改进？ 帕累托改进是基于人们的既得利益而言，而不是人们试图取得的东西，因为后者是没有止境的；另外，如果一种改进剥夺一部分人的既得利益，不管是否能带来更大的整体利益或者是否有助于实现怎样崇高的目标，都不是帕累托改善。帕累托最优，也称为帕累托效率，是博弈论中的重要概念，并且在经济学， 工程学和社会科学中有着广泛的应用。帕累托最优是指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，而不可能再使某些人的处境变好。帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的馀地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维弗雷多u30fb帕雷托的名字命名的， 维弗雷多u30fb帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。如果一个经济制度不是帕累托最优，则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济制度和政治方针的非常重要的标准。 问题三：西方经济学中的帕累托改进是指什么 帕累托优化（Pareto Optimality），也称为帕累托效率、帕累托改善或帕累托改进，是以意大利经济学家帕累托（Vil-fredoPareto）命名的，并基于帕累托最优变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。 问题四：帕累托改进的例子 该不该把钱给“骗子”？――帕累托改进的一个案例 可能很多人在路上都遇到过可怜兮兮的母女或者是老两口，把你拦住，说是初到贵地找人，钱包丢了，没有路费回家，求你发善心。这种借口不用考虑，十次有十次是在骗人。我要讲的是这个时候善心要发，应该给他们钱。 有些人给了钱以后可能会后悔，因为施舍时出于善良的冲动。自己又不缺那几块钱，将心比心，能够体会到遭遇这种不幸的人的可怜。事后又突然发觉这是个骗局，不过是假扮成受害者，骗人钱财。于是感慨以后再遇到这样的事情时绝对不再相信。 我本人遇到过两次这种事情，一次是在石家庄火车站前，一对母女，穿着朴素，一眼看去是山里村里人的打扮，说是山东潍坊人，去石家庄见亲戚，刚下火车钱包就被偷了，回不了家，让我给点路费，我二话没说拿出钱包，把零钱都给他们了；第二次是今年四月在上海，在复旦门口遇到老两口说来学校找孩子，也是没钱了，回不了家，这次我又破费十块。给钱的时候虽然觉得事情蹊跷，可是出于心底的善良还是忍不住把钱拿出来，后来仔细回味后，认为自己是做对了。 如果一件事情能够使至少一人的支付得到提高而不使任何一人的支付下降的话，这件事情就能提高社会的总支付，这就被称为一个帕累托改进。 人和动物的区别之一在于人有情感。路人出于发自内心的善良，出于对弱者的同情，拿出对自己来说微不足道的，可有可无的几块钱做一件扶弱济贫的事情，自己的善良不仅得到发扬，而且如果旁边有同伴，还会让同伴觉得自己至少是一个富有同情心的人，路人在同伴心目中的地位也会提升。显然此事对路人是没有伤害。 对于“骗子”，我想他们如果不是真穷，不到万不得已，也不会出此下策在大街上和路人要钱，可能他们真的在家乡很穷，因为祖祖辈辈就穷，穷就上不起学，上不起学就没文化，就没有谋生的能力，他们是天生的弱者。他们没有偷，没有抢，只是利用一下别人同情弱者的心理，换得几餐饭钱。他们不仅没有伤害别人，而且还唤起了当下人们普遍缺失的对弱者的同情心，让人们觉得自己还有善心。显然“骗子”的支付也提高了。 有人可能愤愤不平的反驳我说：”不就是个要饭的么，直接要就行了，还骗人。要的话会给，用骗坚决不给他们。“ 我的理解是：他们要骗，说明他们仍有尊严， 仍然担心别人看不起他们。其实，被骗又何妨呢？这个无伤大雅谎言根本就不会对路人乃至任何人造成伤害的同时，却保全了他们做人的尊严。试问，路人施舍的原因到底是为了什么，难道是为了别人的诚实吗？显然不是，是为了善心！路人的善心得到发扬和满足，这就是路人得到的最大支付，至于别人诚实与否，显然和路人的支付状况无关。 结论显而易见，如果路人有发扬自己善心的需要，路人会在碰到当街跪地乞讨者的情况下给钱的话，在遇到这种“骗子”的时候，是没有理由不给钱的。理由上文说得很清楚，而且我强烈建议用跪地乞讨的前者换换脑筋，改变一下思路，学习学习“骗子们”，同样是要钱，为什么不能穿的朴素但干净些？而且一直跪在地上很累的，对自己下半身血液循环很不好，路人给钱还得弯腰，还影响市容。路人也要转变思路，不能看见脏了吧唧N天不洗脸的人就给钱，见了“骗子”就不给，“骗子”的一句谎郸同时提高了双方的支付，是好事啊。难道路人天生个个都有施虐倾向，看见浑身上下惨不忍睹的人才能提高自己的支付吗？ 问题五：简述帕累托最优和帕累托改进的区别 所谓“帕累托改进”，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要 对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。 最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利 地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。

1、帕累托最优（ParetoOptimality），也称为帕累托效率（Paretoefficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。2、帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。是由帕累托提出的。

1、帕累托优化，也称为帕累托改善或帕累托改进，是以意大利经济学家帕累托命名的，并基于帕累托最优变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是效率的“理想王国”。2、垄断竞争是主要市场形式的一种，在经济学中的概念为：无限趋近于完全竞争的市场结构。垄断竞争的明显特征是：①市场中具有众多的生产者和消费者，而且消费者具有明显的偏好，商品与服务“非同质”；②市场的进入与退出完全自由的；③各生产者提供的众多商品是有差别，但并没有本质区别。是现实生活中最常见的存在形式。温馨提示：以上内容仅供参考。应答时间：2021-05-07，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

　　这在微观经济学中，称为帕累托改进[帕累托改进(ParetoImprovement):就是对双方都有好处的做法。比较严谨的定义是一方没有坏处，另一方获得了好处。经济学中大部分的自愿交易都是帕累托改进。比如你去买衣服，店主赚了你的钱，你买到了喜欢的衣服，双方各取所需。为什么自愿的交易对双方都有好处](ParetoImprovement)。　　打个比方，我有一个苹果出售，它在我心中值1元，B先生也对这个苹果感兴趣，愿意最高支付2元购买。若我把苹果以1.5元成交，那么我赚5毛钱，B先生也赚5毛，整个社会就创造出1元的价值，经济学上称为福利(Welfare)。帕累托改进可视为一种能达至双赢的资源分配状况，A所得的并非来自B所失的。就像歌里唱的“我赠你体温，你赠我兴奋，我们还有什么可以恨？”大家的效用都因这段事先定位于纯粹玩乐的恋情而有所提升，还有什么比这更理想？ 　　除了中学教师前男友，C身边还一直有与前男友条件相若的追求者。追求者在C口中也是个适合当老公而不适合做情人的好好先生。既然两个都不是会让C爱得有多炽热的人，选新不如选旧，因为“熟悉感”会让你比较喜欢一个人。这是一种称为曝光效果(ExposureEffect)的心理现象，也就是说人们往往会对熟悉的事情产生偏好。 　　在社会心理学中研究人际吸引力的实验中，就证明了人的确可以愈看愈顺眼的121。而新对象风险比较高，也不刺激。有风险而没有回报，并不是好的投资。 　　C担心吃了回头草不久又会嫌旧男友闷，其实一般男人都不是好情人，好情人是训练出来的。你嫌他太正经八股，就要出点力教他如何浪漫，就当是人力资源投资，投资在他身上，受惠的是自己。而把老公材料训练为好情人，绝对比反过来容易。 　　还是担心会伤害同一个人两次的，就一开始说明这只是试用期好了。只要信息透明对称，双方明白规则，这协议没有什么贱格不贱格的。如果不尝试，错过大好机会，对大家都不好。

1、概念不同：帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态。帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。2、影响不同：帕累托改进：一项政策至少能使一个人得到改善,而不影响其他人,这就是帕累托改进；帕累托最优就是一项政策如果不影响一个人的收入,就无以增加另一群人的收入,为之最优。扩展资料：帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率（Pareto efficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。帕累托最优状态又称作经济效率。满足帕累托最优状态就是最具有经济效率的。一般来说，达到帕累托最优时，会同时满足以下3个条件：1、交换的最优条件；2、生产的最优条件；3、交换和生产的最优条件。参考资料：百度百科帕累托最优（详见“帕累托最优”词条）

卡尔多改进全称卡尔多－希克斯改进，是指只要总体福利增加，但是并不包括补偿损失者的状态，也是一种改进。而帕雷托改进，是指没有人变坏的前提下，至少有一人变好，即它是实现了的卡－希改进。卡－希改进通常被认为建立在基数效用论上，而帕雷托改进则既可以建立在基数效用论上，也可以建立在序数效用论上。举例：状态A下，甲增加了100收入，但是乙损失了20收入，总体上增加了收入，所以是卡－希改进。如果甲至少补偿乙20单位收入，那么就是帕雷托改进了。

举例猎鹿博弈在原始社会，人们靠狩猎为生。为了使问题简化，设想村庄里只有两个猎人，主要猎物只有两种：鹿和兔子。如果两个猎人齐心合力，忠实地守着自己的岗位，他们就可以共同捕得一头鹿。要是两个猎人各自行动，仅凭一个人的力量，是无法捕到鹿的，但却可以抓住4只兔子。从能够填饱肚子的角度来看，4只兔子可以供一个人吃4天；1只鹿如果被抓住将被两个猎人平分，可供每人吃10天。也就是说，对于两位猎人，他们的行为决策就成为这样的博弈形式：要么分别打兔子，每人得4；要么合作，每人得10（平分鹿之后的所得）。如果一个去抓兔子，另一个去打鹿，则前者收益为4，而后者只能是一无所获，收益为0。在这博弈中，要么两人分别打兔子，每人吃饱4天；要么大家合作，每人吃饱10天，这就是这个博弈两个可能结局。扩展资料：交易双方没有达到帕累托最优状态，这时，继续进行交易，可以改善双方的境况，增加双方的福利，直到契约曲线之上，交易双方的无差异曲线的边际替代率相等，双方满足达到最大化，交易达到帕累托最优状态。只要两个生产者的两种生产要素投入量的边际替代率不相等，就可以进行投入量的替代，这样就能增加一种产品的产量而不减少另一种产品的产量，甚至两种产品的产量同时增加。只有当两个生产者的每一组生产资源投入边际技术替代率相等时，这种替代才会停止，这时便达到最有效率的生产，实现了帕累托最优条件。参考资料来源：百度百科-帕累托最优

交换和生产的帕累托最优条件是商品的边际替代率等于这两种商品之间的转换率。若社会生产两种产品的转换率为1，而消费者对这两种商品的边际替代率为2，那么社会放弃1单位第二种商品就可以等量地生产出第一种商品1个单位。而在消费者看来，保持效用水平不变，1单位第一种商品可以代替2单位第二种商品。这样，通过两种产品的转换率不等于这两种商品的边际替代率，则社会可以使得社会成员的福利得到进一步提高。 拓展资料: 1、 帕累托最优 帕累托最优也称为帕累托效率是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。它由意大利经济学家维弗雷多·帕累托提出，在经济学、工程学等学科中有着广泛的应用。 2、 帕累托最优的三个条件是什么 一般来说，达到帕累托最优时，会同时满足3个条件：交换最优，即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益；生产最优，这个经济体必须在自己的生产可能性边界上；产品混合最优，经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。 3、 帕累托最优和帕累托改进的区别 ①概念不同：帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态。帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 ②影响不同：帕累托改进:一项政策至少能使一个人得到改善，而不影响其他人，这就是帕累托改进；帕累托最优就是一项政策如果不影响一个人的收入，就无以增加另一群人的收入，为之最优。 4、 帕累托最佳值 帕累托最佳值，或帕雷托最优、帕雷托最适，也称为帕雷托效率，是经济学中的重要概念，并且在博弈论、工程学和社会科学中有着广泛的应用。与其密切相关的另一个概念是帕雷托改善。社会资源的使用达到最有效率的程度，即社会资源最佳配置所实现的值。这种最佳状态的概念是意大利经济学家V.帕累托首先提出来的，因此被称作帕累托最佳值。它是在序数效用价值论的理论基础上建立的一般均衡理论。

帕累托最优状态是指不存在帕累托改进的资源配置状态。帕累托最优状态又被称做经济效率。满足帕累托最优状态就是具有经济效率的，不满足帕累托最优状态就是缺乏经济效率的。帕累托改进既定的资源配置状态能够在其他人福利水平不下降的情况下，通过重新配置资源，使得至少有一个人的福利水平有所提高。资源实现最优配置的标准当经济处于一般均衡状态时，资源便实现了最优配置。在资源最优配置下，不可能由重新组合生产和分配来使一个人或多个人的福利增加，而不使其他任何人的福利减少。

下面哪一项是对“帕累托改进”的错误解读？（） A.是一种理想的社会状态 B.不伤及其他人的利益 C.完全可以实现 D.把最稀缺的资源配置给最能有效地实用资源的人 正确答案：C

“帕累托最优”是资源分配的一种理想状态,指在资源分配的过程中,在没有使任何人情况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率（Pareto efficiency），是指资源分配的一种理想状态。假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。是由帕累托提出的。影响：帕累托公平是一种价值判断。它从社会福利的角度来界定公平，并站在效率的角度来衡量资源配置的结果， 因此是效率意义上的公平。诚然， 现实的经济活动中难以实现绝对的帕累托公平， 但是通过效率的提高可以最大限度地接近帕累托公平， 正是基于此， 帕累托公平对重新认识现行的经济制度和分配制度具有十分重要的指导意义。当然， 除此之外， 帕累托公平在社会福利制度和产权制度等方面也有极大的借鉴价值， 这有待于进一步的研究与探讨。

帕累托最优：指资源配置达到这样一状态，即经济运行的效率已使一部分人改善处境必须以另一部分人的处境的恶化为代价。帕累托改善：指可以通过资源的重新配置，达到使某个人的境况变好、而不使其他任何人的境况变差的结果。

在理论建构中，前提的有效性是理论有效性的一个重要条件，但“帕累托最优”的前提条件是不符合实际的。 “帕累托最优”的前提条件是生产技术和消费者偏好都是不变的。但实际情况是，由于社会生产力的发展变化，不仅生产技术在变化，而且变化的速度越来越快。 其次，所谓的帕累托改进也是不存在的。 暂时假设“帕累托改进”可以实现，这时就有两种情况：第一种情况是所有人的境况都变好；第二种情况是有一部分人的境况变好，另一部分人的境况至少没有变坏。第一种情况与阿罗（K.J.Arrow）定理相矛盾。因为，对原来的资源配置状态进行重新配置，必然涉及到要对资源进行重新配置的多种方案有一个选择的问题。根据阿罗定理，在满足一定的公理条件下，若人数不少于两个和方案数不少于三个，则不存在一个大家都公认的公平分配程序。既然如此，则在多种资源的配置方案中选一个让任何人都认为公平和满意的方案是不可能的。这时，选任何一种资源的重新配置方案，必定会使一些人觉得不公平，从而产生不满意。不满意的这部分人，其效用水平应当是下降的。这里主要原因是：一个人的效用，不仅取决于实际绝对拥有资源量的变化，而且更重要取决于他与社会其他人相比较的相对资源拥有量的变化。对于一个社会人而言，他更看重的是相对拥有资源量的变化。第二种情况也不可能存在。第二种情况是有一部分人的境况变好，另一部分人的境况至少没有变化。对于境况变好的一部分人而言，不仅资源的绝对拥有量增加了，而且与另一部分人相比，资源的相对拥有量也增加了。所以，这部分人的效用水平一般总体会得到提高。但对于境况没有得到改变的一部分人而言，由于与另一部分人相比，虽然资源的绝对拥有量没有发生变化，但相对资源拥有量发生了减少的变化。所以，这部分人的效用水平总体应当是下降的。 从“帕累托最优”状态的产生机制看，“帕累托最优”状态的存在也是不可能的。 福利经济学第一定理认为，在完全竞争市场的经济体系中，如果存在着竞争性均衡，那么这种均衡就是“帕累托最优”；同时，福利经济学第二定理认为，对于每一种“帕累托最优”状态，在满足有关个人效用函数（凸的无差异曲线）和生产函数（凸的生产函数）的某些条件下，总可以通过一个完全竞争市场的竞争性均衡来实现。但完全竞争市场的经济体系在现实中是不存在的，只存在于抽象的理论中。 从“帕累托最优”状态的判断依据看，“帕累托最优”状态的实现也是有问题的。 按照“帕累托最优”标准，判断甲的状态是否较前有所改进，其依据是甲自己的主观效用和偏好，而不是社会统一标准和客观标准。这就会产生两方面的问题。一是不同的人有不同的主观偏好，从而对同一状况就会有不同的判断。在现实中，从其他人的角度看，甲的状态应当是改进的，但在本人看来，未必就认为是改进的；二是对同一个人而言，其欲望水平也是在不断升级的。随着客观生活状态的实际改善，一个人的需求和偏好也在变，这时基于个人效用偏好标准，其生活的快乐度和满意度并非就一定是绝对提高的。

帕累托最优是指资源分配的一种理想状态,即假定固有的一群人和可分配的资源,从一种分配状态到另一种状态的变化中,在没有使任何人境况变坏的前提下,也不可能再使某些人的处境变好.换句话说,就是不可能再改善某些人的境况,而不使任何其他人受损.2、条件：一般来说,达到帕累托最优时,会同时满足以下3个条件：【交换最优】即使再交易,个人也不能从中得到更大的利益.此时对任意两个消费帕累托最优者,任意两种商品的边际替代率是相同的,且两个消费者的效用同时得到最大化.【生产最优】这个经济体必须在自己的生产可能性边界上.此时对任意两个生产不同产品的生产者,需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的,且两个生产者的产量同时得到最大化.【产品混合最优】经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好.此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同.如果一个经济体不是帕累托最优,则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形.普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的,因此帕累托最优是评价一个经济体和政治方针的非常重要的标准.从市场的角度来看,一家生产企业,如果能够做到不损害对手的利益的情况下又为自己争取到利益,就可以进行帕累托改进,换而言之,如果是双方交易,这就意味着双赢的局面.事实上,帕累托最优也可以应用在资源、服务行业

帕累托改进，以航空公司上座率为例子：航空公司总是希望上座率越来越好，然而他们也知道总有一部分订票的旅客临时取消旅行计，这能使他们开始尝试超额预售，即在一个合理估计的基础上，让售票数稍大于航班实际座位数。不过，有时候确实可能出现所有旅客都不打算改变行程，要按期出行的情形，这是航空公司售出票实际票数大于承运的座位数，这时必须决定取消谁的座位才好，几种方法可解决并达到帕累托改进效果：方法一：取消最后到达机场办理登机牌的乘客的座位，此方法于60年代在美国实施过，航空公司只是简单取消最后到达机场的乘客的座位，安排他们换乘后面的航班，而那些倒霉的乘客也不会因行程被迫改变而获得任何额外补偿。结果确认座位的过程演变成让人血压骤升的紧张时刻。为了避免这种情况，于是出现了方法二。方法二：由政府出面明令禁止超额售票术，但是这样一来，飞机可能被迫带着空座位飞行，而外面其实还有急于出发的旅客愿意购买这些机票。结果航空公司和买不到票的旅客都受到损失。方法三：美国经济学家尤利安.西蒙提出了第三种方案。西蒙这样写道：“办法非常简单，超额售票术需要改进之处就是航空公司在售票的同时交给顾客一个信封和一份投标书，让顾客填写他们可以接受的延期飞行的最低赔偿金额。一旦飞机出现超载，公司可以选择其中数目最低者按数给予现金补偿，并优先售给下一班飞机的机票。各方受益，没有任何人受到损害。” 实际上，目前各大航空公司采用的超额售票术同西蒙的方案非常接近，区别在于通常干脆以免费机票现金补偿（有时提供相当数量的机票折扣）。人们远比估计的更加愿意接受这种安排。航空公司从中受益，因为他们可以继续超额售票，有助于实现航班满员飞行。事实上，免费机票本身可能属于根本卖不出去的部分，航空公司提供免费机票的边际成本接近于零。 这是一个发生的真实世界的帕累托改良。其中牵涉的各方均受益，至少不会受到损失。

先了解帕累托改进：一项政策至少能使一个人得到改善，而不影响其他人，这就是帕累托改进；帕累托最优就是一项政策如果不影响一个人的收入，就无以增加另一群人的收入，为之最优。换句话说，“改进”到最后，必须影响到其他人的收入了，这种状态就是“最优”。语言表达有点问题。见谅

Pareto解又称非支配解或不受支配解（nondominated solutions）：在有多个目标时，由于存在目标之间的冲突和无法比较的现象，一个解在某个目标上是最好的，在其他的目标上可能是最差的。这些在改进任何目标函数的同时，必然会削弱至少一个其他目标函数的解称为非支配解或Pareto解。一组目标函数最优解的集合称为Pareto最优集。最优集在空间上形成的曲面称为Pareto前沿面。另一个相关概念是Pareto改进 (Pareto Improvement)，帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行Pareto改进的余地的状态；另一方面，Pareto改进是达到帕累托最优的路径和方法。]

【答案】：B帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地，帕累托法则是指原因和结果、投入和产出、努力和报酬之间本来存在着无法解释的不平衡。故本题答案选B。

帕累托效应1897年，意大利经济学家维弗利度·帕累托（Vilfredo Pareto, 1848～1923）在他从事经济学研究时，偶然注意到19世纪英国人财富和收益模式的调查取样中，大部分所得和财富流向了少数人手里。他发现了这个非常重要的事实：某一族群占总人口数的百分比，和该族群所享有的总收入或财富之间，有一项一致的数学关系。帕累托感到兴奋的就是这种不平衡的模式会重复出现。他在对不同时期或不同国度的考察中都见到了这种现象。不管是早期的英国，还是与他同时代的其他国家，或是更早的资料，他发现相同的模式一再出现，而且有数学上的准确度。由此他提出了所谓“重要的少数与琐碎的多数原理”，大意是：在任何特定的群体中，重要的因子通常只占少数，而不重要的因子则占多数，因此，只要控制重要的少数，即能控制全局。帕累托指出这样一种资源配置状态，即：任何形式的资源重新配置都不可能使至少有一个人受益而同时又不使其他人受损害。后来，福利经济学通常把使至少一个人的状况变好而没有任何人的状况变坏的资源重新配置称为帕累托改进。帕累托效应有其他不同的命名，如80/20法则、最省力法则、不平衡原则,帕累托法则等，其主张为：以一个小的诱因、投入和努力，通常可以产生大的结果、产出或酬劳。这种情况是有违一般人的期望的。

帕累托最优-概述 帕累托最优概念帕累托改进是指一种变化,在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好.而帕累托最优的状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说,帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法.一方面,帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面,帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法.帕累托最优是公平与效率的“理想王国”.帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维弗雷多·帕雷托的名字命名的,维弗雷多·帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念.如果一个经济制度不是帕累托最优,则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形.普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的,因此帕累托最优是评价一个经济制度和政治方针的非常重要的标准.帕累托最优-条件 一般来说,达到帕累托最优时,会同时满足以下3个条件：1.交换最优：即使再交易,个人也不能从中得到更大的利益.此时对任意两个消费者,任意两种商品的边际替代率帕累托最优是相同的,且两个消费者的效用同时得到最大化.2.生产最优：这个经济体必须在自己的生产可能性边界上.此时对任意两个生产不同产品的生产者,需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的,且两个消费者的产量同时得到最大化.3.产品混合最优：经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好.此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同.从市场的角度来看,一家生产企业,如果能够做到不损害对手的利益的情况下又为自己争取到利益,就算是帕累托最优,换而言之,如果是双方交易,这就意味着双赢的局面.帕累托最优-状态 如果对于某种既定的资源配置状态,所有的帕累托改进均不存在,即在该状态上,任何改变都不可能使至少一个帕累托最优人的状况变好而又不使任何人的状况变坏,则称这种资源配置状态为帕累托最优状态.帕累托最优状态是由意大利经济学家帕累托提出来的一种经济状态,是指具有以下性质的资源配置状态,即任何形式的资源重新配置,都不可能使至少有一人受益而又不使其他任何人受到损害.人们通常也把能使至少一人的境况变好而没有人的境况变坏的资源重新配置称为帕累托改进,所以帕累托最优状态也就是已不再存在帕累托改进的资源配置状态.帕累托最优-案例 帕累托最优与资源分配1.猎鹿博弈在原始社会,人们靠狩猎为生.为了使问题简化,设想村庄里只有两个猎人,主要猎物只有两种：鹿和兔子.如果两个猎人齐心合力,忠实地守着自己的岗位,他们就可以共同捕得一头鹿.要是两个猎人各自行动,仅凭一个人的力量,是无法捕到鹿的,但却可以抓住4只兔子.从能够填饱肚子的角度来看,4只兔子可以供一个人吃4天；1只鹿如果被抓住将被两个猎人平分,可供每人吃10天.也就是说,对于两位猎人,他们的行为决策就成为这样的博弈形式：要么分别打免子,每人得4；要么合作,每人得10（平分鹿之后的所得）.如果一个去抓兔子,另一个去打鹿,则前者收益为4,而后者只能是一无所获,收益为0.在这个博亦中,要么两人分别打名兔子,每人吃饱4天；要么大家合作,每人吃饱10天,这就是这个博亦两个可能结局.2.资源分配经济学理论认为,在一个自由选择的体制中,社会的各类人群在不断追求自身利益最大化的过程中,可以使整个社会的经济资源得到最合理的配置.市场机制实际上是一只“看不见的手”推动着人们往往从自利的动机出发,在各种买卖关系中,在各种竞争与合作关系中实现互利的经济效果.交易会使交易的双方都能得到好处.另一方面,虽然在经济学家看来,市场机制是迄今为止最有效的资源配置方式,可是事实上由于市场本身不完备,特别是市场的交易信息并不充分,却使社会经济资源的配置造成很多很多的浪费.提高经济效率意味着减少浪费.如果经济中没有任何一个人可以在不使他人境况变坏的同时使自己的情况变得更好,那么这种状态就达到了资源配置的最优化.这样定义的效率被成为帕累托最优效率.如果一个人可以在不损害他人利益的同时能改善自己的处境,他就在资源配置方面实现了帕累托改进,经济的效率也就提高了.

请教一下什么是帕累托效应？是一个经济学概念。 帕累托效应 1897年，意大利经济学家维弗利度·帕累托（Vilfredo Pareto, 1848～1923）在他从事经济学研究时，偶然注意到19世纪英国人财富和收益模式的调查取样中，大部分所得和财富流向了少数人手里。他发现了这个非常重要的事实：某一族群占总人口数的百分比，和该族群所享有的总收入或财富之间，有一项一致的数学关系。帕累托感到兴奋的就是这种不平衡的模式会重复出现。他在对不同时期或不同国度的考察中都见到了这种现象。不管是早期的英国，还是与他同时代的其他国家，或是更早的资料，他发现相同的模式一再出现，而且有数学上的准确度。由此他提出了所谓“重要的少数与琐碎的多数原理”，大意是：在任何特定的群体中，重要的因子通常只占少数，而不重要的因子则占多数，因此，只要控制重要的少数，即能控制全局。帕累托指出这样一种资源配置状态，即：任何形式的资源重新配置都不可能使至少有一个人受益而同时又不使其他人受损害。后来，福利经济学通常把使至少一个人的状况变好而没有任何人的状况变坏的资源重新配置称为帕累托改进。 帕累托效应有其他不同的命名，如80/20法则、最省力法则、不平衡原则,帕累托法则等，其主张为：以一个小的诱因、投入和努力，通常可以产生大的结果、产出或酬劳。这种情况是有违一般人的期望的。 帕累托效应,帕累托最优联系和区别 帕累托最优指双方通过交换不可能实现双方效用的增加，即福利改进。这时在经济学上认为配置是有效率的。帕累托最优就是经济学意义上的有效率。 在任何特定的群体中，重要的因子通常只占少数，而不重要的因子则占多数，因此，只要控制重要的少数，即能控制全局。 都是意大利经济学家维弗利度·帕累托提出的，个人认为并没有很大联系。 希望以上回答对你有用。 什么是帕累托边际效应？ 生产东西，就需要成本。 我们假设一个生产单位能够生产一个特定数量的产品同时需要一定量的成本，当产能增大的同时，利润也会增加，但是成本增加得更快 当我们的产能增加到某个特定程度时，我们会达到这样一种程度：我们的利润已经达到最大化，如果再增加产能，我们的成本的增加反而会削减我们的利润。这种状态就是边际效益=0，也就是帕累托最优状态。 但事实上这只是经济学家在理论上证明出来的一个最优解，实际上在生活中受各种各样关系的影响，需求和供给曲线都是时常在变化的，要达到最优解并不容易。 “帕累托最优”和“帕累托最优化”是一个概念吗？有没有区别？ 前者是一种状态，后者是一个动态过程 请教一个微观经济学中,关于帕累托最优状态的问题 竞争均衡的意思是在完全竞争市场中的均衡 所以垄断市场自然不在这种范畴之列 不同市场的Pareto最优条件相同（从总福利角度来看） 只是垄断市场从厂商利润最大化的角度考虑 无法达到这个Pareto最优（此时厂商有market power 决定了市场均衡） 请教一下经济学 是研究人们需求—生产—分配—交换一系列活动的学问。 是解释和指导“在人们需求的资源是稀缺的这种环境下，人们如何做出选择，把资源调配到更加科学、合理、公平的状态，使得人尽其能、物尽其用、时尽其效”的一门学科。 经济一词来源于“经世济民”这句成语，本意是：“经营管理社会或者国家，接济人民，使人民幸福安康”。由此可以定义：经济学就是“经世济民”的学问。 请教一下油耗是一个什么概念？ 等速油耗（Constant-Speed Fuel Economy） ：等速油耗是指汽车在良好路面上作等速行驶时的燃油经济性指标。由于等速行驶是汽车在公路上运行的一种基本工况，加上这种油耗容易测定，所以得到广泛采用。如法国和德国就把90Km/h和120Km/h的等速油耗作为燃油经济性的主要评价指标。我国也采用这一指标。国产汽车说明书上标明的百公里油耗，一般都是等速油耗。 不过，由于汽车在实际行驶中经常出现加速、减速、制动和发动机怠速等多种工作情况，因此等速油耗往往偏低，与实际油耗有较大差别。特别对经常在城市中作短途行驶的汽车，差别就更大。 道路循环油耗（Fuel Economy of Chassis Dynamometer Test Cycles） ：道路循环油耗，是汽车在道路上按照规定的车速和时间规范作反复循环行驶时所测定的燃油经济性指标，也叫做多工况道路循环油耗。在车速和时间规范中，规定每个循环包含各种行驶的功况，并规定了每个循环中的换挡时刻、制动与停车时间，以及行驶速度、加速度及制动减速度的数值。因此，用这种方法测定的燃油经济性，比较接近汽车实际的行驶情况。 西方经济学中的帕累托改进是指什么 帕累托优化（Pareto Optimality），也称为帕累托效率、帕累托改善或帕累托改进，是以意大利经济学家帕累托（Vil-fredoPareto）命名的，并基于帕累托最优变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。 经济学家帕累托来自于哪一个国家 19世纪末期，意大利经济学家维弗雷多·帕累托认为，贫与富的存在，既是经济问题，也有政治原因。帕累托在研究英国人的收入分配问题时发现，绝大部分社会财富最终总会流向少数人群；他还发现，某一部分人口占总人口的比例，与这一部分人所拥有的财富的份额具有比较确定的计量经济关系；进一步的研究证实，这种不平衡模式可以重复出现，甚至可以预测。经济学把这一社会财富的分布状态，称为“帕累托分布”。帕累托分布可以归纳为一个非常简洁的表述：通过市场交易，20%的人将占有80%的社会财富，如果交易可以不断进行下去，那么，“在因和果、努力和收获之间，普遍存在着不平衡关系，典型的情况是：80%的收获来自20%的努力；其他80%的力气只带来20%的结果”。丹尼尔·贝尔在《帕累托分布与收入最大化》中进一步叙述到：“如果待分配的财富总量是100万元，人数为100人，那么我们会有这样一组对应的分配比例：排在前面的20个人，分得80万元；同理，这20人中的4个人，分得64万元；4个人中的1个人，分得50万元。”如果我们把这些数据用数学公式简单处理一下，就会显示一条收缩中的“财富曲线”以及一条发散中的“贫困曲线”。它的最终走向，是必然会“清零”的，也只有如此，“财富”中所包含的生产力因子才能重新释放出来。帕累托分布从经济学角度论证出，社会分配的“绝对的失衡”必然导致“绝对的贫困”，甚至导致“宗教末日审判”的来临，除非我们可以通过政治手段，人为地阻止财富向高端不断聚集，否则，贫富双方的利益冲突是不可避免的。 经济学到底是一个什么概念？ 经济学是偏向研究经济学理论的学科，和应用经济学（国贸，财政，金融）是不一样的，但是本科毕业时就业和其他应用经济学没什么区别~但是到研究生阶段时还是金融系好就业~ 经济学在大学里主要学习两块基础理论——马克思在资本论中发展出来的政治经济学和西方发展了很长时间的西方经济学，你在高中政治课上学的经济学皮毛是属于政治经济学，而你在电视上看到的各种经济学家进行的分析，他们用的是西方经济学的理论，所以当你学完基础课时你会发现他们讲得其实很好懂而且……有些肤浅~这就是经济学会给你的理论背景。

在经济学中，帕累托最优指的是资源分配最为理想的一种状态，想要完成这种壮态需要在公平和效率极为理想的社会里才能形成。帕累托最优态是资源分配的一种最理想状态，对于社会经济发展而言，是可以提高经济效率的。帕累托最优的定义：效率最大化在经济学名词中，帕累托最优是一种效率，指的是资源分配的理想状态，假设在一个社会中，有一群人和一些可分配的资源，将一种分配状态转变到另外一种分配状态中，在这过程中，不能使任何人的状况变坏，至少要使得一个人的情况变好，这也就是所谓帕累托最优化的结果。从结果上来说，帕累托改进是为了达到最优路线，以实现资源的公平和效率分配。帕累托最优过程，是管理与决策的过程在经济社会中，人们追求帕累托最优，实际上也是对管理与决策过程的追求，在管理学中，我们需要做的事情就是用充分有利的人力和物力来打造最优化的资源配置。通过最小的成本来创造最大的收益和效益。在我们的企业中，老板要保证员工的合法权益受到尊重的基础上，还要保证企业的收益最大化，为了使得这一收益最大化，在追求的过程中，其实就是在实现帕累托最优。从经济学理论出发，在自由选择的体制中，社会各类人群都在追求自身的利益最大化，目的是为了使得社会的经济资源得到更为合理的配置。因为市场机制本身是可以推动资源配置的，但是因为信息不充分且信息不对称的原因，使得社会资源造成了浪费，如果能够实现帕累托最优效率，就可以在不损害他人利益的情况下还能够改善自己的处境，在资源配置上实现了进步。帕累托最优通常在管理与决策的时候，是被管理者们放置于重点的，如果能够在公司的内部做到，帕累托最优，那么既可以不伤害员工的积极性，同样也能够确保公司的利益最大化，对于企业管理者而言，是管理的最优化。帕累托最优态，可实现经济的稳步发展帕累托最优太的提出就是为了改进资源的配置状态，满足帕累托最优态是具有经济效率的，在资源配置的状态下，使得其他人的福利水平不会下降，然后再重新分配社会资源，至少使一个人的社会福利得以提升，如果市场经济是处于均衡发展的状态，资源就会实现最佳配置，然后重新生产分配，使任何一个人的福利都能够增加，也不使得社会上人们的福利减少，这种对资源的公平分配，能够使得经济稳步的发展。总而言之，帕累托最优是可以实现经济的稳步发展的。在经济学理论中，帕累托最优实际上就是资源分配的公平性，完善信息不对称问题，让资源配置得到最大化，在不减少其他人福利的情况下，增加一个人的福利，对于社会而言，是有好处的。

该不该把钱给“骗子”？——帕累托改进的一个案例 可能很多人在路上都遇到过可怜兮兮的母女或者是老两口，把你拦住，说是初到贵地找人，钱包丢了，没有路费回家，求你发善心。这种借口不用考虑，十次有十次是在骗人。我要讲的是这个时候善心要发，应该给他们钱。 有些人给了钱以后可能会后悔，因为施舍时出于善良的冲动。自己又不缺那几块钱，将心比心，能够体会到遭遇这种不幸的人的可怜。事后又突然发觉这是个骗局，不过是假扮成受害者，骗人钱财。于是感慨以后再遇到这样的事情时绝对不再相信。

帕累托最优最理想的资源分配公平与效率的理想王国。1.在不使任何人福利减小的情况下，无论如何分配资源都不可能再使某些人的福利增加。2.非损人不能利己【帕累托改进】指一种变化，即在没有使任何人福利减小的情况下，使得至少一个人福利增加。3.帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态。4.帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。【举个例子1】假设桔子和苹果是两个猎人，靠狩猎为生。主要猎物只有两种：鹿和免子。苹果和桔子有3个选择：如果两个猎人齐心合力，就可以共同捕得一头鹿，可供每人吃 多少天。如果两个猎人各自行动，仅凭一个人的力量，可以抓住4只兔子，可以供一个人吃4天；如果一个去抓免子，另一个去打鹿，测前者收益为4,而后者收益为 多少。苹果和桔子的帕累托最优就是合作。从每个人单独行动到两个人合作，就是帕累托改进。【举个例子2】桔子和苹果分 多少块蛋糕，并且两个人都喜欢吃蛋糕。 多少块蛋糕无论在两个人之间 多少何分配，都是帕累托最优，因为你想让某一个人拥有更大利益的唯一办法是从另一个人手里拿走蛋糕，导致的结果是那个被拿走蛋糕的人利益受损。【举个例子3】桔子和苹果分 多少块蛋糕 多少个包子。桔子喜欢吃蛋糕讨厌吃包子，而苹果喜欢吃包子讨厌吃蛋糕。把 多少块蛋糕全部给桔子，把 多少个包子全部给苹果，就是帕累托最优。因为任何其他的分配都会使得至少一个人手里拿着一些自己讨厌的东西，比 多少桔子拥有 多少块蛋糕以及2个包子，苹果拥有8个包子。这个时候， 多少把2个包子从桔子的手里转移到苹果的手里，桔子和苹果都变得比原来更开心了。

帕累托最优的三层含义：　　交换最优：即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。　　生产最优：这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。　　产品混合最优：经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。　　帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托的名字命名的， 维尔弗雷多·帕累托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。　　如果一个经济体不是帕累托最优，则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济体和政治方针的非常重要的标准。

长文“帕累托最优处处满足吗？”中的一部分：帕累托最优与纳什均衡是不同的。譬如，“囚徒困境”是博弈论（或称对策论、赛局理论）中经常使用的一个理论分析模型。该模型说的是，甲和乙合伙抢了银行，被抓获。他们被关进分隔的牢房。检察官分别告诉他们：如果两人都不坦白，他们会因非法携带枪支的罪名各判刑1年；如果其中一人招供而另一人不招供，坦白者作为证人将不会被起诉，另一人将会被重判10年徒刑；如果两人都招供，则两人都会以抢劫罪名各判5年徒刑。结果，两个人都招供了。在博弈论中，这种结果是一种纳什均衡，即给定别人策略的情况下，没有任何单个局中人有积极性选择其他策略，从而没有任何人有积极性打破这种均衡。在上述囚徒困境模型中，如果甲相信乙招供，那么他的最佳策略是招供，而如果乙相信甲招供，那么他的最佳策略仍是招供。这就是一个纳什均衡，它是“自确定”的。但是，这个纳什均衡不是帕累托最优。在经济学上，帕累托最优指的是：在给定现有资源条件下，不存在任何其他配置结果使某些人情况更好，而又不使任何其他人处境更坏。显然，在上述囚徒困境模型当中，甲乙两个人都从理性的角度出发，追求自身效用的最大，结果是双方不合作，都认罪了。也就是说，实现了纳什均衡。但是，如果甲与乙合作，产生的结果要比双方不合作好得多。也就是说，如果双方合作，就存在帕累托改进（帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法）。那么，为什么两人不敢合作呢？甲会这样推理：“假如乙不招供，我只要一招供，立即可以获得自由，而不招供却要坐牢1年，显然招供比不招供好；假如乙招供了，我若不招供，则要坐牢10年，招供了只坐5年牢，显然还是招供的好。可见，无论乙招供与不招供，我的最佳选择都是招供。”同理，乙也会如此推理。于是，谁也不敢选择合作。所以，在囚徒困境这个模型当中，从个人的理性出发，推导不出帕累托最优。由此可见，纳什均衡只是一种平衡，而不是一种帕累托最优，不是一种完美的结局。

假设现在为固定的一群人分配一些定量的资源，分配方案肯定有许多种。如果对某一种方案而言，存在着一种调整策略，使得原方案经过调整后，能让至少一个人受益的同时不让任何人受到损失，那么这种调整策略就称为帕累托改进。简单说，帕累托改进就是在没有人变得不好的前提下让有些人更好。如果对于某种分配方案，再也找不到任何的帕累托改进的余地，我们就说这个方案达到了帕累托最优。这意味着，帕累托最优的局面是所有人都满意的整体有利的方案。在这种情形下，如果某些人还想增加自己的利益，就只能损害别人的利益。所以很明显的是， 帕累托最优是一种整体上的评价。 纳什均衡是非合作博弈论中的一个基础概念。所谓非合作博弈，是指一组博弈者在给定各自策略空间时，以期望效用最大化为目的进行策略选择，最终基于全部博弈者的策略实现一组结果的过程。非合作博弈按照静态/动态和信息是否完全两个维度可以分为四类，分别是：完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。简单地说，博弈论是一门把经济活动（或者其他活动）看作一个众多玩家参与的博弈游戏，对在规则约束下的游戏过程进行量化研究的学科。与传统经济学不同，博弈论研究的变量是一个个参与的玩家个体，而非整体的一些经济指标。经济过程是众多参与者为了实现各自利益最大化而独立决策并相互竞合产生的结果。而非合作博弈是指排除玩家结盟的情形，每个玩家都是独立的。 一般而言，每个玩家的决策都会影响到别人，所以当你改变策略时，别的玩家就会相应变换自己的对策，整个游戏局面就会不断地发生变化。而纳什均衡却指出了游戏过程中可能出现的一种特殊状态。在这个局面下，如果其他玩家的策略不变，每一个玩家都没有动机改变自己现在的策略。这个时候所有的玩家就进入了一种平衡态，称为纳什均衡。也就是说，在纳什均衡下，每个人都满意自己当前的策略。 请注意，刚才说的帕累托最优是所有人都满意的一种分配方案，现在讲的纳什均衡也是所有玩家都接受的一种博弈局面。那么帕累托最优和纳什均衡是不是一回事呢？答案是：不是一回事。帕累托最优是从静态全局的角度来看待问题，是问题的最优解；而纳什均衡是从动态局部的角度来看待问题，是问题求解过程中的临时解。

帕累托改进：如果对某种资源配置状态进行调整，使一些人的境况得到改善，而其他人的状况至少不变坏，符合这一性质的调整被称为帕累托改进。 在均衡点的右端，价格高于均衡价格，市场的供给大于需求，市场上产品过剩。企业减少生产，会减少非自愿存货；减产后，价格会下降，而价格下降后，需求会增加，最终，这一过程会使市场达到均衡水平E。减产使企业的非自愿存货减少，改善了企业的境况，同时价格的使消费者的需求上升，对需求一方也有利，所以增加了帕累托改进。

市场上不仅只有生产者，还有消费者。比如，政府反垄断，如果在垄断者利益减少的同时能够使消费者的利益增加，而前者小于后者，也是一种帕累托改进。

帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率、帕累托改善，是博弈论中的重要概念.帕累托最优是指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，而不可能再使某些人的处境变好。帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。达到帕累托最优时，会同时满足以下3个条件：交换最优：即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。 生产最优：这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个消费者的产量同时得到最大化。 产品混合最优：经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。 帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维弗雷多·帕雷托的名字命名的， 维弗雷多·帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。如果一个经济体不是帕累托最优，则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济体和政治方针的非常重要的标准。

帕累托图是什么，有什么作用？ 帕累托图是石川质量管理七工具之一。 帕累托图是一种按发生频率排序的特殊直方图。在质量管理中，可以通过帕累托图显示每种已识别的原因分别导致了多少缺陷。排序的目的是为了有重点地采取纠正措施。项目团队首先要处理那些导致最多缺陷的原因。 帕累托图在概念上与帕累托法则有关。帕累托法则认为，相对少礌的原因通常造成大多数的问题或缺陷。该法则通常称为80/20原则，即80%的问题是由20%的原因导致的。帕累托图也用于汇总各种类型的数据，并进行80/20分析。 帕累托图指的是什么？ 同学你好，很高兴为您解答！帕累托图又叫排列图、主次图,是按照发生频率大小顺序绘制的直方图，表示有多少结果是由已确认类型或范畴的原因所造成。它是将出现的质量问题和质量改进项目按照重要程度依次排列而采用的一种图表。可以用来分析质量问题，确定产生质量问题的主要因素。按等级排序的目的是指导如何采取纠正措施：项目班子应首先采取措施纠正造成最多数量缺陷的问题。从概念上说，帕累托图与帕累托法则一脉相承，该法则认为相对来说数量较少的原因往往造成绝大多数的问题或缺陷。 希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。 再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。 高顿祝您生活愉快！ 帕累托图的概述 帕累托图又叫排列图、主次图,是按照发生频率大小顺序绘制的直方图，表示有多少结果是由已确认类型或范畴的原因所造成。它是将出现的质量问题和质量改进项目按照重要程度依次排列而采用的一种图表。可以用来分析质量问题，确定产生质量问题的主要因素。按等级排序的目的是指导如何采取纠正措施：项目班子应首先采取措施纠正造成最多数量缺陷的问题。从概念上说，帕累托图与帕累托法则一脉相承，该法则认为相对来说数量较少的原因往往造成绝大多数的问题或缺陷。排列图用双直角座标系表示,左边纵座标表示频数,右边纵座标表示频率.分析线表示累积频率,横座标表示影响质量的各项因素,按影响程度的大小(即出现频数多少)从左到右排列,通过对排列图的观察分析可以抓住影响质量的主要因素.帕累托法则往往称为二八原理，即百分之八十的问题是百分之二十的原因所造成的。帕累托图在项目管理中主要用来找出产生大多数问题的关键原因，用来解决大多数问题。在帕累托图中，不同类别的数据根据其频率降序排列的，并在同一张图中画出累积百分比图。帕累托图可以体现帕累托原则：数据的绝大部分存在于很少类别中，极少剩下的数据分散在大部分类别中。这两组经常被称为“至关重要的极少数”和“微不足道的大多数”。帕累托图能区分“微不足道的大多数”和“至关重要的极少数”，从而方便人们关注于重要的类别。帕累托图是进行优化和改进的有效工具，尤其应用在质量检测方面。传统的帕累托图通过简单易懂的条形图格式来进行缺陷代码的显示和原因分析。鉴于它的简便性，帕累托图一直都没有被作为一个高效的SPC控制图分析工具来使用。但随着SPC软件技术的不断扩展，21世纪后也出现了多级帕累托图。可以想象一下，用一张帕累托图来显示缺陷代码，我们同时还可以把这些代码按照班次、客户代码、员工、产品批次，零件或者任何与数据关联的描述符来进行分类表示，该是一件多么便捷的事情。 帕累托图的定义 帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率、帕累托改善，是博弈论中的重要概念，并且在经济学， 工程学和社会科学中有着广泛的应用。帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，而不可能再使某些人的处境变好。帕累托改进（Pareto Improvement）的定义是一种变化，在没有使任何人境况变化的前提下，使得至少一个人变得更好。帕累托最优的状态就是不可能在有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。 一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 帕累托图的条件 经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。 帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维弗雷多·帕雷托的名字命名的， 维弗雷多·帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。如果一个经济体不是帕累托最优，则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济体和政治方针的非常重要的标准。 另外，著名的帕累托法则（或80/20法则），则是由约瑟夫·朱兰（Joseph M. Juran）根据维弗雷多·帕雷托本人当年对意大利20%的人口拥有80%的财产的观察而得推论出来的。 帕累托图和柏拉图是不是一样的? 不是 用Excel 怎么做出帕累托图。 给楼主一个来源于ExcelHome的帕累托图制作方法图 请另存后按照步骤进行，祝你顺利！ 帕累托图是什么，EXCEL又该如何绘制该图形 看见你回答了不少问题，就主动帮你一次 哈哈。 你问了两个问题，什么是帕累托图，这个我就懒得解释了，自己问百度或者看书。 主要回答excel的问题，如果不知道怎么做柱形图、折线图，以及如何建立次座标，这类低级问题也可以问百度或者看书。 大多数的人主要是卡在如何把帕累托图从零点开始画，我当初做的时候，在网上就搜不到相关答案，所以我就直接解答这个问题了： 首先，直接用这个表做出柱线图： 然后，选择数据，把“比例”的数据选成包含题目的范围就可以了。 不熟悉excel的人可能不太看的懂，但是有基础的人看了，就有福了。

问题一：什么是帕累托改进？ 帕累托改进是基于人们的既得利益而言，而不是人们试图取得的东西，因为后者是没有止境的；另外，如果一种改进剥夺一部分人的既得利益，不管是否能带来更大的整体利益或者是否有助于实现怎样崇高的目标，都不是帕累托改善。帕累托最优，也称为帕累托效率，是博弈论中的重要概念，并且在经济学， 工程学和社会科学中有着广泛的应用。帕累托最优是指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，而不可能再使某些人的处境变好。帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的馀地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维弗雷多u30fb帕雷托的名字命名的， 维弗雷多u30fb帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。如果一个经济制度不是帕累托最优，则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济制度和政治方针的非常重要的标准。 问题二：帕累托改进是什么意思？ 所谓“帕累托改进”，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要 对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。 最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利 地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。 问题三：“帕累托改进”的含义。 如果既定的资源配置状态能够在其他人的福利水平不下降的情况下，通过重新配置资源，使得至少有一个人的福利水平有所提高，则称这种资源重新配置为“帕累托改进”。 问题四：西方经济学中的帕累托改进是指什么 帕累托优化（Pareto Optimality），也称为帕累托效率、帕累托改善或帕累托改进，是以意大利经济学家帕累托（Vil-fredoPareto）命名的，并基于帕累托最优变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。 问题五：帕累托改进的例子 该不该把钱给“骗子”？――帕累托改进的一个案例 可能很多人在路上都遇到过可怜兮兮的母女或者是老两口，把你拦住，说是初到贵地找人，钱包丢了，没有路费回家，求你发善心。这种借口不用考虑，十次有十次是在骗人。我要讲的是这个时候善心要发，应该给他们钱。 有些人给了钱以后可能会后悔，因为施舍时出于善良的冲动。自己又不缺那几块钱，将心比心，能够体会到遭遇这种不幸的人的可怜。事后又突然发觉这是个骗局，不过是假扮成受害者，骗人钱财。于是感慨以后再遇到这样的事情时绝对不再相信。 我本人遇到过两次这种事情，一次是在石家庄火车站前，一对母女，穿着朴素，一眼看去是山里村里人的打扮，说是山东潍坊人，去石家庄见亲戚，刚下火车钱包就被偷了，回不了家，让我给点路费，我二话没说拿出钱包，把零钱都给他们了；第二次是今年四月在上海，在复旦门口遇到老两口说来学校找孩子，也是没钱了，回不了家，这次我又破费十块。给钱的时候虽然觉得事情蹊跷，可是出于心底的善良还是忍不住把钱拿出来，后来仔细回味后，认为自己是做对了。 如果一件事情能够使至少一人的支付得到提高而不使任何一人的支付下降的话，这件事情就能提高社会的总支付，这就被称为一个帕累托改进。 人和动物的区别之一在于人有情感。路人出于发自内心的善良，出于对弱者的同情，拿出对自己来说微不足道的，可有可无的几块钱做一件扶弱济贫的事情，自己的善良不仅得到发扬，而且如果旁边有同伴，还会让同伴觉得自己至少是一个富有同情心的人，路人在同伴心目中的地位也会提升。显然此事对路人是没有伤害。 对于“骗子”，我想他们如果不是真穷，不到万不得已，也不会出此下策在大街上和路人要钱，可能他们真的在家乡很穷，因为祖祖辈辈就穷，穷就上不起学，上不起学就没文化，就没有谋生的能力，他们是天生的弱者。他们没有偷，没有抢，只是利用一下别人同情弱者的心理，换得几餐饭钱。他们不仅没有伤害别人，而且还唤起了当下人们普遍缺失的对弱者的同情心，让人们觉得自己还有善心。显然“骗子”的支付也提高了。 有人可能愤愤不平的反驳我说：”不就是个要饭的么，直接要就行了，还骗人。要的话会给，用骗坚决不给他们。“ 我的理解是：他们要骗，说明他们仍有尊严， 仍然担心别人看不起他们。其实，被骗又何妨呢？这个无伤大雅谎言根本就不会对路人乃至任何人造成伤害的同时，却保全了他们做人的尊严。试问，路人施舍的原因到底是为了什么，难道是为了别人的诚实吗？显然不是，是为了善心！路人的善心得到发扬和满足，这就是路人得到的最大支付，至于别人诚实与否，显然和路人的支付状况无关。 结论显而易见，如果路人有发扬自己善心的需要，路人会在碰到当街跪地乞讨者的情况下给钱的话，在遇到这种“骗子”的时候，是没有理由不给钱的。理由上文说得很清楚，而且我强烈建议用跪地乞讨的前者换换脑筋，改变一下思路，学习学习“骗子们”，同样是要钱，为什么不能穿的朴素但干净些？而且一直跪在地上很累的，对自己下半身血液循环很不好，路人给钱还得弯腰，还影响市容。路人也要转变思路，不能看见脏了吧唧N天不洗脸的人就给钱，见了“骗子”就不给，“骗子”的一句谎郸同时提高了双方的支付，是好事啊。难道路人天生个个都有施虐倾向，看见浑身上下惨不忍睹的人才能提高自己的支付吗？ 问题六：帕累托式改革是什么? 5分 通常称为帕累托改进。帕累托改进：如果对某种资源配置状态进行调整，使一些人的境况得到改善，而其他人的状况至少不变坏，符合这一性质的调整被称为帕累托改进。 所谓帕累托改进（PARETO IMPROVEMENT）是以意大利经济学家帕累托（Vil-fredoPa梗eto）命名的，并基于帕累托最优（PARE-TOEFFICIENCY）基础之上。帕累托最优是指在不减少一方福利的情况下，就不可能增加另外一方的福利；而帕累托改进是指在不减少一方的福利时，通过改变现有的资源配置而提高另一方的福利。帕累托改进可以在资源闲置或市场失效的情况下实现。在资源闲置的情况下，一些人可以生产更多并从中受益，但又不会损害另外一些人的利益。在市场失效的情况下，一项正确的措施可以消减福利损失而使整个社会受益。 帕累托最优和帕累托改进是微观经济学，特别是福利经济学常用的概念。福利经济学的一个基本定理就是所有的市场均衡都是具有帕累托最优的。但在现实生活中，通常的情况是有人有所得就有人有所失，于是经济学家们又提出了“补偿准则”，即如果一个人的境况由于变革而变好，因而他能够补偿另一个人的损失而且还有剩余，那么整体的效益就改进了，这就是福利经济学的另外一个著名的准则卡尔多－希克斯改进（KALDOR－HICKSIM-PROVEMENT）。” “帕累托改进”是经济学的一个概念，指在某种经济境况下如果可以通过适当的制度安排或交换，至少能提高一部分人的福利或满足程度而不会降低所有其他人的福利或满足程度。

分类: 教育/科学 >> 科学技术 问题描述: 感觉没啥用咧？ 解析: 帕累托改进 所谓帕累托改进（PARETO IMPROVEMENT）是以意大利经济学家帕累托（Vil-fredoPareto）命名的，并基于帕累托最优（PARE-TOEFFICIENCY）基础之上。帕累托最优是指在不减少一方福利的情况下，就不可能增加另外一方的福利；而帕累托改进是指在不减少一方的福利时，通过改变现有的资源配置而提高另一方的福利。帕累托改进可以在资源闲置或市场失效的情况下实现。在资源闲置的情况下，一些人可以生产更多并从中受益，但又不会损害另外一些人的利益。在市场失效的情况下，一项正确的措施可以消减福利损失而使整个社会受益。 帕累托最优和帕累托改进是微观经济学，特别是福利经济学常用的概念。福利经济学的一个基本定理就是所有的市场均衡都是具有帕累托最优的。但在现实生活中，通常的情况是有人有所得就有人有所失，于是经济学家们又提出了“补偿准则”，即如果一个人的境况由于变革而变好，因而他能够补偿另一个人的损失而且还有剩余，那么整体的效益就改进了，这就是福利经济学的另外一个著名的准则卡尔多－希克斯改进（KALDOR－HICKSIM-PROVEMENT）。

1、帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率（Pareto efficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。 2、帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。是由帕累托提出的。

1、帕累托最优（ParetoOptimality），也称为帕累托效率（Paretoefficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。2、帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。是由帕累托提出的。

　　帕累托标准是由意大利经济学家帕累托提出的一个经济学概念，即在某种既定的资源配置状态，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好，而又不使任何人的状况变坏。而这个“最优的状态标准”，就被人们称为“帕累托标准”。本文作者用这个经济学的概念来阐述物业管理工作中的一些问题，对于物业管理企业调整经营理念、提高工作效率，并取得企业与业主之间的“双赢”将起到很强的指导作用。　　一、帕累托的基本涵义　　1897年，意大利经济学家帕累托在研究资源配置时，提出了一个最优状态标准，人们简称为“帕累托标准”。主要内容包括：在某种既定的资源配置状态，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好，而又不使任何人的状况变坏。否则，就不是帕累托标准，而是帕累托改进。　　帕累托改进是经济学的一个概念，即一种制度的改变中没有输家，而至少有一部分人能赢。帕累托改进是基于人们的既得利益而言，而不是人们正在试图取得的东西，因为后者是没有止境的。如果一种改进剥夺了一部分人的既得利益，不管是否能带来更大的整体利益或者是否有助于实现崇高的目标，都不是帕累托改进。帕累托改进是通过持续改善，不断提高社会的公平与效率，从而使社会和事物发展达到“理想王国”。简而言之，各方都有利、都同意的事情或制度安排，一定是帕累托改进，社会没有理由不让每个人都得到好处的事情进行。　　例如，一条溪流之水终年不断，外来至此的人从溪流中取点水饮用，从正常供水的角度看对附近居民并无任何影响，那么，这种外来人员的取水饮用就是帕累托改进。再如，一辆有30个座位的客车，有序地一次性安排满载运行，即是帕累托安排。在没有满载之前，每增加一个乘客，即是一个帕累托改进。车辆达到30位乘客满载运行，即达到了帕累托最优。　　帕累托标准、帕累托安排是理想环境和条件下的资源配置、制度安排，帕累托最优是公平与效率的“理想王国”，帕累托改进则是达到“理想王国”的路径和方法。帕累托改进、帕累托安排、帕累托标准和帕累托最优是人类进步、事物前进和社会发展的不竭动力之一，并存在和作用于社会的一切领域。　　二、物业管理与帕累托　　我国的物业管理产生于20世纪80年代，是伴随市场经济发育和住房制度改革产生的新兴行业。由于发展历史短，我国物业管理的理论研究、实践操作等各环节都不同程度地存在着一定缺陷和问题，基本还处于摸索前进的基础阶段。有鉴于此，物业管理行业迫切需要基础理论的突破和宏观政策的强力支持，需要导入以合理配置资源、优化制度设计、持续改进制度安排、提高公平与效率为核心内涵的帕累托理念。　　帕累托标准既非量化标准，又非逻辑体系，它是一种理念和方法论。以帕累托标准、帕累托安排和帕累托改进，全方位审视高速发展中的中国物业管理，研究物业管理的资源配置，分析物业管理服务商品交换行为及其物业管理的制度安排，可以使我们超然于当前的物业管理制度安排和实践操作，以技术、全面、冷静、客观和理性的目光去观察、分析物业管理服务活动，从而持续改进、优化物业管理的制度设计，不断提高物业管理的效率与公平，使物业管理逐步接近帕累托标准，达到物业管理的“理想王国”——物业管理帕累托最优。　　三、物业管理非帕累托安排的列举与分析　　在物业管理中导入帕累托理念，并以帕累托标准和内涵去分析和界定物业管理活动，则在物业管理各环节和内容中均不同程度地存在物业管理非帕累托安排。物业管理非帕累托安排，是指物业管理活动中制度安排存在缺陷和问题，导致物业管理交换一方或多方受损，资源配置劣化、公平与效率降低。例如，在物业管理实践操作中，物业管理服务单位的选聘，物业管理服务标准、服务方式和服务内容的约定，物业管理费的测算和认定，管理费的分摊、缴纳方式，管理费的使用控制、管理监督办法，物业管理前期服务和业主入住后的物业管理综合服务的履约形式，物业管理服务行为、服务效果和服务效率的监督、考核和管理方法等方面均在不同程度上存在非帕累托安排。　　其中，物业管理服务单位的选聘，是在物业竣工交付前，由建设单位按照国家和地方相关法规的规定，通过公开招投标或其他方式选择确定的。在此基础上，双方订立物业管理服务合同，并按照合同约定，由物业管理服务方向建设单位和业主提供前期物业服务和入住后的综合物业管理服务。物业管理服务的实施、管理和监督约定，物业管理服务费用的测算确定、分摊缴纳、管理监督，以及物业管理服务的考核管理等，也是由建设单位与物业管理单位以及相关单位，在物业管理服务选聘和合同谈判的同时，经过协商达成一致，并以合同方式一并事先约定。与物业管理服务单位的选聘一样，其也是一种物业管理制度安排，而且这两种制度安排的共性均是在业主入住前，由建设单位代表（或代替）业主进行安排，并以法律形式或其他形式加以确认的。多数情况下，建设单位既非物业管理服务的消费者，又非物业管理服务费用的承担者，而是物业管理服务的安排者。　　物业管理的这种制度安排，事实上造成了业主购房入住后几乎无法选择为自己提供服务的物业管理公司，形成了在一定封闭的特定市场中只有唯一的服务提供者或卖家。物业管理服务的谈判选择，物业管理服务的实施、监督和管理等，均是由建设单位代替消费者去协商、谈判、购买并做出安排。由于出发点和思路的不同，建设单位在做出相应物业管理安排时，往往与业主的思路和要求存在较大的差异，继而引发种种矛盾和问题。事后虽然可以采取政府监管、业主参与管理等措施或按照法定程序做出改进和重新安排，但由于行政资源和业主专业知识、能力、时间等诸因素的限制，监督管理往往流于形式，很难达到理想的效果。做出物业管理现状改变的可能性，一般情况下基本趋于零。　　如果建设单位在选聘物业管理服务单位时，基于某种原因认可和接受了不合理的物业管理服务价格，很明显这是对业主利益的损害，但要改变这种物业管理安排则要经过一定的法定程序，如召开业主大会投票表决等。从实践操作的角度看，多数情况下实现的可能性是极小的。而且，政府作为物业管理市场游戏规则的制定者和监督者，在行政执法能力有限、物业管理操作尚未逾越一定范围，或矛盾激化未达一定程度的情况下，实施行政干预的可能性也基本趋于零。　　这种损害一方或多方利益的物业管理制度安排，就是物业管理非帕累托安排。物业管理的非帕累托安排，在物业管理操作中还有很多相同或类似的制度安排，例如，某些物业的业主公约、物业管理规定等相关文件，是由物业管理单位在业主入住前事先单方确定的，业主入住后又未履行必要手续。这种物业管理制度安排，由于缺乏公平、合理和合法性，业主往往拒绝承认和执行，为了确立合理的物业管理制度安排，则需要另行召开业主大会或与物业管理方重新协商。　　可见，物业管理的非帕累托安排，一方面导致了社会资源的浪费和物业管理公平与效率的降低，另一方面也是物业管理诸多矛盾和问题产生的根本原因之一。在我国的物业管理理论研究、法律制定、制度安排和实践操作中，切实把握和运用物业管理帕累托理念，合理配置物业管理资源、优化物业管理制度设计和安排、持续提高物业管理的公平效率，将使物业管理步入良性发展的轨道。　　摘自《中国物业管理》　　参考文献：http://www.ecpmi.org.cn/wyzz/zgwygl/04052104.htm" http://www.ecpmi.org.cn/wyzz/zgwygl/04052104.htm

1.帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率（Pareto efficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。 2. 帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 3. 帕累托最优是公平和效率的“理想王国”。 4.是由帕累托提出的。

所谓“帕累托改进”，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要 对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。 最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利 地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。

1、概念不同：帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态。帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。2、影响不同：帕累托改进：一项政策至少能使一个人得到改善,而不影响其他人,这就是帕累托改进；帕累托最优就是一项政策如果不影响一个人的收入,就无以增加另一群人的收入,为之最优。扩展资料：所谓“帕累托改进”，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要 对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。 最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利 地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。参考资料：百度百科-帕累托最优

1、概念不同：帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态。帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。2、影响不同：帕累托改进：一项政策至少能使一个人得到改善,而不影响其他人,这就是帕累托改进；帕累托最优就是一项政策如果不影响一个人的收入,就无以增加另一群人的收入,为之最优。扩展资料：所谓“帕累托改进”，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要 对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。 最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利 地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。参考资料：百度百科-帕累托最优

1、概念不同：帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态。帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。2、影响不同：帕累托改进：一项政策至少能使一个人得到改善,而不影响其他人,这就是帕累托改进；帕累托最优就是一项政策如果不影响一个人的收入,就无以增加另一群人的收入,为之最优。扩展资料：所谓“帕累托改进”，就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要 对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。在经济政策中为了改善某些人的利益而损害另外一些人，这就不是帕累托改进。 最好我们能够找到一些政策，对一部分人有益，同时不损害任何人。这就是帕累托改进。我国在经济改革中就大量地应用了帕累托改进的理论，使改革能够比较顺利 地推进。因为谁也没有受损，改革的阻力就比较小。参考资料：百度百科-帕累托最优

帕累托标准是由意大利经济学家帕累托提出的一个经济学概念，即在某种既定的资源配置状态，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好，而又不使任何人的状况变坏。而这个“最优的状态标准”，就被人们称为“帕累托标准”。本文作者用这个经济学的概念来阐述物业管理工作中的一些问题，对于物业管理企业调整经营理念、提高工作效率，并取得企业与业主之间的“双赢”将起到很强的指导作用。 一、帕累托的基本涵义 1897年，意大利经济学家帕累托在研究资源配置时，提出了一个最优状态标准，人们简称为“帕累托标准”。主要内容包括：在某种既定的资源配置状态，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好，而又不使任何人的状况变坏。否则，就不是帕累托标准，而是帕累托改进。 帕累托改进是经济学的一个概念，即一种制度的改变中没有输家，而至少有一部分人能赢。帕累托改进是基于人们的既得利益而言，而不是人们正在试图取得的东西，因为后者是没有止境的。如果一种改进剥夺了一部分人的既得利益，不管是否能带来更大的整体利益或者是否有助于实现崇高的目标，都不是帕累托改进。帕累托改进是通过持续改善，不断提高社会的公平与效率，从而使社会和事物发展达到“理想王国”。简而言之，各方都有利、都同意的事情或制度安排，一定是帕累托改进，社会没有理由不让每个人都得到好处的事情进行。 例如，一条溪流之水终年不断，外来至此的人从溪流中取点水饮用，从正常供水的角度看对附近居民并无任何影响，那么，这种外来人员的取水饮用就是帕累托改进。再如，一辆有30个座位的客车，有序地一次性安排满载运行，即是帕累托安排。在没有满载之前，每增加一个乘客，即是一个帕累托改进。车辆达到30位乘客满载运行，即达到了帕累托最优。 帕累托标准、帕累托安排是理想环境和条件下的资源配置、制度安排，帕累托最优是公平与效率的“理想王国”，帕累托改进则是达到“理想王国”的路径和方法。帕累托改进、帕累托安排、帕累托标准和帕累托最优是人类进步、事物前进和社会发展的不竭动力之一，并存在和作用于社会的一切领域。 二、物业管理与帕累托 我国的物业管理产生于20世纪80年代，是伴随市场经济发育和住房制度改革产生的新兴行业。由于发展历史短，我国物业管理的理论研究、实践操作等各环节都不同程度地存在着一定缺陷和问题，基本还处于摸索前进的基础阶段。有鉴于此，物业管理行业迫切需要基础理论的突破和宏观政策的强力支持，需要导入以合理配置资源、优化制度设计、持续改进制度安排、提高公平与效率为核心内涵的帕累托理念。 帕累托标准既非量化标准，又非逻辑体系，它是一种理念和方法论。以帕累托标准、帕累托安排和帕累托改进，全方位审视高速发展中的中国物业管理，研究物业管理的资源配置，分析物业管理服务商品交换行为及其物业管理的制度安排，可以使我们超然于当前的物业管理制度安排和实践操作，以技术、全面、冷静、客观和理性的目光去观察、分析物业管理服务活动，从而持续改进、优化物业管理的制度设计，不断提高物业管理的效率与公平，使物业管理逐步接近帕累托标准，达到物业管理的“理想王国”——物业管理帕累托最优。 三、物业管理非帕累托安排的列举与分析 在物业管理中导入帕累托理念，并以帕累托标准和内涵去分析和界定物业管理活动，则在物业管理各环节和内容中均不同程度地存在物业管理非帕累托安排。物业管理非帕累托安排，是指物业管理活动中制度安排存在缺陷和问题，导致物业管理交换一方或多方受损，资源配置劣化、公平与效率降低。例如，在物业管理实践操作中，物业管理服务单位的选聘，物业管理服务标准、服务方式和服务内容的约定，物业管理费的测算和认定，管理费的分摊、缴纳方式，管理费的使用控制、管理监督办法，物业管理前期服务和业主入住后的物业管理综合服务的履约形式，物业管理服务行为、服务效果和服务效率的监督、考核和管理方法等方面均在不同程度上存在非帕累托安排。 其中，物业管理服务单位的选聘，是在物业竣工交付前，由建设单位按照国家和地方相关法规的规定，通过公开招投标或其他方式选择确定的。在此基础上，双方订立物业管理服务合同，并按照合同约定，由物业管理服务方向建设单位和业主提供前期物业服务和入住后的综合物业管理服务。物业管理服务的实施、管理和监督约定，物业管理服务费用的测算确定、分摊缴纳、管理监督，以及物业管理服务的考核管理等，也是由建设单位与物业管理单位以及相关单位，在物业管理服务选聘和合同谈判的同时，经过协商达成一致，并以合同方式一并事先约定。与物业管理服务单位的选聘一样，其也是一种物业管理制度安排，而且这两种制度安排的共性均是在业主入住前，由建设单位代表（或代替）业主进行安排，并以法律形式或其他形式加以确认的。多数情况下，建设单位既非物业管理服务的消费者，又非物业管理服务费用的承担者，而是物业管理服务的安排者。 物业管理的这种制度安排，事实上造成了业主购房入住后几乎无法选择为自己提供服务的物业管理公司，形成了在一定封闭的特定市场中只有唯一的服务提供者或卖家。物业管理服务的谈判选择，物业管理服务的实施、监督和管理等，均是由建设单位代替消费者去协商、谈判、购买并做出安排。由于出发点和思路的不同，建设单位在做出相应物业管理安排时，往往与业主的思路和要求存在较大的差异，继而引发种种矛盾和问题。事后虽然可以采取政府监管、业主参与管理等措施或按照法定程序做出改进和重新安排，但由于行政资源和业主专业知识、能力、时间等诸因素的限制，监督管理往往流于形式，很难达到理想的效果。做出物业管理现状改变的可能性，一般情况下基本趋于零。 如果建设单位在选聘物业管理服务单位时，基于某种原因认可和接受了不合理的物业管理服务价格，很明显这是对业主利益的损害，但要改变这种物业管理安排则要经过一定的法定程序，如召开业主大会投票表决等。从实践操作的角度看，多数情况下实现的可能性是极小的。而且，政府作为物业管理市场游戏规则的制定者和监督者，在行政执法能力有限、物业管理操作尚未逾越一定范围，或矛盾激化未达一定程度的情况下，实施行政干预的可能性也基本趋于零。 这种损害一方或多方利益的物业管理制度安排，就是物业管理非帕累托安排。物业管理的非帕累托安排，在物业管理操作中还有很多相同或类似的制度安排，例如，某些物业的业主公约、物业管理规定等相关文件，是由物业管理单位在业主入住前事先单方确定的，业主入住后又未履行必要手续。这种物业管理制度安排，由于缺乏公平、合理和合法性，业主往往拒绝承认和执行，为了确立合理的物业管理制度安排，则需要另行召开业主大会或与物业管理方重新协商。 可见，物业管理的非帕累托安排，一方面导致了社会资源的浪费和物业管理公平与效率的降低，另一方面也是物业管理诸多矛盾和问题产生的根本原因之一。在我国的物业管理理论研究、法律制定、制度安排和实践操作中，切实把握和运用物业管理帕累托理念，合理配置物业管理资源、优化物业管理制度设计和安排、持续提高物业管理的公平效率，将使物业管理步入良性发展的轨道。 摘自《中国物业管理》

该不该把钱给“骗子”？——帕累托改进的一个案例 可能很多人在路上都遇到过可怜兮兮的母女或者是老两口，把你拦住，说是初到贵地找人，钱包丢了，没有路费回家，求你发善心。这种借口不用考虑，十次有十次是在骗人。我要讲的是这个时候善心要发，应该给他们钱。 有些人给了钱以后可能会后悔，因为施舍时出于善良的冲动。自己又不缺那几块钱，将心比心，能够体会到遭遇这种不幸的人的可怜。事后又突然发觉这是个骗局，不过是假扮成受害者，骗人钱财。于是感慨以后再遇到这样的事情时绝对不再相信。 我本人遇到过两次这种事情，一次是在石家庄火车站前，一对母女，穿着朴素，一眼看去是山里村里人的打扮，说是山东潍坊人，去石家庄见亲戚，刚下火车钱包就被偷了，回不了家，让我给点路费，我二话没说拿出钱包，把零钱都给他们了；第二次是今年四月在上海，在复旦门口遇到老两口说来学校找孩子，也是没钱了，回不了家，这次我又破费十块。给钱的时候虽然觉得事情蹊跷，可是出于心底的善良还是忍不住把钱拿出来，后来仔细回味后，认为自己是做对了。 如果一件事情能够使至少一人的支付得到提高而不使任何一人的支付下降的话，这件事情就能提高社会的总支付，这就被称为一个帕累托改进。 人和动物的区别之一在于人有情感。路人出于发自内心的善良，出于对弱者的同情，拿出对自己来说微不足道的，可有可无的几块钱做一件扶弱济贫的事情，自己的善良不仅得到发扬，而且如果旁边有同伴，还会让同伴觉得自己至少是一个富有同情心的人，路人在同伴心目中的地位也会提升。显然此事对路人是没有伤害。 对于“骗子”，我想他们如果不是真穷，不到万不得已，也不会出此下策在大街上和路人要钱，可能他们真的在家乡很穷，因为祖祖辈辈就穷，穷就上不起学，上不起学就没文化，就没有谋生的能力，他们是天生的弱者。他们没有偷，没有抢，只是利用一下别人同情弱者的心理，换得几餐饭钱。他们不仅没有伤害别人，而且还唤起了当下人们普遍缺失的对弱者的同情心，让人们觉得自己还有善心。显然“骗子”的支付也提高了。 有人可能愤愤不平的反驳我说：”不就是个要饭的么，直接要就行了，还骗人。要的话会给，用骗坚决不给他们。“ 我的理解是：他们要骗，说明他们仍有尊严， 仍然担心别人看不起他们。其实，被骗又何妨呢？这个无伤大雅谎言根本就不会对路人乃至任何人造成伤害的同时，却保全了他们做人的尊严。试问，路人施舍的原因到底是为了什么，难道是为了别人的诚实吗？显然不是，是为了善心！路人的善心得到发扬和满足，这就是路人得到的最大支付，至于别人诚实与否，显然和路人的支付状况无关。 结论显而易见，如果路人有发扬自己善心的需要，路人会在碰到当街跪地乞讨者的情况下给钱的话，在遇到这种“骗子”的时候，是没有理由不给钱的。理由上文说得很清楚，而且我强烈建议用跪地乞讨的前者换换脑筋，改变一下思路，学习学习“骗子们”，同样是要钱，为什么不能穿的朴素但干净些？而且一直跪在地上很累的，对自己下半身血液循环很不好，路人给钱还得弯腰，还影响市容。路人也要转变思路，不能看见脏了吧唧N天不洗脸的人就给钱，见了“骗子”就不给，“骗子”的一句谎言同时提高了双方的支付，是好事啊。难道路人天生个个都有施虐倾向，看见浑身上下惨不忍睹的人才能提高自己的支付吗？

该不该把钱给“骗子”？——帕累托改进的一个案例 可能很多人在路上都遇到过可怜兮兮的母女或者是老两口，把你拦住，说是初到贵地找人，钱包丢了，没有路费回家，求你发善心。这种借口不用考虑，十次有十次是在骗人。我要讲的是这个时候善心要发，应该给他们钱。 有些人给了钱以后可能会后悔，因为施舍时出于善良的冲动。自己又不缺那几块钱，将心比心，能够体会到遭遇这种不幸的人的可怜。事后又突然发觉这是个骗局，不过是假扮成受害者，骗人钱财。于是感慨以后再遇到这样的事情时绝对不再相信。 我本人遇到过两次这种事情，一次是在石家庄火车站前，一对母女，穿着朴素，一眼看去是山里村里人的打扮，说是山东潍坊人，去石家庄见亲戚，刚下火车钱包就被偷了，回不了家，让我给点路费，我二话没说拿出钱包，把零钱都给他们了；第二次是今年四月在上海，在复旦门口遇到老两口说来学校找孩子，也是没钱了，回不了家，这次我又破费十块。给钱的时候虽然觉得事情蹊跷，可是出于心底的善良还是忍不住把钱拿出来，后来仔细回味后，认为自己是做对了。 如果一件事情能够使至少一人的支付得到提高而不使任何一人的支付下降的话，这件事情就能提高社会的总支付，这就被称为一个帕累托改进。 人和动物的区别之一在于人有情感。路人出于发自内心的善良，出于对弱者的同情，拿出对自己来说微不足道的，可有可无的几块钱做一件扶弱济贫的事情，自己的善良不仅得到发扬，而且如果旁边有同伴，还会让同伴觉得自己至少是一个富有同情心的人，路人在同伴心目中的地位也会提升。显然此事对路人是没有伤害。 对于“骗子”，我想他们如果不是真穷，不到万不得已，也不会出此下策在大街上和路人要钱，可能他们真的在家乡很穷，因为祖祖辈辈就穷，穷就上不起学，上不起学就没文化，就没有谋生的能力，他们是天生的弱者。他们没有偷，没有抢，只是利用一下别人同情弱者的心理，换得几餐饭钱。他们不仅没有伤害别人，而且还唤起了当下人们普遍缺失的对弱者的同情心，让人们觉得自己还有善心。显然“骗子”的支付也提高了。 有人可能愤愤不平的反驳我说：”不就是个要饭的么，直接要就行了，还骗人。要的话会给，用骗坚决不给他们。“ 我的理解是：他们要骗，说明他们仍有尊严， 仍然担心别人看不起他们。其实，被骗又何妨呢？这个无伤大雅谎言根本就不会对路人乃至任何人造成伤害的同时，却保全了他们做人的尊严。试问，路人施舍的原因到底是为了什么，难道是为了别人的诚实吗？显然不是，是为了善心！路人的善心得到发扬和满足，这就是路人得到的最大支付，至于别人诚实与否，显然和路人的支付状况无关。 结论显而易见，如果路人有发扬自己善心的需要，路人会在碰到当街跪地乞讨者的情况下给钱的话，在遇到这种“骗子”的时候，是没有理由不给钱的。理由上文说得很清楚，而且我强烈建议用跪地乞讨的前者换换脑筋，改变一下思路，学习学习“骗子们”，同样是要钱，为什么不能穿的朴素但干净些？而且一直跪在地上很累的，对自己下半身血液循环很不好，路人给钱还得弯腰，还影响市容。路人也要转变思路，不能看见脏了吧唧N天不洗脸的人就给钱，见了“骗子”就不给，“骗子”的一句谎言同时提高了双方的支付，是好事啊。难道路人天生个个都有施虐倾向，看见浑身上下惨不忍睹的人才能提高自己的支付吗？

分类: 商业/理财 >> 企业管理 解析: 帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率、帕累托改善，是博弈论中的重要概念，并且在经济学， 工程学和社会科学中有着广泛的应用。 帕累托最优是以提出这个概念的意大利经济学家维弗雷多·帕雷托的名字命名的， 维弗雷多·帕雷托在他关于经济效率和收入分配的研究中使用了这个概念。 帕雷托最优的定义：帕累托最优是指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，而不可能再使某些人的处境变好。 另一个相关概念是帕累托改进(Pareto Improvement),帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。详情可参: easytobiz/wiki/wiki?帕累托最优

帕累托改进：如果对某种资源配置状态进行调整，使一些人的境况得到改善，而其他人的状况至少不变坏，符合这一性质的调整被称为帕累托改进。帕累托标准既非量化标准，又非逻辑体系，它是一种理念和方法论。以帕累托标准、帕累托安排和帕累托改进，全方位审视高速发展中的中国物业管理，研究物业管理的资源配置，分析物业管理服务商品交换行为及其物业管理的制度安排，可以使我们超然于当前的物业管理制度安排和实践操作，以技术、全面、冷静、客观和理性的目光去观察、分析物业管理服务活动，从而持续改进、优化物业管理的制度设计，不断提高物业管理的效率与公平，使物业管理逐步接近帕累托标准，达到物业管理的“理想王国”——物业管理帕累托最优。当垄断者被限制只按照一个价格出售产品时，通过自身利益最大化实现均衡。在这个时候，书上说还存在帕累托改进，但是我不懂。这个时候如果增加产品的供应，价格会下降，虽然有收入，但是总的收入减少了。消费者的情况变好了，但是垄断者的情况变差了。不为什么说还存在帕累托改进。