中国科技与西方近代科技有何不同

中国古代科技更注重技术而不是科学理论，西方近代科技注重科学理论和技术的共同发展，这使得我国古代科技后劲不足。

从两种科技的区别分析我国传统科技落后的原因.

1．传统科技重经验,近代科技重实验. 中国传统科学严格讲是经验科学、描述科学,主要表现为把人类同自然界长期斗争的丰富经验记录下来,经过积累、整理,逐渐使之系统化.但总的说来,还处于对自然界各种现象的描述阶段,即认识的感性阶段,还未上升到理性阶段.中国古代农业科技,多出于“老农”之类生产者之手,医学科技多出于“老中医”之手或祖传秘方.缺乏理性思维就无法由此及彼、由表及里,难以推动科学向更深更新领域延伸.而近代科学把系统观察和实验同严密的逻辑体系结合,形成以实验事实为根据的系统的科学理论.西方近代科学重视实验的好处在于可以激发人们大胆想象,并通过实验验证人的设想,探索一个又一个未知领域,推动科学不断向更深更新的领域前进.

2．传统科技重综合,近代科技重分析. 传统科技善于全面观察现象,直接从这些现象中进行整体理论综合,至于通过实验对每一个部分加以具体分析,揭示现象背后的机制,则是很薄弱的,只言其然,不言其所以然,缺乏“打破沙锅问到底”的探讨,从整体出发的综合观成为我国古代科技一大特色.如天文学,我国历来对天文现象观察详细、系统,积累了极其丰富完整的天象记录,但却很少对这些资料深入分析,以探求其中的规律.我国是最早发现哈雷彗星的国家,从春秋至清末共记载了31次,但从来没有人从中分析研究,探求其平均出现的周期,结果英国人哈雷发现了其中的规律,此星被命名为哈雷彗星.近代科技善于分析法,近代弗兰西斯·培根把西方民族长于分析的实践上升到科学方法论的高度加以阐明,从而给近代科学理论提供有效方法和明确方向,使近代科学的各主要学科在分析中不断深化分支.如物理学不仅有力学、热学、声学、磁学、电学、光学等学科的分化,还有从分子、原子、原子核、基本粒子等层次上的深入,当代各学科正处于不断分化组合之中,新学科不断产生,这些有力地说明,近代科学就是分析法的胜利.

3．传统科技重实用,近代自然科学重理论. 传统科技大多是生产经验和对自然现象的简单总结,实用性强,一般能直接满足人们生产、生活的实际需要,却很少能用逻辑方法对这些经验材料进行整理,作出理论概括和分析.如：火药发明是炼丹家在炼制丹药中偶然发现并经多次同类实践,得出用碳、硝石、硫磺制造火药,然后简单运用于生产、生活和军事方面.却从未深入研究和分析其中的化学反应原理,以至于最终没能实现军事科技质的突破,到近代中国反过来学习西方军事科技.又如我国古代天文学从夏朝起就受到统治者的重视,成为国家头等机密专业,其原因是天文学直接关系国家经济命脉——农业,更在于皇帝自命为“天子”,上应天象,以天象来预卜人事,以“天意”来施行政令,视日食、彗星出现为“灾异”先兆,因此也就不可能对其出现原因作深层次理论研究.相对的例子,19世纪中叶后西方冶金技术是在其冶金理论指导下发展起来的,由于显微镜用于金属组织研究,光谱方法用于金属成分测定,热电偶用于金属加热和冷却过程的温度测量,从而奠定实验冶金学的基础；科学的燃烧理论,揭示了金属的氧化还原过程的本质,尤其是运用相图后,更为冶金技术的发展指明了方向.西方冶金技术飞跃发展,同其冶金学理论体系建立、发展分不开. 逝者不可追.在社会主义现代化建设中,惟有坚持科技兴国,批判继承发扬中华传统文化与批判吸取西方文化之长处,使二者实现良性结合,使中华文化更有中国特色,更合时代潮流,方能赶上和超过西方科技水平.

中国科技为何古代先进，近代落后，而西方原本落后而在近代却大大超过中国。中国传统文化的根本倾向是政治道德型的。国家重视政治事务，政府重视官员等级。在所有的学问之中，与国家治政有关的经学最受重视，读书读经，考试考经。而西方的传统文化的根本倾向是政治法制型的，不存在上述中国重政务、轻技艺的现象。从思维方式看，中国传统科技研究重综合，轻分析，缺乏对客观事物的内部深层结构进行定量研究和实验分析，解释模糊，认识不够精确。而西方，则重实证和分析，强调的是理性思维，从而使科学技术走上真正科学意义上的研究之路，使西方科技有着长足发展的基础。