根据菲利普斯曲线降低通货膨胀率的办法是降低失业率对吗

菲利普斯曲线 菲利普斯曲线是以英国经济学家菲利普斯名字命名的一条描述通货膨胀与失业或经济增长之间相互关系的曲线。 （1）最初的菲利普斯曲线用来反映失业率与货币工资率之间的变化关系，失业率越低，工资增长率越高。工资增长与失业水平之间存在着负相关关系。 （2）简单的菲利普斯曲线表示通货膨胀率与失业率之间的相互关系。 当失业率降低时，通货膨胀率就会趋于上升，当失业率上升时，通货膨胀率就会趋于下降。政府进行决策时可以用高通货膨胀率来换取低失业率，或者用高失业率换取低通货膨胀率。 （3）美国经济学家弗里德曼认为，通货膨胀和失业之间的所谓替代关系只在短期内才是可能的，而在长期内则是不存在的。从长期看，菲利普斯曲线是一条和横轴垂直的直线。

表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。菲利普斯曲线由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系。可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的。第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线。这是由美国经济学家萨缪尔森和索洛于1960年提出的

菲利普斯曲线的含义如下：菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线.他表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。选择不同的政策组合既不同的失业率和通货膨胀率。所以政策的含义便是只要他们能容受高通货膨胀，他们就可以拥有低的失业率，或者他们可以通过高失业率维持低通货膨胀。经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。扩展资料：原始菲利普斯曲线关注于名义工资，没有考虑通货膨胀预期。首先，工资变化率决定于实际失业率，失业对工资增长具负面影响；其次，通货膨胀率等于工资变化率。即：公式中，代表名义工资变化率，u代表失业率，代表通货膨胀率。如上图所示，通货膨胀率与失业率之间呈替代关系。二战前和50、60年代，这种关系在一些国家中相当稳定，并与经验观察高度吻合。短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线；在长期，人们有充分的时间调整通货膨胀的预期，所以长期的菲利普斯曲线是从u*出发的一条垂直线，它表明在长期内，失业率与通货膨胀率不存在替代关系。解释滞涨。由于安全临界点不断提高，形成了一条向右上方倾斜的菲利普斯曲线NN，这样在通货膨胀率提高的过程中，失业率也不断提高。这意味着菲利普斯曲线已经完全恶化，在这种情况下，就可能出现“滞涨”局面，这是市场经济中最值得警惕的现象。菲利普斯曲线向右上方移动，或成为垂直线，或变成正相关线，都表明菲利普斯曲线的恶化。

菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线.他表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。根据是英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系

凯恩斯主义的菲利普斯曲线指的是表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线。当通货膨胀率升高时，失业率降低；当通货膨胀率降低时，失业率升高。向下的菲利普斯曲线表示的是通货膨胀率和失业率之间的替代关系。也就是说，想要降低通货膨胀率就要忍受较高的失业率，而想要降低失业率则必须要忍受较高的通货膨胀。其政策含义为：在政策上，政府在制定财政政策和货币政策时，需要有所权衡，要在通货膨胀和失业率之间达到一个可以接受的平衡。长期菲利普斯曲线是垂直的，这是因为在长期工人预期的通货膨胀率和实际的通货膨胀率是一致的。垂直于自然失业率水平的长期菲利普斯曲线表明，在长期不会存在失业与通货膨胀之间的替换关系。此时，扩张性的政策只会导致通货膨胀，但不能降低失业率。另外，如果高通货膨胀和高失业率共同出现，就是违背了菲利普斯曲线，就如同上世纪70年代的美国发生了滞涨现象。

滞胀理论用菲利普斯曲线表示即一条长期存在的斜率为正的直线。滞胀理论表示高失业率与高通货膨胀率或正在上涨的价格膨胀率同时发生，而菲利普斯曲线表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系，以失业率为横轴，通货膨胀率为纵轴。在高失业率与高通货膨胀率的情况下，菲利普斯曲线是一条斜率为正的直线。扩展资料：菲利普斯曲线提出了如下几个重要的观点：1、通货膨胀是由工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。正是根据这一理论，把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。2、失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们是可能并存的，这是对凯恩斯观点的否定。3、当失业率为自然失业率时通货膨胀率为0。因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的。4、由于失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，因此可以运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也可以运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。参考资料来源：百度百科-菲利普斯曲线参考资料来源：百度百科-经济滞胀论

短期菲利普斯曲线，表明预期的通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率前提下的菲利普斯曲线。货币主义认为，在短期中，工人来不及调整通货膨胀预期时，预期的通货膨胀率可能低于后来实际发生的通货膨胀率，因而工人得到的实际工资小于先前预期的实际工资。在此前提下，通过扩张性财政政策与货币政策，可以通货膨胀为代价来降低失业率，使之低于自然失业率。但工人将根据实际发生的情况，不断调整自己的预期，一旦工人预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率相一致，失业率将回到自然失业率的水平。短期菲利普斯曲线是一条向右下方倾斜的曲线。短期菲利普斯曲线揭示了失业和通货膨胀率之间的反向关系。横轴代表失业率，纵轴代表通货膨胀率。一般来说，如果失业率相对较低，则不可避免的通胀率会很高。降低通货膨胀率是以增加失业率为代价的。通货膨胀和失业之间的关系是复杂的。短期来看，通胀率越高，失业率越低，说明通胀率与失业率呈负相关；但从长远来看，通货膨胀与失业关系不大。一般来说，通货膨胀率越高，价格就越高。为应对物价高企的局面，企业将多招工人扩大生产，以降低失业率。

长期菲利普斯曲线是一条位于自然失业率这一点上的垂直线，表明在长期中通货膨胀率与失业率并不存在替代关系。一、菲利普斯曲线菲利普斯曲线是新西兰经济学家菲利普斯根据现实统计资料所给出的反应货币工资变动率与失业率之间相互关系的曲线。该曲线最初表明失业率与货币工资增长率的反向变动关系，经发展，新古典综合派将菲利普斯曲线改造为失业和通货膨胀之间的关系，即：当失业率较低时，通货膨胀率较高，失业率较高时，通货膨胀率较低。二、菲利普斯曲线表达式1、表达式为：π=-a(u-u*)。π：通货膨胀率，u：失业率，u*：自然失业率，a：价格对于失业率变动的反应程度。2、含义：上式则表明：当失业率超过自然失业率，即u>u*时，价格水平下降，当失业率低于自然失业率时，价格水平上升。三、菲利普斯曲线考点关于菲利普斯曲线的考察，多在考察名词解释、简答和论述，少有考察计算题，而对于菲利普斯曲线常常考察不同菲利普斯曲线的运用和他们之间的差别联系，再者，运用菲利弗斯曲线来分析国民经济也是考察的一个切入点。

菲利普斯曲线具有斜率为负的特征。根据查询相关信息显示：菲利普斯曲线具有斜率为负、与横轴相交的失业率为正值、形状不是一条直线等特征。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。

1、两者对应的政策含义不同长期菲利普斯曲线的是垂线，意思是失业率与通胀率之间并不存在替代关系，即通胀率的上升不会降低失业率，因为预期的存在，导致政策无效；而短期菲利普斯曲线通胀政策有一定的产出效应，可以降低失业率。2、两者曲线形状不同在以失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期菲利普斯曲线是一条垂直线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在替换关系；而短期菲利普斯曲线形状不确定，可用于分析抑制通货膨胀的对策。扩展资料：现在研究的短期菲利普斯曲线意指经过改造后的菲利普斯曲线，即描述失业率与通货膨胀率之间替换关系的曲线。该曲线表明物价上涨率增加时，失业率下降；物价上涨率下降时，失业率上升。短期菲利普斯曲线可用于分析抑制通货膨胀的对策。在一定的时点上，政府可设置一个经济能够最大限度承受的通货膨胀与失业的界限，通过总需求管理政策把通货膨胀和失业都控制在此界限之内。当通货膨胀率过高时，可通过紧缩性的经济政策使失业率提高，以换取低通货膨胀率;当失业率过高时，采取扩张性的经济政策使通货膨胀率提高，以获得较低的失业率。参考资料来源：百度百科-菲利普斯曲线

菲利普斯曲线名词解释如下：菲利普斯曲线是菲利普斯根据英国1861－1913年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。1960年代，美国经济学家萨缪尔森和索洛根据美国宏观经济数据证实了菲利普斯曲线所表示的交替关系在美国同样存在，并指出，可以根据菲利普斯曲线所揭示的这种关系来指导宏观经济政策，通过紧缩或扩张的财政政策与货币政策，将通货膨胀和失业控制在社会可接受的水平。但60年代末米尔顿·弗里德曼和埃德蒙·费尔普斯等人发表文章适应性预期批评菲利普斯曲线，否定通货膨胀率与失业率在长期经济中存在相关性，并认为，政府利用菲利普斯曲线在通货膨胀和失业率之间进行权衡是危险的。在当时人们很难接受这样大胆的观点，因为萨缪尔森和罗伯特·索洛有历史数据支持。埃德蒙·费尔普斯因此而获得2006年度诺贝尔经济学奖。

表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。横轴U值代表失业率，纵轴G值代表通货膨胀率，向右下方倾斜的PC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当失业率高（d）时通货膨胀率就低（b），当失业率低（c）时通货膨胀率就高（a）。最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。

　　菲利普斯曲线：表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低。通货膨胀率低时，失业率高。 　　菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉菲利普斯于1958年在《1861至1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。 　　此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。

菲利普斯曲线（英语：Phillips Curve），新西兰统计学家威廉·菲利普斯（A.W.Phillips）於1958年根据英国近百年（1861-1957）的宏观经济数据，画出了一条表现通货膨胀与失业率关系的曲线，数据以名义工资率的变化率与失业率呈负相关关系，低工资变化率与低失业率不能并存，高工资变化率与高失业率不能并存。进而推论通货膨胀率与失业率的关系（因通货膨胀的数据难以取得，于是以名义工资的增长率来代替通货膨胀率），得出通货膨胀率与失业率的负关系。此曲线表明：通货膨胀率与失业率存在交替关系，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。

【答案】：菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。因为短期内，由于通货膨胀和失业之间存在着此消彼涨的交替关系，因此从政府的宏观经济政策目标来说，是沿着短期菲利普斯曲线的选择，把失业率和通货膨胀率都控制在“临界点”以内的安全范围内。但是，当菲利普斯曲线突破原有的惯性持续上升时，会使整个菲利普斯曲线偏出临界点以内的安全范围。这时除非临界点也往上提高外，否则就不存在所谓的安全范围了。更进一步的看法（如美国货币学派经济学家弗里德曼提出的）是，如果政府长期采取人为的干预措施，使市场机制失去作用，那么菲利普斯曲线还有可能成为一条呈正相关的曲线，在这种情况下，政府的任何干预都会失灵。由于安全临界点不断提高，形成了一条向右上方倾斜的菲利普斯曲线NN，这样在通货膨胀率提高的过程中，失业率也不断提高。这意味着菲利普斯曲线已经完全恶化，在这种情况下，就可能出现“滞涨”局面，这是市场经济中最值得警惕的现象。菲利普斯曲线向右上方移动，或成为垂直线，或变成正相关线。

s点就是滞涨当沿着高预期通货膨胀的短期菲利普斯曲线衰退时，滞涨就产生了上面的蓝色的线就是高预期的菲利普斯曲线Stagflation occurs when there is a recession along a short-run Phillips curve based on high expected inflation

1957年新西兰经济学家菲利普斯根据英国近100年的资料作出了一条表示通货膨胀与失业之间关系的曲线。这条曲线表明,通货膨胀高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。这条曲线就是经济学中著名的菲利普斯曲线。这就是说,在失业率低而通货膨率高时,采用紧缩性财政与货币政策,以较高的失业率换取较低的通货膨胀率;反之,在失业率高而通货膨胀率低,采用扩张性财政与货币政策,以较高的通货膨胀率换取较低的失业率。这样,可以把通货膨胀和失业率控制在社会可接受的水平之内。

你好，它们是一种反向关系。 横轴代表失业率，纵轴代表通货膨胀率。 一般来说，如果失业率相对较低，则不可避免的通胀率会很高。 降低通货膨胀率是以增加失业率为代价的。拓展资料：1、通货膨胀和失业之间的关系是复杂的。短期来看，通胀率越高，失业率越低，说明通胀率与失业率呈负相关；但从长远来看，通货膨胀与失业关系不大。一般来说，通货膨胀率越高，价格就越高。为应对物价高企的局面，企业将多招工人扩大生产，以降低失业率。短期内，通胀与失业率呈负相关菲利普斯是第一位研究通货膨胀与失业之间关系的经济学家。因此，最早描述通货膨胀与失业关系的曲线称为菲利普斯曲线。2、菲利普斯认为通胀与失业率之间存在负相关关系，他引用了1920年代至1960年代的大量国家数据来证明这种关系的正确性。当时美国或其他发达国家的数据证实了这一点，即——通胀与失业率呈负相关。根据短期菲利普斯曲线，两者之间存在负相关，可以用总需求和总供给来解释。短期内，商品和服务总需求的增加导致价格上涨和产出增加。产出越多意味着就业越多，失业率越低，物价上涨导致通货膨胀。因此，总需求的变化在短期内向相反的方向改变了通货膨胀和失业。3、1970年代以后，菲利普斯曲线受到了多方的挑战。最明显的是1970-1980年代美国的双高形态。菲利普斯曲线无法解释。后来人们在菲利普斯曲线的基础上进行了更深入的研究，发展了预期增强型菲利普斯曲线。即短期失业率与意外通胀率之间存在负相关关系（π t = e (π T) + U)- β (u*-ut))。但从长远来看，通胀最终会和预期的一样。无论是预期的通货膨胀率还是失业率的变化都会导致菲利普斯曲线的运动。从长远来看，实际通胀率与失业率无关。4、在长期菲利普斯曲线中，失业率与通货膨胀无关，失业率是自然失业率。从长远来看，总供给仅取决于其劳动力、资本和自然资源以及生产技术的供给。因此，总供给不变，就业不变，失业率不变，是经济摩擦下的自然失业率。

【答案】：A、B、D短期菲利普斯曲线所表示的是失业率与通货膨胀率之间的负相关关系。即有：斜率为负、与横轴相交的失业率为正值、形状不是一条直线

英国经济学家菲利普斯根据1861～1957年英国的有关经济资料,得出了一条关于失业和货币工资率之间呈反方向变动、有替代依存关系的经验曲线,称为菲利普斯曲线. 政策意义：政府在实现低通货膨胀率和低失业率这两大宏观经济目标之间会发生冲突,所以,政策制定者只能在两者之间寻求一种均衡. 从图中所示,横轴表示失业率,纵轴表示通货膨胀率,两者之间是此长彼消的反方向变化关系,即失业率高,通货膨胀就低；失业率低,通货膨胀就高. △P/P 18 16 14 12 10 A 8 6 D（临界点） 4 安全区 2 B 0 U -2 2 4 6 8 10 12 14 16 18 菲利普斯曲线

就是wg=-e（u-u*），正如上面那位复制的，是由“新西兰经济学家菲利普斯根据英国近100年的资料作出的一条表示通货膨胀与失业之间关系的曲线。”其中wg为名义工资增长率，反映了物价上涨u为失业率，u*为自然失业率，也就是理想状态反映在图上，就是一条双曲线，交于x轴的u*点，代表当u>u*，物价是上涨的，而u<u*，物价是下降的。总体上反映了物价和失业率反向变动关系。菲利普斯曲线是凯恩斯主义支柱之一，凯恩斯供给曲线是由这个导出的。如果还有问题，可以发站内信来问我。————————————————————附带一提，本人不像某些人那样崇尚复制粘贴。楼上的，你还写着“（见图2中虚线环）”，请问图2在哪儿？？

长期的曲线是由短期曲线不断移动得到的. 短期,失业与通胀可以替代,当采取扩张的政策时,失业率下降,通胀上升；但经过一段时间,工人发现价格上升和实际工资下降,会要求提高货币工资,预期提高的实际通胀水平,从而实际工资回到原来水平,企业生产和就业也回到原来水平,此时失业率和上期相同,但通胀提高. 表现为曲线上移,不断经过这样的程序,曲线会不断上升,从而长期形成一条垂线. 意义为长期的失业与通胀无法替代,扩张性政策无效.

该曲线为宏观经济政策 需求管理政策 提供可选套餐。短菲 说明失业率与通胀的反比替换关系 任何减少失业率的政策 会以通胀为代价。不过这种观点因为石油危机 滞胀 收到质疑。 凯恩斯 古典 货币主义 关于菲的看法都不一样。古典主义 理性预期 你看过了吧 他们认为短期长期 菲曲都是垂直的。货币主义 认为短期替换 因为预期来不及调整 见书上附加预期的菲曲 只有预期来不及调整 才会存在替换关系。 至于凯恩斯 估计他不知道这东东。 普遍观点是 宏观经济政策 短期可改变失业率。长期中 办不到 再次强调下理性预期 政策不会让失业率下降 反而通货膨胀。 纯手打

【答案】：C通过本题掌握长短期菲利普斯曲线的形状。短期菲利普斯曲线是向右下方倾斜的曲线，长期菲利普斯曲线是和横轴垂直的直线。

　　凯恩斯主义承认通货膨胀与产出的权衡关系,货币主义短期内承认而长期内不存在权衡关系,但是理性预期学派则完全不承认通货膨胀和产出的权衡关系.　　货币主义者在解释菲利浦斯曲线时引入了预期的因素.他们所用的预期概念是适应性预期,即人们根据过去的经验来形成并调整对未来的预期.他们根据适应性预期,把菲利浦斯曲线分为短期菲利浦斯曲线与菲利浦斯曲线长期.　　在短期中,人们来不及调整通货膨胀预期,预期的通货膨胀率可能低于以后实际发生的通货膨胀率,人们实际得到的工资可能小于先前预期的实际工资,从而使实际利润增加,刺激了投资,增加就业,失业率下降.在此前提下,通货膨胀率与失业率之间存在交替关系.短期菲利浦斯曲线正是表明在预期的通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率的短期中,失业率与通货膨胀率之间存在交替关系的曲线.所以,向右下方倾斜的菲利浦斯曲线在短期内是可以成立的.这也说明,在短期中引起通货膨胀率上升的扩张性财政政策与货币政策是可以起到减少失业的作用的.这就是宏观经济政策的短期有效性.　　在长期中,人们将根据实际发生的情况不断地调整自己的预期.人们预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率迟早会一致.这时人们要求增加名义工资,使实际工资不变,从而通货膨胀就不会起到减少失业的作用.这时菲利浦斯曲线是一条垂线.表明失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系.而且,在长期中,经济中能实现充分就业,失业率是自然失业率.因此,垂直的菲利浦斯曲线表明了,无论通货膨胀率如何变动,失业率总是固定在自然失业率水平上.以引起通货膨胀为代价的扩张性财政政策与货币政策并不能减少失业.这就是宏观经济政策的长期无效性.u200d　　SPC1和SPC2为不同的短期菲利浦斯曲线,LPC为长期菲利浦斯曲线.短期菲利浦斯曲线向右下方倾斜,表明失业率与通货膨胀率之间存在交替关系.菲利浦斯曲线长期是一条从自然失业率（ ū ）出发的垂线,说明长期中失业率是自然失业率,失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系.

菲利普斯曲线也叫“动态总供给曲线”，与总供给曲线是可以相互推导的，具体推导可以参考曼昆的《宏观经济学》总供给那一章，写得很清楚。简单通俗地讲就是： 菲利普斯曲线表示通胀率与失业率反相关，而通胀率与价格成正比，因此得出价格与失业率也是反相关；就业率与产出正相关（原理就是奥肯定律中当高于自然失业率时，每降低失业率产出会相应地上升），即失业率与产出反相关。由这两点可以推出价格与产出成相关，这就是总供给曲线的定义。 另外，两者的区别是总供给曲线反映的是价格与产出之间的关系，而菲利普斯曲线推导出来的是“价格变化率”与产出的关系。前者是静态的，而后者开始涉及到动态问题。也就是为什么叫“动态总供给曲线”。 不知道我讲的对您有没有帮助？加油咯~

1、菲利普斯曲线的基本含义是失业率与货币工资变化率之间的关系。 2、表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。 3、菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。

【答案】：A菲利普斯曲线是以英国经济学家菲利普斯名字命名的一条描述通货膨胀与失业或经济增长之间相互关系的曲线，也是分析宏观经济问题的重要工具。

凯恩斯学派关于失业及通货膨胀的观点进入二十世纪以后，西方各发达国家的国内市场基本成熟，世界殖民地亦基本上被瓜分完毕，各国生产能力过剩的危机逐步呈现。始于1929年、席卷整个资本主义世界的经济大萧条进一步地暴露了供求之间的矛盾。严重的失业问题迫使各国不得不放弃不干预市场、任凭自由竞争的信条，千方百计地增加需求成为各国政府的当务之急。同时，黄金产量的不足及其持有量在各国之间的不均衡迫使西方各国先后放弃了金本位货币制度。金本位制度的放弃为各国政府增发货币、扩大需求提供了极为便利的途径。实际上，谁最先放弃了金本位制度，谁就最先爬出了经济衰退的泥沼。在这一时期，由于失业率极高，物价水平极其低迷，各国政府增发货币的政策在有效地扩大需求、增加就业的同时，对物价水平并未产生明显或严重的影响。所以，当时主流的经济学家（凯恩斯学派）认为，低物价水平与高就业率可以兼得；扩张性的财政货币政策在相当的程度上不会影响物价水平，而首先会对社会总需求产生重大的影响，并进而影响社会供给。货币学派关于失业及通货膨胀的观点1968年，弗里德曼在《美国经济评论》上发表了一篇文章，名字叫《货币政策的作用》。他认为，在短期中，通货膨胀与失业之间的确存在负相关的关系；但在长期里，失业率与通货膨胀率之间并不存在这种负相关关系。因此在长期里，扩张性的财政货币政策除了导致较高的通货膨胀率之外，不会对失业率产生任何影响。弗里德曼认为，货币政策只能在短期里影响宏观经济的名义量，但不能在长期里影响其实际量。因此，无论中央银行采取什么样的货币政策，从长期来看，只要影响国民经济的实际因素没有发生变化，则国民收入与失业率最终都会维持在自然失业率的水平上。为了有助于解释清楚通货膨胀率与失业率之间的这种短期与长期的不同关系，弗里德曼等人引入了所谓的“预期的通货膨胀率”的概念。根据弗里德曼的理论，在短期里，下式成立：实际失业率 = 自然失业率 － a( 实际通货膨胀率 － 预期通货膨胀率 )这个式子把实际失业率与自然失业率、实际通货膨胀率与预期的通货膨胀率联系了起来。在上式中，实际失业率与未预期到的通货膨胀率有关。它们之间的对应关系由a的大小来决定。而a的大小则取决于短期总供给曲线的斜率。 弗里德曼认为，人们根据既往经验所形成的关于未来的预期不会轻易改变。这样在短期中，央行可以把预期的通货膨胀率(以及短期总供给曲线)作为既定量。则当货币供给改变时，总需求曲线会沿着既定的短期总供给曲线变动，进而引起产量、价格、失业率和通货膨胀率发生没有预期到的波动（实际上就是通货膨胀率超过预期的水平），最终形成了失业率和通货膨胀率呈负相关关系的菲利普斯曲线。但在长期中，人们基于既往经验教训的总结，应该可以准确地预料到中央银行的货币政策对通货膨胀率的影响，从而工资和物价等变量都将根据这种通货膨胀率的预期做出调整。也就是说，人们会要求调整名义工资率等变量，使得政府政策实施后的实际工资率等变量保持不变。这样一来，扩张性财政货币政策的结果只能是导致物价的上涨，而实际就业率将在既有的水平上保持不变。换个说法，弗里德曼等人认为，在一个既定的通货膨胀预期下，的确存在一条失业率与通货膨胀率之间呈负相关关系的菲利普斯曲线。但预期通货膨胀率的变化会使得短期菲利普斯曲线发生位置移动。在这种情况下，由于货币供给变动等因素而引起的总需求变动并不会影响实际产量。长期地看，失业率仍会维持在自然失业率的水平上，长期总供给曲线呈垂直线的形态，进而使得菲利普斯曲线也成为一条垂直线。亦即长期失业率与通货膨胀率之间并不存在负相关的关系。理性预期学派关于失业与通货膨胀的观点到了二十世纪七十年代末，由罗伯特·卢卡斯、托马斯·萨金特和罗伯特·巴罗这样一些经济学家提出了理性预期的研究方法（亦即所谓的理性预期学派）。理性预期学派不认同货币学派的上述观点。所谓理性预期，亦即假定在预期未来的时候，人们可以最好地运用他们所能获得的全部信息（而不仅仅是既往的信息），这其中包括了关于政府即将采取何种政策的信息。为了与理性预期理论相区别，我们把弗里德曼等人（货币学派）所使用的预期概念称为适应性预期。所谓适应性预期，亦即人们仅仅根据过去的经验来形成或调整对未来的预期。因此，从现在起，我们将这样来描述费里德曼等人的观点：货币学派根据适应性预期的假定，把菲利浦斯曲线分为斜率为负的短期菲利浦斯曲线与斜率无穷大的长期菲利浦斯曲线。如前所述，货币学派认为，在短期中，人们来不及调整通货膨胀预期，预期的通货膨胀率可能低于实际发生的通货膨胀率，从而人们实际得到的工资可能小于先前预期的实际工资，这就使得企业的实际利润增加，进而刺激投资，增加就业，失业率随之下降。在此前提下，通货膨胀率与失业率之间存在交替关系。这就是说，向右下方倾斜的菲利浦斯曲线在短期内是可以成立的。因此，在短期中引起通货膨胀率上升的扩张性财政政策与货币政策是可以起到减少失业的作用的。这就是所谓宏观经济政策的短期有效性。不过，在理性预期学派看来，由于假定人们基于完全的信息来理性地决策，所以与弗里德曼等人的适应性预期不同，理性预期的特征是：人们预期值与以后所发生的实际情况肯定一致，而不会有任何偏差。这就意味着，在理性预期假设下，短期中也不可能有预期的通货膨胀率低于以后实际发生的通货膨胀率的情况，即无论在短期或长期中，预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率总是一致的，从而也就无法以通货膨胀为代价来降低失业率了。所以，在理性预期假设下，无论是短期或长期，菲利浦斯曲线都是一条从自然失业率出发的垂直线，即失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。理性预期学派也由此得出无论是短期还是长期，宏观经济政策都是无效的结论。

菲利普斯曲线的关系成立表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线。失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降。当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升。在经济波动的回落期，失业率上升，货币工资变化下降。于是，这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动，再由左上方向右下方移动的曲线环。这条曲线环呈现为略向左上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。向左上方倾斜，说明失业率与货币工资变化率为反向变动关系。位势较低，说明货币工资变化率处于较低水平。略向左上方倾斜和较为扁平，说明货币工资变化率的变动幅度不大。

通胀方程：P＝6-u+Pe1、自然失业率一般是指没有未预期到的通胀时的失业率（P－Pe＝0）因此P－Pe＝6-u=0可得u＊＝6此时的通胀率等于预期的通胀率（没有数值）2、预期的通胀率Pe＝0，令u＝4则P＝6-4+0=2即需要的通货膨胀率为2，相对于自然失业率6所对应的通胀率P＝6-6+0=0，而言，通货膨胀上升23、预期的通胀率Pe＝3，令u＝4则P＝6-4+3=5即需要的通货膨胀率为5，相对于自然失业率6所对应的通胀率P＝6-6+3=3，而言，通货膨胀上升2

菲利普斯曲线 Phillips curve ：失业率与工资上涨率（通货膨胀率）成反向关系的曲线。菲利普斯使用英国100年的历史数据得出的经验关系。菲利普斯曲线方程π= -ε（u－u*）π＝失业率ε＝价格对于失业率的反应程度u＝失业率u*＝自然失业率菲利普斯曲线的政策含义 失业与通货膨胀存在着此消彼长的替代关系。即：通货膨胀率的增加可以取一定的失业率的减少；反之亦然。

1菲利普斯曲线，表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。2加速数，也叫加速系数，是指增加一单位产量所导致资本量的增加量，即资本增加量与产量增加量之比。表明投资并不是绝对收入量的函数，而是收入变化的函数。3实际汇率，在名义汇率基础上剔除了通货膨胀因素后的汇率4斟酌中的财政政策，政府审时度势，斟酌使用，变动支出水平或税收，以稳定总需求水平，使之接近物价稳定的充分就业水平5，稳态指的是均衡，指经济事务中有关的变量在一定条件的相互作用下所达到的一种相对静止的状态

最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。

表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。 定义 1958年，菲利普斯根据英国1861－1913年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。 最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。

菲利普斯曲线是菲利普斯根据英国1861－1913年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。扩展资料：1960年代，美国经济学家萨缪尔森和索洛根据美国宏观经济数据证实了菲利普斯曲线所表示的交替关系在美国同样存在，并指出，可以根据菲利普斯曲线所揭示的这种关系来指导宏观经济政策，通过紧缩或扩张的财政政策与货币政策，将通货膨胀和失业控制在社会可接受的水平。但60年代末米尔顿·弗里德曼和埃德蒙·费尔普斯等人发表文章适应性预期批评菲利普斯曲线，否定通货膨胀率与失业率在长期经济中存在相关性，并认为，政府利用菲利普斯曲线在通货膨胀和失业率之间进行权衡是危险的。在当时人们很难接受这样大胆的观点，因为萨缪尔森和罗伯特·索洛有历史数据支持。埃德蒙·费尔普斯因此而获得2006年度诺贝尔经济学奖。参考资料来源：百度百科-菲利普斯曲线

1、菲利普斯曲线的基本含义是失业率与货币工资变化率之间的关系。 2、表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。 3、菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。

　　1、菲利普斯曲线的基本含义是失业率与货币工资变化率之间的关系。 　　2、表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。 　　3、菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。

1、菲利普斯曲线的基本含义是失业率与货币工资变化率之间的关系。2、表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。3、菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。

菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。1958年，菲利普斯根据英国1861至1913年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。重要观点：菲利普斯曲线提出了如下几个重要的观点：通货膨胀是由工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。正是根据这一理论，把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们是可能并存的，这是对凯恩斯观点的否定。当失业率为自然失业率（u）时通货膨胀率为0。因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的失业率。由于失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，因此可以运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也可以运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。

滞胀理论用菲利普斯曲线表示即一条长期存在的斜率为正的直线。滞胀理论表示高失业率与高通货膨胀率或正在上涨的价格膨胀率同时发生，而菲利普斯曲线表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系，以失业率为横轴，通货膨胀率为纵轴。在高失业率与高通货膨胀率的情况下，菲利普斯曲线是一条斜率为正的直线。扩展资料：菲利普斯曲线提出了如下几个重要的观点：1、通货膨胀是由工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。正是根据这一理论，把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。2、失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们是可能并存的，这是对凯恩斯观点的否定。3、当失业率为自然失业率时通货膨胀率为0。因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的。4、由于失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，因此可以运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也可以运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。参考资料来源：百度百科-菲利普斯曲线参考资料来源：百度百科-经济滞胀论

菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。1、菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。他表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。2、选择不同的政策组合既不同的失业率和通货膨胀率。所以政策的含义便是只要他们能容受高通货膨胀，他们就可以拥有低的失业率，或者他们可以通过高失业率维持低通货膨胀。经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。3、扩展资料：（1）原始菲利普斯曲线关注于名义工资，没有考虑通货膨胀预期。（2）首先，工资变化率决定于实际失业率，失业对工资增长具负面影响；其次，通货膨胀率等于工资变化率。即：(3)公式中，代表名义工资变化率，u代表失业率，代表通货膨胀率。如上图所示，通货膨胀率与失业率之间呈替代关系。二战前和50、60年代，这种关系在一些国家中相当稳定，并与经验观察高度吻合。(4)短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线；在长期，人们有充分的时间调整通货膨胀的预期，所以长期的菲利普斯曲线是从u*出发的一条垂直线，它表明在长期内，失业率与通货膨胀率不存在替代关系。解释滞涨。(5)由于安全临界点不断提高，形成了一条向右上方倾斜的菲利普斯曲线NN，这样在通货膨胀率提高的过程中，失业率也不断提高。这意味着菲利普斯曲线已经完全恶化，在这种情况下，就可能出现“滞涨”局面，这是市场经济中最值得警惕的现象。(6)菲利普斯曲线向右上方移动，或成为垂直线，或变成正相关线，都表明菲利普斯曲线的恶化。

长期菲利普斯曲线说明了：失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线。通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。不分长短，分为三种曲线，“失业工资”曲线第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系。可称之菲利普斯曲线，为“失业-工资”菲利普斯曲线。其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上，由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升。

菲利普斯曲线是表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。菲利普斯曲线提出了如下几个重要的观点： 第一，通货膨胀是由工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。正是根据这一理论，把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。第二，失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们是可能并存的，这是对凯恩斯观点的否定。第三，当失业率为自然失业率（u）时通货膨胀率为0。因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的失业率。第四，由于失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，因此可以运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也可以运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。望采纳

长期菲利普斯曲线，表明预期的通货膨胀率等于实际发生的通货膨胀率时的菲利普斯曲线。在长期中，当预期的通货膨胀率等于实际发生的通货膨胀率时，实际的失业率便等于自然失业率。即在长期中，无论通货膨胀率如何变动，实际失业率总是固定于自然失业率的水平上。长期菲利普斯曲线是一条位于自然失业率这一点上的垂直线，表明在长期中通货膨胀率与失业率并不存在替代关系。短期菲利普斯曲线，表明预期的通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率前提下的菲利普斯曲线。货币主义认为，在短期中，工人来不及调整通货膨胀预期时，预期的通货膨胀率可能低于后来实际发生的通货膨胀率，因而工人得到的实际工资小于先前预期的实际工资。在此前提下，通过扩张性财政政策与货币政策，可以通货膨胀为代价来降低失业率，使之低于自然失业率。但工人将根据实际发生的情况，不断调整自己的预期，一旦工人预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率相一致，失业率将回到自然失业率的水平。短期菲利普斯曲线是一条向右下方倾斜的曲线。应答时间：2020-12-17，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。菲利普斯曲线由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系。可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的。第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线。这是由美国经济学家萨缪尔森和索洛于1960年提出的

如下：1.原始的菲利普斯曲线，又称为“失业-工资”菲利普斯曲线，是由新西兰经济学家菲利普斯最先提出的一种表达失业率与货币工资变化率之间逆向变动关系的曲线。它表明失业率减少时，货币工资增长速度趋向上升;2.修改的菲利普斯曲线，又称为“失业-物价”菲利普斯曲线，这一菲利普斯曲线形式是用物价上升代替工资上升，它用来表示失业率与物价上涨率之间的关系。这条曲线表明: 失业率与通货膨胀率二者亦呈反向的对应变动关系。3.引申的“产出-物价”菲利普斯曲线，用来表明经济增长率与通货膨胀率之间的关系。这种菲利普斯曲线以经济增长率代替了修改后的菲利普斯曲线中的失业率。【拓展资料】菲利普斯曲线表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。附加预期的菲利普斯曲线（现代菲利普斯曲线）：短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线；在长期，人们有充分的时间调整通货膨胀的预期，所以长期的菲利普斯曲线是从u*出发的一条垂直线，它表明在长期内，失业率与通货膨胀率不存在替代关系。解释滞涨。

菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线.他表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。根据是英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系

菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线.他表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。选择不同的政策组合既不同的失业率和通货膨胀率。所以政策的含义便是只要他们能容受高通货膨胀，他们就可以拥有低的失业率，或者他们可以通过高失业率维持低通货膨胀。经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。扩展资料：原始菲利普斯曲线关注于名义工资，没有考虑通货膨胀预期。首先，工资变化率决定于实际失业率，失业对工资增长具负面影响；其次，通货膨胀率等于工资变化率。即：公式中，代表名义工资变化率，u代表失业率，代表通货膨胀率。如上图所示，通货膨胀率与失业率之间呈替代关系。二战前和50、60年代，这种关系在一些国家中相当稳定，并与经验观察高度吻合。短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线；在长期，人们有充分的时间调整通货膨胀的预期，所以长期的菲利普斯曲线是从u*出发的一条垂直线，它表明在长期内，失业率与通货膨胀率不存在替代关系。解释滞涨。由于安全临界点不断提高，形成了一条向右上方倾斜的菲利普斯曲线NN，这样在通货膨胀率提高的过程中，失业率也不断提高。这意味着菲利普斯曲线已经完全恶化，在这种情况下，就可能出现“滞涨”局面，这是市场经济中最值得警惕的现象。菲利普斯曲线向右上方移动，或成为垂直线，或变成正相关线，都表明菲利普斯曲线的恶化。参考资料来源：百度百科——菲利普斯曲线

菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。图中，横轴U值代表失业率，纵轴G值代表通货膨胀率，向右下方倾斜的PC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当失业率高（d）时通货膨胀率就低（b），当失业率低（c）时通货膨胀率就高（a）扩展资料：菲利普斯曲线提出了如下几个重要的观点：第一，通货膨胀是由工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。正是根据这一理论，把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。第二，失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们是可能并存的，这是对凯恩斯观点的否定。第三，当失业率为自然失业率（u）时通货膨胀率为0。因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的失业率。第四，由于失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，因此可以运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也可以运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。参考资料来源：百度百科-菲利普斯曲线