垄断

分类: 商业/理财 >> 贸易 问题描述: 倾销与垄断之间有什么区别和联系呢?倾销必定导致垄断吗?垄断都是由倾销引起的吗? 解析: 倾销是将本国的产品在国外市场以低于在本国的售价大量销售，导致市场混乱，这些产品可能是正规产品，也可能是在本国销不出去的产品。 垄断是指某个企业控制了某一地区的某种产品的市场销售，不允许其他同类产品进入市场，因此可太高产品的价格，以达到暴利。整个此类产品的市场，由此企业控制。 倾销有时会被某些商家作为打入某地区市场的方式，但不一定造成垄断，因为他并未能控制整个市场，控制市场价格，还有其他同类型产品在销售。垄断也不一定是由倾销造成的。有时政策的扶持也会造成垄断，如以前我国的商业银行，全由国有商业银行（中行、建行、农户、工行）占有市场，还有中国电信，以前也是靠国家政策扶持，完全控制座机电话市场。

因为市场规模不足，以至于单个卖者或买者增减其供给或需求会对市场价格的形成产生影响，无法自由进出行业，存在进出壁垒，生产要素无法随着需求的变化在不同行业之间自由流动，信息或知识不完全，存在信息不对称的情况。形成完全竞争市场具备的条件：1、市场上有众多的生产者和消费者，任何一个生产者或消费者都不能影响市场价格。由于存在着大量的生产者和消费者，与整个市场的生产量(即销售量)和购买量相比较，任何一个生产者的生产量(即销售量）和任何一个消费者的购买量所占的比例都很小，因而，他们都无能力影响市场的产量(即销售量)和价格，所以，任何生产者和消费者的单独市场行为都不会引起市场产量(即销售量)和价格的变化。正如美国经济学家乔治·斯蒂格勒所说的那样：“任何单独的购买者和销售者都不能依凭其购买和销售来影响价格。用另一种方式来表达，就是：任何购买者面对的供给弹性是无穷大，而销售者面临的需求弹性也是无穷大的。这也就是说，他们都只能是市场既定价格的接受者，而不是市场价格的决定者。2、企业生产的产品具有同质性，不存在差别。市场上有许多企业，每个企业在生产某种产品时不仅是同质的产品，而且在产品的质量、性能、外形、包装等等方面也是无差别的，以致于任何一个企业都无法通过自己的产品具有与他人产品的特异之处来影响价格而形成垄断，从而享受垄断利益。对于消费者来说，无论购买哪一个企业的产品都是同质无差别产品，以致于众多消费者无法根据产品的差别而形成偏好，从而使生产这些产品的生产者形成一定的垄断性而影响市场价格也就是说，只要生产同质产品，各种商品互相之间就具有完全的替代性，这很容易接近完全竞争市场。3、生产者进出市场，不受社会力量的限制。任何一个生产者，既可以自由进入某个市场，也可以自由退出某个市场，即进入市场或退出市场完全由生产者自己自由决定，不受任何社会法令和其他社会力量的限制由于无任何进出市场的社会障碍，生产者能自由进入或退出市场，因此，当某个行业市场上有净利润时，就会吸引许多新的生产者进入这个行业市场，从而引起利润的下降，以致于利润逐渐消失。而当行业市场出现亏损时，许多生产者又会退出这个市场，从而又会引起行业市场利润的出现和增长。这样，在一个较长的时期内，生产者只能获得正常的利润，而不能获得垄断利益。4、市场交易活动自由、公开，没有人为的限制。市场上的买卖活动完全自由、公开，无论哪一个商品销售者都能够自由公开地将商品出售给任何一个购买者，而无论哪一个商品购买者也都能够自由公开地向市场上任何一个商品销售者购买商品，市场上不存在任何歧视，同时，市场价格也只随着整个市场的供给与需求的变化而变动，没有任何人为的限制。任何市场主体都不能通过权力、关税、补贴、配给或其他任何人为的手段来控制市场供需和市场价格。5、市场信息畅通准确，市场参与者充分了解各种情况。消费者、企业和资源拥有者们，都对有关的经济和技术方面的信息有充分和完整的了解。例如，生产者不仅完全了解生产要素价格、自己产品的成本、交易及收入情况，也完全了解其他生产者产品的有关情况；消费者完全了解各种产品的市场价格及其交易的所有情况；劳动者完全了解劳动力资源的作用、价格及其在各种可能的用途中给他们带来的收益。因此，市场上完全按照大家都了解的市场价格进行交易活动，不存在相互欺诈。6、各种资源都能够充分地流动。任何一种资源都能够自由地进入或退出某一市场，能够随时从一种用途转移到另一种用途中去，不受任何阻扰和限制。即各种资源都能够在各种行业间和各个企业间充分自由地流动。商品能够自由地由市场价格低的地方流向市场价格高的地方，劳动力自由地从收入低的行业或企业流向收入高的行业或企业，资金、原料和燃料等亦自由地由效率低、效益差的行业或企业流向效率高、效益好、产品供不应求的行业或企业。

市场分为完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场四种类型。区别为:1，完全竞争市场厂商很多，产品同质，任何厂商不能影响价格，进出行业容易，经济效益最高。2，垄断市场厂商只有唯一一个，产品也是惟一的，且无相近的替代品，厂商在很大的程度上可以影响市场价格，进出行业极其困难，经济效益最低。3，垄断竞争市场上厂商很多，产品之间存在差别，厂商对市场价格有一些影响，进出行业比较容易，经济效益较高。4，寡头垄断市场的厂商有几个，产品有差别或无差别，厂商在相当程度上可以影响价格，进出行业比较困难，经济效益较低。寡头垄断的市场寡头垄断是同时包含垄断因素与竞争因素并更接近于完全垄断的一种市场组织形式,它是由少数几家企业供应该行业的大部分产品、这几家企业的产量在该行业的总产量中各占较大的份额。(一)寡头垄断的条件寡头垄断具有以下三个条件:(1)企业数目极少.(2)相互依赖.(3)企业进出不易。(二)寡头垄断的特点寡头垄断最显著的特点是卖者必须认识到他们之间存在相互依赖关系.下面用图说明竞争对手的行为如何影响寡头垄断企业的需求曲线.每期数量dD价格(美元)寡头垄断企业的需求曲线。(三)价格刚性:弯折的需求曲线模型需求曲线之所以是弯折的,是因为别的企业对一家企业的价格变化作出的反应不对称.弯折的需求曲线模型的意义在于,寡头垄断市场结构下的企业的边际成本即使发生较大变化,仍不改变其价格.

完全竞争市场经济效益最高，完全垄断市场经济效益最低。 1.在完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是一条水平线，而且厂商的长期利润为零，所以在完全竞争厂商的长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点；产品的均衡价格最低，它等于最低的生产的平均成本；产品的均衡产量最高。在垄断竞争市场上，厂商的长期均衡利润为零，所以，在垄断竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线的最低点的左边；产品的均衡价格比较低，它等于生产的平均成本；产品的均衡产量比较高；企业存在着多余的生产能力。2.在完全垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量最低。 由此可见，完全竞争市场经济效益最高，完全垄断市场经济效益最低。拓展资料:完全竞争市场又称纯粹竞争市场，是指一种竞争完全不受任何阻碍和干扰的市场。 一个完全竞争的市场应具备如下一些条件：1.有众多的市场主体，即极大数量的买者和卖者。卖者数量多，每个卖者在市场上占有的分额很小，个别买者销售量的变化不影响商品的市场价格；同时，众多买者中的任何一个也无法以自己需求量的变化对市场价格发生作用。2. 市场客体是同质，即产品不存在差别，且买者对于具体的卖方是谁没有特别的偏好。这样，不同的卖者之间就能够进行完全平等的竞争。 3. 隔阂总生产资源可以完全自由流动，每个厂商都可以依照自己的意愿自由地进入或退出市场。拓展资料:小米mix 10 9.9.3

1、完全竞争市场厂商很多，产品同质，任何厂商不能影响价格，进出行业容易，经济效益最高。2、垄断市场厂商只有唯一一个，产品也是惟一的，且无相近的替代品，厂商在很大的程度上可以影响市场价格，进出行业极其困难，经济效益最低。3、垄断竞争市场上厂商很多，产品之间存在差别，厂商对市场价格有一些影响，进出行业比较容易，经济效益较高。4、寡头垄断市场的厂商有几个，产品有差别或无差别，厂商在相当程度上可以影响价格，进出行业比较困难，经济效益较低。 温馨提示：以上信息仅供参考。应答时间：2021-10-29，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

垄断竞争市场的长期均衡与完全竞争市场的长期均衡有3点不同，相关介绍具体如下：一、两者的表现不同：1、垄断竞争市场的长期均衡的表现：在长期均衡中，相对于完全竞争市场中的厂商，垄断厂商没有以可能的最低成本进行生产，所生产的产量也小于在完全竞争市场中应该达到的产量。垄断厂商获得的超额利润被视为收入分配的不平等。2、完全竞争市场的长期均衡的表现：在完全竞争市场中，企业可以自由进入或退出某一行业。因此，只要一个行业有利可图，新厂商便会进入，增加供给，使市场价格降低，直至长期利润为零；若行业中有亏损，一些厂商便会退出，减少供给，提高价格，直至行业亏损为零。二、两者的实质不同：1、垄断竞争市场的长期均衡的实质：在长期均衡状态下企业的盈亏状况。长期均衡时企业的利润等于零，此时，企业面对的需求曲线与长期平均成本线相切。这是因为垄断竞争企业可以自由地进入或退出一个市场。2、完全竞争市场的长期均衡的实质：在长期中厂商通过改变所有要素的投入数量，从而实现利润最大化的目的而达到的一种均衡。三、两者的特点不同：1、垄断竞争市场的长期均衡的特点：虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本市场上却会面临竞争。长期中获得超额利润这一点可以促进生产新产品的垄断厂商或行业的进一步发展。2、完全竞争市场的长期均衡的特点：在行业达到长期均衡时生存下来的厂商都具有最高的经济效率，最低的成本。在行业达到长期均衡时生存下来的厂商只能获得正常利润。如果有超额利润，新的厂家就会被吸引进来，造成整个市场的供给量扩大，使市场价格下降到各个厂商只能获得正常利润为止。参考资料来源：百度百科-垄断竞争参考资料来源：百度百科-垄断竞争企业长期均衡参考资料来源：百度百科-完全竞争市场的长期均衡

完全垄断市场：国家垄断经济势力，中石油，中石化，铁道部，国家电网等。寡头垄断市场：典型的是中国电信，联通，移动，广电四大团体。垄断竞争市场：典型的角逐是微软，谷歌，苹果。完全竞争市场：中小型企业涉及的方方面面，广泛。完全垄断可分为两种类型：1、政府完全垄断。通常在公共事业中居多，如国有铁路、邮电等部门。2、私人完全垄断。如根据政府授予的特许经营，或根据专利生产的独家经营以及由于资本雄厚、技术先进而建立的排他性的私人垄断经营。1、寡头垄断市场的特征：寡头垄断的市场结构有一点与垄断竞争相类似，即它既包含垄断因素，也包含竞争因素。但相对而言，它更接近于垄断的市场结构，因为少数几个企业在市场中占有很 大的份额，使这些企业具有相当强的垄断势力。寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。2、完全垄断市场的特征：完全垄断行业的长期均衡是以拥有超额利润为特征的，这与完全竞争行业以超额利润或亏损为零是不同的。完全垄断厂商长期均衡的条件是：MR=LMC=SMC，这与完全竞争厂商长期均衡条件相比，没有MR=LAC=SAC。3、垄断竞争市场的特征：垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济（又称知识经济）时代表现得更为明显。垄断竞争是经济学中比较典型的市场形式之一。进行垄断性竞争的企业在短期是零利润或低额利润，而在长期则是暴利的。

造成这种怪圈的原因是中国石油政策的不透明：“我们总要在国际市场上保密，市场很难对中国的需求形成稳定预期。石油进口从本质上来说还是做生意，在商言商，一般而言，越公开透明越对自己有利，也越对生意伙伴有利，否则的话就会吃亏。”量价齐升来自海关的统计数据表明，今年1月中国进口石油836万吨，同比增长77.7%，平均进口价格上升了51%，净增11.1亿美元。同时，原油和成品油价格的上涨，带动了其他互补性能源产品(如煤炭、天然气、电力等)的价格上涨。根据中国人民银行的统计报告，受国际油价的影响，在2003年1月，国内能源及相关产品的价格都有不同程度的上升，原油价格环比(与前月相比)上升7.6%，同比上升42.7%；成品油价格环比上升1.8%，同比上升25%；1月煤炭价格环比上涨0.3%，同比上升3.2%；电力价格也微幅爬升，环比上涨0.4%，同比上升1%；天然气价格环比上涨0.6%，同比上升0.7%。“这是中国又一次在原油进口上实现了可观的量价齐升，与以前的粮食进口有着惊人的相似”，北京大学中国经济研究中心宋国青教授说。宋国青称，尽管中国只有不到10年的石油进口历史，有关特征尚不能在统计数据上显著地体现，但根据他对中国粮食40年进口历史的研究，中国的石油进口正在步粮食进口的后尘。“自从中国进口粮食以来，几乎没有一次不是在国际粮价的高点大量进口，而在最低点出口。而石油进口正在走粮食的怪圈。”历史纪录显示，2000年，国际市场石油价格一路上涨，而中国进口原油及石化产品也同时大增。来自海关的统计表明，2000年国际石油价格上升了62%，并导致相关化工产品平均涨价21%，但中国该年进口原油数量达到7013.4万吨，与1999年的3661万吨相比，几乎翻了一番。量价齐升的后果是成本巨额上升，这个数字到底有多大呢？中国的石油企业没有公布由此带来的损失。但一个可供参考的数据是，来自海关的权威人士估算，2000年仅原油进口一项，关税至少多缴了150亿元。“150亿关税是肉烂在锅里了，但中国用户为石油进口价格上涨支付的巨额成本，大都流到国外了。”宋国青说。逢低减仓而在接下来的2001年，中国原油进口又陷入另一个怪圈。从2000年末开始到2001年美国“9·11”事件之后，油价从30美元以上一路下滑到17美元一桶。但该年中国的进口原油数量为6025.5万吨，比2000年下降14.09%。“中国现在的年进口量也只在7000万吨左右，而美国每年的进口量在2亿-3亿吨左右，所以中国原油进口的绝对数量在国际市场并不算很大。但是中国进口量的波动是国际市场上最大的，”宋国青说，“2000年，中国的进口需求增加得很突然，增加量约为3500万吨，绝对数也不算很大，但是这个数字占据了该年国际市场原油供应增加量的将近一半。来自中国的需求突然增加，打乱了市场本来的预期，其后果就是价格上涨。”体现在月度变化的数字更清楚地表明了这一趋势。1999年1月至2月，是国际油价处于最低谷的时期，中国进口原油297.94万吨，比上年同期反而减少40%；1999年3月国际油价开始大幅回升，而中国的进口亦同时回升，当月进口原油433.25万吨，成为1998年以来最多的月份，是上月的2.6倍。在进口量不断大幅上升的同时，中国进口原油的到岸价也在同步上升，在进口量大幅下降的1、2月份，平均进口单价为89.59美元／吨；而到进口量大幅上升的3月份，这一数字上升到92.07美元／吨。由此，国家计委能源研究所所长周大地称，1999年是国际石油市场油价急剧上涨的典型的一年，也是中国石油市场“利用两种资源、两个市场”、体现“应变能力”的典型的一年。宋国青称，造成这种怪圈的原因是中国石油政策的不透明所致：“我们总要在国际市场上保密，市场很难对中国的需求形成稳定预期。石油进口从本质上来说还是做生意，在商言商，一般而言，越公开透明越对自己有利，也越对生意伙伴有利，否则的话就会吃亏。”战略储备无补短期波动中国石油进口的深层次原因还在于国内石油市场格局。尽管进口原油仅占国内市场的20%强，但其价格却已主导国内市场。根据1998年国家出台的《原油与成品油价格改革方案》，国内采油企业的原油出厂价格基本围绕国际原油价格波动。而在成品油方面，仍采取新加坡、纽约、鹿特丹三地“盯价”，由国家计委在进口完税成本的基础上，加国内合理流通费用确定零售中准价，中石油、中石化在中准价上下8%左右的范围内确定零售价。但是这种政策设计在价格的传导过程中却出现了断裂。周大地称，造成这种情况的原因是中国石油市场的不对称性：中国石油消费的市场化程度在迅速提高，但石油供应仍处于过度垄断之中。中石油、中石化和中海油三大石油公司几乎垄断了国内原油产出；而进口原油方面，拥有进口专营权的也只有四家(上述三家加上中化)，而依赖配额生存的其它小规模进口商只能分享20%左右的配额；成品油的批发几乎由中石油和中石化两家垄断，而零售方面，两大公司在各自区域上都具有垄断力量。周大地解释说，在这种体制下，国际石油采购的方式，则由国有的石油外贸公司按国家分配的计划指标分月度组织进口，基本上采用现货贸易方式从国际市场购买石油，导致经常出现了“买涨不买落”。周大地称，中国石油市场体系和市场机制的严重不完善扭曲了供求关系和对未来价格的有效期望，中国石油用户既不能有效预见石油市场的风险，也不能采取有效的经济措施和市场手段化解危机。“目前的体制根本难以应对国际市场价格的短期波动。”周大地说。目前，很多专家表示中国必须建立国家石油战略储备来应对国际石油突发事件，周大地称这几乎无助于解决短期的市场波动。宋国青甚至表示，国家石油战略储备从长远看来可能也没有作用。“我们还是拿粮食打比方。从过去的数据中，可以清楚地看到，世界粮价和中国粮食储备之间具有很强的相关性：中国增加储备，世界粮价上涨；中国减少储备，世界粮价下跌。中国最近一次增加粮食储备是在1996年，当时是以2倍于现在的价格大量进口，到现在我们却以一半的价格在出口。”宋国青问道：“粮食储备已经成为国家财政的一个大包袱，石油储备呢？”

由于完全垄断市场的市场价格和企业产量是同时决定的，两者并无严格的一一对应关系，所以完全垄断市场不存在一条确定性的短期供给曲线。在完全垄断市场上，完全垄断企业的均衡产量不仅取决于边际成本曲线，而且取决于需求曲线，即平均收益曲线和边际收益曲线。因此如果需求曲线发生变动，有可能出现同一均衡价格对应不同均衡产量，或者同一均衡产量对应不同均衡价格。这就是说均衡价格和均衡产量并不唯一，无法通过连接各个均衡点形成短期供给曲线。扩展资料：垄断竞争的需求曲线与完全垄断条件下一样。厂商可以控制生产，它的供给增加，价格下降，需求就会增加；供给减少，价格上升，需求就会减少。供给影响着价格，价格与需求成反比，因此需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线。垄断竞争厂商面临的需求曲线有两条，分为D、d曲线。d曲线表示主观需求曲线， 是指生产集团内某一厂商变动其产品的价格，而其他厂商价格不随之调整价格时，该厂商面对的需求曲线。D曲线表示客观需求曲线，是指生产集团内某一厂商变动其产品的价格，而其他厂商相应作出价格调整时，该厂商面对的需求曲线。生产集团的需求曲线D更不具有价格弹性，显得更为陡峭。因为它代表着人们对一种类型物品的需求，不能通过替换厂商来代替。参考资料来源:百度百科-垄断竞争市场

由于完全垄断市场的市场价格和企业产量是同时决定的，两者并无严格的一一对应关系，所以完全垄断市场不存在一条确定性的短期供给曲线。在完全垄断市场上，完全垄断企业的均衡产量不仅取决于边际成本曲线，而且取决于需求曲线，即平均收益曲线和边际收益曲线。因此如果需求曲线发生变动，有可能出现同一均衡价格对应不同均衡产量，或者同一均衡产量对应不同均衡价格。这就是说均衡价格和均衡产量并不唯一，无法通过连接各个均衡点形成短期供给曲线。扩展资料：垄断竞争的需求曲线与完全垄断条件下一样。厂商可以控制生产，它的供给增加，价格下降，需求就会增加；供给减少，价格上升，需求就会减少。供给影响着价格，价格与需求成反比，因此需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线。垄断竞争厂商面临的需求曲线有两条，分为D、d曲线。d曲线表示主观需求曲线， 是指生产集团内某一厂商变动其产品的价格，而其他厂商价格不随之调整价格时，该厂商面对的需求曲线。D曲线表示客观需求曲线，是指生产集团内某一厂商变动其产品的价格，而其他厂商相应作出价格调整时，该厂商面对的需求曲线。生产集团的需求曲线D更不具有价格弹性，显得更为陡峭。因为它代表着人们对一种类型物品的需求，不能通过替换厂商来代替。参考资料来源:百度百科-垄断竞争市场

1月15日傍晚，新华社“新华视点”栏目突然发布了一个重磅消息：国土部部长姜大明说，未来“政 府将不再是居住用地唯一提 供者”！新华社的稿件比较短，全文引用如下：国土资源部部长姜大明今天说，我国将研究制 定权属不变、符合规划条件下，非房地产企业依法取得使用权的土地作为住宅用地的办法，深化利用农村集体经营性建设用地建设租赁住房试点，推动建立多主体供应、多渠道保障租购并举的住房制度，让全体人民住有所居。政 府将不再是居住用地唯一提 供者。这段话虽然短，但却透露了一个重磅信息：政 府垄断“住宅用地供应”的时代，结束了。宪法规定：农村的土地归集体所有；城市里的建设用地归国家所有。当城市扩大的时候，政 府向农村集体征地，将集体用地变更为国家土地后，供应给用地企业或者开发商。未经过政 府征地环节的土地，如果建设房子，就是小产权房或者违法建筑。由于政 府垄断了城市建设用地的供应，所以中国的房价易涨难跌。现在政 府意识到了这个问题，宣布自己不再垄断。未来将新增两种供地途径：1、农村集体土地经过政 府允许，直接建设住宅，这类房子相当于“被政 府许可的小产权房”，一般用来对外出租。这就是新闻稿里说的“深化利用农村集体经营性建设用地建设租赁住房试点”。2、企业获得的产业用地，本来不允许建设住宅，现在经过政府核准后给企业员工建设住宅，或者出租、或者有条件出售。也就是新闻稿里说的“研究制定权属不变、符合规划条件下，非房地产企业依法取得使用权的土地作为住宅用地的办法”。近日有报道说，华为在东莞松山湖将给员工建设3万套住宅，每平米售价8500元，相当于松山湖商品房价的三分之一。这种房子，就是上面第二条里所说的“非房地产企业建房”。这种房子一般会设定员工完全取得产权的期限，以及政府允许出售的期限。很显然，在上述两种新变化下，最受益的是以下个人和机构：1、被地方政府认可的大中型企业，尤其是国企、上市公司、发展态势良好的创新企业等，他们可以获得定向转让的产业用地，在上面给员工建设住宅。由此，企业竞争力增强，运营成本下降。2、上述企业的核心员工、中高层，他们将优先获得房子，甚至可能不只一套。3、大城市近郊的农民，他们将通过集体组织获得“合法建设小产权房”（一般只能出租）的机会，获得大量的土地红利，至少够几代人享用；4、高学历、有技术的专业人才、管理人才，他们可以跳槽到“有建房权”的企业分享红利；5、大城市及其周边城市。只有这类城市才有持续的人口吸引力，而且越是一线城市、强二线城市（及其附近城市），实施上述新政之后，对优秀企业的吸引力越强。总之，当政 府不垄断住宅供地之后，大城市及其周边城市的吸引力将大增，大企业的人才竞争力将大增。远离中心城市的中小城市，将面临优秀企业、人才的双重流失；大城市里的小企业也会更苦逼，因为它们没有“建房权”，留住核心人才只能拼股权和年薪了。那么大城市的房价会因此下跌吗？这个恐怕也比较难。原因很简单，当政 府放弃垄断住宅用地之后，财政收入将受到很大影响，还要建设安居房、人才房、共有产权住房，因此对土地转让收入将更加依赖。所以房价必须维持稳定，才能有持续的土地收入，否则地方财政将崩溃，无力兑现住房保障的承诺。但人口流失的中小城市就很难说了，在大城市全方位竞争下，大部分中小城市将很难受，房价即便不跌，也会长期滞涨。有条件多渠道供应住宅用地的城市，也不过数十个而已，无非是一线城市、部分二线城市，及其附近的一些城市。绝大多数城市是没有资格这样搞的，因为他们财政上根本“玩不起”！也许有人会问：这是不是意味着小产权房即将转正？当然不是！这个口子政 府暂时不会开，如果一开就会天下大乱。最后，再分析一下国土部长的另外一段话，也是新华社报道的：国土资源部部长姜大明今天表示，我国将探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”，落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权，适度放活宅基地使用权。他强调，这是一项重大理论和实践创新。但城里人到农村买宅基地口子不开，严禁下乡利用宅基地建别墅大院、私人会馆。这段话意味着，在继农村生产用地（包括山林、池塘、草场）施行“三权分置”之后，宅基地也被分为三个层级的权利：1、所有权，这是农村集体的；2，资格权，是第一轮承包时形成的；3，使用权。也就是说，拥有农村宅基地的农户，他获得其实是“资格权”。他可以把这个权利退还给农村集体，获得货币补偿，然后进城生活。也可以把使用权转让给其他农户（比如刚刚成家、分立户口，但没有宅基地的人），获得一笔经济补偿，设定一个使用期限。这相当于给宅基地了一个变现新渠道，有利于盘活农村资产，增加农民收入。由于国家限制城里人到农村买宅基地使用权，所以这部分盘活的资金有很大机会是流入城市，对于城市房价将构成正面影响。

反倾销是指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。反倾销对倾销的外国商品，除了征收一般进口税外，通过增收相关的“反倾销税”使其不能廉价出售。倾销是出口厂商在国际市场上，以低于正常价格的价格销售商品，对进口国的某些工业造成重大损害或重大威胁的行为。根据《反倾销协议》规定，在全部征收条件都已满足的情况下是否要征收反倾销税，以及征收反倾销税的数额是否按倾销幅度的全部或者小于倾销幅度，均由进口成员当局决定。本协议所有缔约成员地域内的当局都有权征收反倾销税。反垄断是指当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织的一种干预手段。在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期，反垄断就成为了各国规制的对象，各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。垄断主要是指单独性的占有、没有竞争的市场状态，即一个经营者或经营者联合体占据某一领域、某一行业的市场，从而排除和限制市场竞争，实现其对市场的独占性控制和支配的行为。垄断，是指企业或其他经济组织利用经济的或非经济的手段，在经济生活中对生产和市场实行排他性控制，从而限制、阻碍竞争的状态或行为。

　　选B这是垄断市场的三级价格歧视问题，根据MR1=P1/(1-1/e1)，MR2=P2/(1-1/e2),若MR1=MR2，联立：P1/P2=(1-1/e)/(1-1/e2)其中e1,e2是需求弹性，可以看出弹性大的市场价格低，弹性小的市场价格高

行业垄断是指政府或政府的行业主管部门为保护某特定行业的企业及其经济利益而实施的排斥、限制或妨碍其他行业参与竞争的行为。行业垄断是客观存在的。然而，行业垄断虽然与地区垄断有相似之处，但行业垄断毕竟有自身独特的特点，如果将其归入地区垄断之列，无论在理论上还是实践上均会显得牵强。1、限定他人购买其自己的或者其指定的其他经营者的商品(包括服务)。其情形是多种多样的。2、以检验商品质量、性能或者以拒绝或拖延提供服务、滥用收费等方式，阻碍他人购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品，或者对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，迫使他人购买其指定的商品。3、一些行业垄断者与行政机关或者公用企业等相互串通，借助他人的优势地位实施限制竞争行为。4、利用交叉补贴等手段排挤他人的公平竞争。5、行业垄断是有害于社会发展的 来源：前瞻产业研究院

完全垄断又称“独家垄断”。是整个行业的市场供给完全为独家企业所控制的状态。可分为完全政府垄断和完全私人垄断。一般说来，在完全垄断情形下，企业的供给增加，价格下落，需求增加。反之，企业供给减少，价格上升，产品需求减少。供给影响价格，价格与需求呈反方向变动。寡头垄断：又称寡头、寡占，一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态。英语中这个词来源于希腊语中“很少的卖者”。寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供给。不完全竞争 ：指这样一些市场：完全竞争不能保持，因为至少有一个大到足以影响市场价格的买者（或卖者），并因此面对向下倾斜的需求（或供给）曲线。包括各种不完全因素，诸如垄断竞争等。

“奥迪”作为中国官员使用的汽车，伴随着中国改革开放二十多年。时至今日，“奥迪”在中国依然是中高级车的代名词。一个只排在德国第四(？)品牌在中国创造了一个具有强烈“中国特色”的传奇故事，其中的偶然性和必然性发人深省。随着中华人民共和国的建立，中国的汽车工业已经走过了50多年的历程。相传，在过去(80年代以前)，真正的国产车打着“红旗”“上海”的名号跑在中国的大街上(所有的设计和制造都是中国人自己完成的)。虽然说那些车辆技术水平不高(到处漏油)。除了喇叭不是到处响)，虽然以前是作为官车的权力地位象征(15级以上干部可以坐)，但毕竟是国人的牌子。50多年后的今天，汽车已经不再作为历史符号和政治符号进入中国寻常百姓家，但跑在大街上的汽车(中高端)有多少是中国自主品牌？罕见的...改革开放之初，引进的车种很少，除了上海的桑塔纳，就是一汽的奥迪。按照当时红头文件规定的官员出行标准，奥迪作为当时国内组装生产的技术水平最高的车辆，刚好有几个可供不同级别官员申请的可选排量，所以奥迪在推出初期就被定为较高级别的官员，桑塔纳成为普通官员的司机。按照当时的国民生活水平，虽然只有这些合资车型，但也只有政府买得起。因此，“奥迪”和“桑塔纳”??车型的推出有其品牌偶然性和改革开放的必然性。同时，“奥迪”之所以被引进并成为更高级别的官员的公务用车，其中规则相对稳重的外表符合中国官员内心火热但表面稳重的形象。相对于其他国外品牌，“奥迪”并不是最好的豪华型，但是经过国内组装，除了价格和“宝马”“奔驰”相差无几(国家买单)之外，使用功能都过了。因此，“奥迪”在历史上具有政府资源的垄断地位(至今仍是各种大小官员的首选车型)。国际二线品牌奥迪在中国工厂组装，在庞大的中国公务车市场面前以国际一线品牌的价格销售。这样的事情只能发生在中国。其历史上的“失误”，成就了“奥迪”在中国的传奇故事。“开宝马，骑奔驰”已经成为大家耳熟能详的说法，所以说到“奥迪”，就不能不谈到享誉全球的“宝马”和“奔驰”。宝马、奔驰、奥迪和奥迪相比，无论是知名度、技术水平、历史渊源，还是国际销售价格，都不是一个级别的。宝马和奔驰确实是欧洲和其他国家的名门望族甚至政府官员使用的汽车。但在中国，这两个国际品牌除了礼宾车队接待外国政要用的车，都被中国富豪的行动赋予了价值。在中国，因为金钱的极度膨胀，“宝马”“奔驰”在中国被砸，撞人逃逸的事件经常见诸报端。这两个国际品牌已经成为富人甚至暴发户的标志，是暴发户、对富人无情的政府和商人、富婆等的交通工具。此外，完全脱离市场经济规律的价格，也使得很多周边国家和地区将“顶级”的走私或翻新二手车作为以次充好的商品，通过内外勾结进入国内正规销售渠道，进一步加剧了宝马、奔驰在中国的品牌力。上述国际知名品牌在中国都被有钱人践踏过。面对宝马和奔驰，中国人的心理很复杂:又爱又恨。我爱你安全稳定权威的技术，我爱你奢华舒适的享受，但我讨厌这两个方面。目前，所有这些都会让严肃的官员远离，至少在表面上是这样。2005年，“宝马”和“奔驰”依然稳坐国际顶级公务和商务用车的巅峰，“奥迪”除了中国市场，依然扮演着跑龙套的角色。当中国真正与国际接轨，还有谁能维持二线品牌的高价继续在中国销售一线品牌？令人高兴的是，宝马和奔驰这两个国际顶级品牌也落户中国。华晨宝马和北京奔驰的出现及其贴近市场规律的真实价格，将打破奥迪“先入为主”的垄断，使奥迪在技术、价格等方面恢复本来面目。，这是市场的必然。当然，如果宝马、奔驰等品牌不脱帽，无论是华晨宝马还是奔驰北京，都不会有量的增长，更谈不上符合其在国际上的知名地位，也不会成为一道真正中国特色的靓丽和谐的风景线。现代汽车工业是一个国家综合实力的具体体现，但我们的高官和一汽的老总还在陶醉于靠贴牌别人赚小钱的初级阶段，同时为了短期利润鼓吹和放弃未来中国的自主汽车品牌，不顾中华民族的伟大利益？！贴牌组装，贴牌自主，自主是一个国家汽车工业的必由之路，但为什么我们的官员和一些企业高管看不到呢？为什么呢？百万购车补贴

1、反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 2、在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期，反垄断就成为了各国规制的对象，各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。中国自加入WTO以后也积极担负反垄断的责任，2011年11月，国家发改委就宽带接入的问题，对中国电信和中国联通展开反垄断调查。

自然垄断：这种一般都是有特殊情况，要想进入这个行业首先要付出大量的capital investment（比如输电业，架设电线需要的投资很大。）所以会有非常高的fixed cost。既然成本这么高，自然会出现很严重的barriers to entry，阻止其他企业参与竞争。另外，对于自然垄断而言，单一企业生产时成本更低。 总而言之，自然垄断之所以存在，是行业特性所致——”自然而然发生的垄断格局“。行政垄断：这似乎是一个只有中国学者使用的term，出现于上世纪80年代左右。在我们开始发展社会主义市场经济之前，中国实施的都是计划经济，也就是由政府调控大家的经济行为。市场改革之后矛盾就出现了：究竟是实行市场经济自由竞争呢，还是遵照旧规制行事？在某些特定行业，计划经济时代的政府干预依然存在，并且还在发挥作用。

阿里巴巴垄断所谓的“二选一”，说白了就是“天猫&京东二选一”，阿里巴巴要求在天猫商城开设店铺的众多商家不得在京东商城参加618或者双11促销活动、不得在京东商城开设经营性店铺。扩展资料：市场监管总局对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查，监管的目的不是让大公司彻底失去活力，而是限制资本无序扩张，防止其危害经济和社会秩序，这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。公平竞争是市场经济的核心，只有竞争环境公平，才能实现资源有效配置和企业优胜劣汰，而垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害市场主体和消费者利益、扼杀技术进步，是监管者一直高度警惕的发展和安全隐患。

垄断，垄断组织什么意思？ 垄断 (Monopoly) （通常译独占），经济学术语，一般分为卖方垄断和买方垄断。卖方垄断指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者；买者垄断 Monopsony) 则刚刚相反。垄断者在市场上，可以根据自己的利益需求，调节价格与产量。 垄断组织 卡特尔 它由生产同类产品的企业联合组成。参加卡特尔的企业一方面为获得垄断利润而在价格、销售市场、生产规模和其他方面签订协议，另一方面又保持其在经济活动中的独立性。卡特尔一般有三种类型：一是规定销售市场范围的卡特尔；二是规定销售价格的卡特尔；三是规定参加卡特尔的企业所生产的各种商品的生产限额。随着跨国公司的出现和发展，资本主义各国的大垄断组织之间建立起国际卡特尔，其影响和规模都比国内卡特尔要大得多。辛迪加 辛迪加是通过签订共同的供销协议而形成的企业同盟。参加辛迪加的企业通过签订共同销售商品和采购原材料的协议来协调价格，从而获得垄断利润。所有参加辛迪加的企业，其商品销售和原材料供应均由辛迪加统一运作。虽然参加辛迪加同盟的企业没有了商业独立性，但生产的独立性依然保持。从法律上看，加盟辛迪加的企业仍然是一个独立的经济组织。 托拉斯 托拉斯是由生产同类产品或相关产品的企业联合组成的一种股份公司。参加托拉斯的企业不再是法人，由托拉斯对原企业实行产、供、销、人、财、物的统一管理，原企业所有者成为托拉斯的股东，按股份的利润。托拉斯在发达资本主义国家的许多主要工业部门中占据统治地位，且对社会生活产生着极大影响。1882年，美孚石油公司成为美国第一个托拉斯组织。20世纪初，托拉斯在美国迅速发展，在主要工业部门起著支配作用，因此，美国曾被认为是典型的托拉斯国家。 康采恩 康采恩是由工业、商业、运输、金融、保险等不同经济部门中的企业联合组成的垄断组织。参加康采恩的企业虽在形式上保持各自的独立性，但实际上已被银行或其中资本雄厚的大企业所控制。康采恩通常由一个母公司和若干个子公司所组成。母、子公司采用控股、参股的办法，控制其他许多中小型企业，从而形成一个规模较大的康采恩集团。 康采恩是以实力最为雄厚的工业垄断组织和大银行为核心组建的。它的兴起与发展，体现了金融资本和工业资本相结合的进程。 什么是垄断组织 垄断组织是指在资本主义社会的一个或几个经济部门中居于重要地位的大企业之间的联合。它们凭借这种联合所建立的统治地位，控制相应部门的商品生产，瓜分销售市场、原料产地和投资场所，规定垄断价格，攫取高额利润。 四大垄断组织分别代表什么意思？ 康采恩(Konzern)原意为多种企业集团。康采恩是高级垄断组织形式，晚于卡特尔模型、辛迪加、托拉斯出现，规模更为庞大。在2000年左右，中国和日本开始出现的各种“控股公司”以及“集团总公司”，也被认为属于康采恩垄断。 辛迪加（法语Syndicat）“组合”的意思，比卡特尔模型发展程度高、较稳定的资本主义垄断组织形式。 卡特尔Cartel Model是企业联合的意思。 托拉斯直译为商业信托（business trust，原意为托管财产所有权），垄断组织的高级形式之一; 意思都大同小异，汉字是直接音译过来的。 一战的垄断组织是什么意思 19世纪晚期,在第二次工业革命的影响下,资本主义经济开始发生重大的变化.这种变化主要表现为：一方面,科学技术的新成果被迅速应用于工业生产,大大促进了生产的发展,使生产的规模越来越大,集中的程度越来越高；另一方面,在资本主义制度下,科学技术的发展和生产的发展,使大量的社会财富日益集中到少数大资本家手中.生产和资本的高度集中,产生了垄断. 19世纪晚期,第二次工业革命促进了生产力的巨大发展,垄断组织的出现正是生产力发展的结果.它产生后,企业的规模进一步扩大,这自然会有利于劳动生产率的进一步提高.同时,它也使技术发明和改进的过程社会化了.资金雄厚的垄断组织能够提供条件,使科学技术研究能够更大规模和更有组织有计划地进行,科技研究取得的新成果,也能够较快地运用于生产.托拉斯等高级形式垄断组织的出现,更有利于改善企业经营管理,降低生产成本,提高劳动生产率.这一切都为生产力的进一步发展创造了有利条件.所以,垄断的出现,实际上是资本主义生产关系的局部调整.随着资本主义经济实力的发展和增强,资本主义各国的垄断资本家从控制国家经济命脉进而控制国家政权,越来越多地干涉国家的政治、经济生活,以赚取日益增多的最大限度的利润.随着各国垄断组织的出现,国内市场也相对狭小,垄断资本家极力到全球各地争夺商品市场、原料产地和投资场所,在世界市场的激烈竞争中,形成了国际垄断集团.代表垄断组织利益的资本主义国家加紧对外侵略扩张,掀起瓜分世界的狂潮,到19世纪末,整个世界已被瓜分完毕. 举例说明什么是垄断组织 中国石油中国石化 中国电信中国移动中国联通 看上去不是一家，其实是一家 垄断资本主义是什么意思？ 垄断资本主义最基本特征是什么? 第一,资本集中与生产集中高度发展,在主要产业部门乃至整个经济生活中产生了居支配地位的垄断组织.自由竞争资本主义阶段的单一单位企业和在此基础上的分散竞争已经成为历史.主要产业部门大都已形成寡头垄断格局. 第二,工业垄断资本与银行垄断资本日趋溶合为金融资本,金融资本的进一步集中又形成金融寡头.在工业垄断资本形成的同时,银行业的竞争造成银行业日趋集中和银行垄断组织形成.银行垄断组织的形成,使银行的地位与作用发生了根本性的变化,即由过去的借贷中介人,变成了万能的垄断者,并与工业资本日益融合在一起.这表现在： （1）银行支配工商企业的生产、经营活动.少数大银行可以通过存放款及其他金融业务,了解工商企业的状况,监督其经营活动,并通过扩大或减少贷款来影响工商企业可支配的资本数量,决定它们的命运. （2）促进和加速了垄断组织的形成.银行业务的扩大和长期贷款的增加使银行与工商企业的命运紧密结合.一方面,银行信用增加了大资本的实力,在竞争中自发地推动了资本、生产集中和垄断组织的形成；另一方面,为了自身的利益,银行也开始有意识地促进有信贷关系的企业之间达成协定,形成垄断组织. （3）银行成了交易所.进入垄断资本主义阶段以后,银行成为股票与债券买卖的场所,并代理工商企业发行有价证券,使一切工商企业的创办与扩大都要通过银行.这使得银行资本与工业资本之间日益相互渗透并且在人事上实行联合,其结果是形成金融资本.在金融资本的基础上,逐步形成了少数既控制银行又控制工业的最大的垄断资本家,即所谓金融寡头.金融寡头充分利用股份公司制度提供的参股、控股办法,从上到下、逐步放大,对众多企业进行控制,支配更多的企业,形成庞大的资本主义企业集团.这种控制办法被称之为“参与制”. 第三,资本输出具有特别重要的意义.在资本主义自由竞争阶段资本输出就已经存在,但不占重要地位.进入垄断资本主义阶段以后,由于生产和资本越来越集中于少数大企业,利润率较高的部门具有较高的进入壁垒,而资本的本性又必然使其对利润率较低的生产部门不屑一顾,从而产生大量的过剩资本.落后国家资本有机构成低,劳动力价格低廉,则为资本输出提供了对象和场所. 第二次世界大战以前,发达资本主义国家对落后国家进行资本输出的特征十分明显.资本输出主要有两种形式：一是借贷资本输出,二是直接资本输出.不论哪种形式,在促进和推动落后国家经济的某种程度发展的同时,也加强了垄断资本对落后国家人民的控制和剥削,并使这些国家的经济片面发展,民族经济衰败,增强其对发达国家的依赖.? 第四,国际垄断同盟从经济上瓜分世界.随着各国资本输出的增加,垄断资本在国际上的势力不断扩大.各国最大垄断组织为了争夺原料产地、商品市场和投资场所在世界范围内展开了激烈的竞争.各国垄断组织为了获取垄断利润, 一方面利用国家政权,建立关税壁垒,限制国外商品输入,以维护垄断价格； 另一方面,又通过绕过关税壁垒及倾销等政策,与外国资本展开较量.这种较量的结果往往给各国垄断组织带来巨大损失.为了避免在国际竞争中两败俱伤,各国垄断组织寻求暂时的妥协,组成国际垄断同盟.国际垄断同盟是不同国家占统治地位的垄断组织,为保证获得垄断利润,从经济上分割世界而建立的一种暂时的国际经济协定或联合.国际垄断同盟的主要形式有国际卡特尔、国际辛迪加、国际托拉斯.其中最主要的形式是国际卡特尔.参加国际卡特尔的各国垄断组织,主要在流通领域,通过缔结价格和销售协定,来共同瓜分世界市场.到1914年缔结的正式国际卡特尔已有116个,其中著名的有国际电气卡特尔、国际铝卡特尔和国......>>

垄断 (Monopoly) （通常译独占），经济学术语，一般分为卖方垄断和买方垄断。卖方垄断指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者；买者垄断 (Monopsony) 则刚刚相反。垄断者在市场上，可以根据自己的利益需求，调节价格与产量。专利（patent)从字面上讲，“专利”即是指专有的利益和权利。专利一词来源于拉丁语Litterae patentes，意为公开的信件或公共文献，是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明，后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。专利是世界上最大的技术信息源，专利包含了世界科技技术信息的90%-95%。

垄断（monopoly）原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。在资本主义经济里，垄断指在生产集中和资本集中高度发展的基础上，1个大企业或少数几个大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制。垄断 (英语：Monopoly) （或者称卖者垄断；台湾通常译独占），一般指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者—与买者垄断 (Monopsony) 刚刚相反。垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量（不能同时调节）。

问题一：简述自然垄断的含义和特点（简答题） 含义： 在一定的产出范围内，生产函数呈规模报酬递增状态，即生产规模越大，单位产品的成本就越小。因此，由一个大企业大规模生产要比由几个较小规模的企业同时进行生产能更有效地利用资源。 特点： (1)规模经济和范围经济效应非常显著。(2)关联经济效应显著。(3)网络性。(4)有大量的沉没成本。(5)市场集中度特别高。(6)普遍服务性。 问题二：简述自然垄断产业的特征 自然垄断行业有以下四个方面的特征： 第一，垄断性。自然垄断行业一般都是规模经济较明显的行业，即规模愈大，生产成本就愈低。譬如，煤气公司要输送煤气，就必须铺设管道，而铺设管道的成本是非常高的，但一旦铺设完毕，向管道泵注入更多的煤气则不需要更多的资金注入，以至于边际成本趋向于零。同时，自然垄断行业有大量的“沉淀成本”，即资金一旦投入就难以在短时期内收回，也难改为其他用途。如果多个企业之间进行竞争，势必导致重复建设，造成资源的大量浪费。因此，一般要求由一家企业进行垄断性经营。 第二，公益性。自然垄断行业主要是为社会公众提供公共服务的行业，它所提供的私人边际效用(MPB)小于其社会边际效用(MSB)。如电力产业所提供的效用，就不仅仅为电力消费者所享有，而且还对整个社会的生活和生产、整个社会的正常运转具有至关重要的作用。 第三，不可选择性。由于自然垄断行业的经营者一般都是唯一的，因此对消费者来说，这些服务具有不可选择性。要么接受经营者确定的交易条件，要么就不与其发生交易关系。 第四，部分业务具有可竞争性。并非自然垄断行业的所有业务都具有自然垄断性，有些业务是可竞争的。如电力业包括电力设备供应、电力生产(发电)、高压输电、低压配电和电力供应等多种业务领域，这些业务中只有高压输电和低压配电属于自然垄断业务。而电力设备供应、电力生产和供应则属于竞争性业务。 问题三：请问自然垄断的特点 总成本等于固定成本加可变成本，这里之所以平均成本下降就是因为大面积生产输出致使固定成本分摊多了，因而下降。 举例给你讲吧，你的工厂是生产吸管的。 你生产一个吸管需要开动一个车间的五台机器，吸管从流水线上下来的时候花了1度电，平均成本就是一度电了。 而你如果生产1000个吸管，也是这五台机器，吸管在流水线上是连续操作得流动下来的，花了20度电，平均成本就是0.02度电。 其他特点，短期平均成本的变动规律是由平均固定成本与平均可变成本决定的；长期平均成本曲线把各条短期平均成本曲线包在其中 问题四：自然垄断的优点及存在的问题 总成本等于固定成本加可变成本，这里之所以平均成本下降就是因为大面积生产输出致使固定成本分摊多了，因而下降。 举例给你讲吧，你的工厂是生产吸管的。 你生产一个吸管需要开动一个车间的五台机器，吸管从流水线上下来的时候花了1度电，平均成本就是一度电了。 而你如果生产1000个吸管，也是这五台机器，吸管在流水线上是连续操作得流动下来的，花了20度电，平均成本就是0.02度电。 其他特点，短期平均成本的变动规律是由平均固定成本与平均可变成本决定的；长期平均成本曲线把各条短期平均成本曲线包在其中 问题五：自然垄断是什么意思？ 自然垄断，英语名称是natural monopoly，属于经济学中一个传统概念。早期的自然垄断概念与资源条件的集中有关，主要是指由于资源条件的分布集中而无法竞争或不适宜竞争所形成的垄断。在现代这种情况引起的垄断已不多见。而传统意义上的自然垄断则与规模经济紧密相连，指一个企业能以低于两个或者更多的企业的成本为整个市场供给一种物品或者劳务，如果相关产量范围存在规模经济时自然垄断就产生了。 请登录 baike.baidu/view/34444 查看具体解释 问题六：如果一个企业随着产量增加表现出以下哪些特点，这家企业就是自然垄断者 你的理解有误。这里讲的是一个企业。成本最小化，是在固定产量的前提下（不然产量为零时总成本绝对最小）。既然产量已经固定了，怎么还会有产量最大化呢？ 只有在垄断的条件下，一个企业利润最大化才与市场结构有关。非垄断情况下，企业的利润取决于各家企业边际成本的平衡，各家企业之间边际成本最小的自然就可以增加产量，不过这不是所讨论的问题，而且即使这种情况下，成本最小的利润也是最大。 问题七：自然垄断行业的主要问题 长期以来，电力、电信、邮政、交通、煤气、供热、自来水等行业因具有自然垄断特征而实行垄断经营。经营者受利益驱动，时常使其商品或服务价格偏离市场经济原则，损害消费者利益；价格主管部门则往往因机制和信息的原因，在制定和调整自然垄断行业商品或服务价格时缺乏客观的定价依据。自然垄断行业商品或服务价格的高低及其变化，直接影响社会经济发展和人民群众切身利益。从自然垄断行业的基本特征出发，分析其存在的价格问题与原因，探索加强价格监管的思路，是价格主管部门面临的重要课题。 　　一、自然垄断行业运行的基本特征 　　自然垄断最初是指由于资源分布条件限制而无法竞争或不适宜竞争所形成的垄断，后来人们从规模经济角度认为自然垄断主要是指一个企业能以低于两个或者更多企业的成本向市场供给某种商品或服务而产生的垄断。自然垄断行业是指具有自然垄断性质，或者拥有自然垄断特征的企业 *** 。在市场经济条件下， *** 对各种行业的监管是建立在不同行业运行规律基础之上的，其基本目的是实现资源优化配置和社会福利最大化，任何违背行业运行规律的监管措施都会造成资源配置效率下降和社会福利损失。客观分析自然垄断行业的特征，是探讨其价格监管的起点。 　　―――自然垄断行业成本的“规模经济性”。自然垄断行业成本具有随着产量增加而下降的规模经济性，生产规模越大、产量越多，其平均成本、边际成本就越低。自然垄断可以使一个企业生产一定数量商品或服务的总成本比两个或者两个以上企业共同生产同样数量商品或服务的总成本低，以至于在既定的市场需求下，一个企业足以提供全部产量，因而从节约成本和提高效益的角度看，由 *** 以市场准入管制保证其垄断经营，是合理的制度安排。如在同一城市、同一街道的同一住户不可能安装几家自来水公司、供电公司、燃气公司的管道或网线，由用户任意选择使用。否则，会造成重复建设投资和每个企业都承担巨额初始投入成本。自然垄断行业成本的规模经济性还表现为传输网络（如交通、电力、通讯信号等）的流量越大，边际投资收益越大，经营成本越低。以电信行业为例，有关专家的研究表明：电信服务规模每增加1%，平均每线成本就下降0.6%，而且只有当电话普及率达到10%以上时，电信网络的规模效益才能显现出来。自然垄断行业成本的规模经济性特征决定了其垄断经营可减少重复建设，提高网络运营效率。但自然垄断行业由独家企业经营，会使之凭借其垄断地位，本能地追求自身利益最大化，在不改进生产技术、不提高劳动生产率的条件下，通过限制商品或服务数量、提高商品或服务价格的办法来获取垄断利润，既损害整体经济效率，也损害社会公平。因此，为了防止自然垄断行业利用垄断地位牟取垄断利润， *** 必须对自然垄断行业价格进行监管，以保护公众利益。 　　―――自然垄断行业投资的“成本沉淀性”。自然垄断行业依赖网络为市场提供商品或服务，需要大量投资用于商品或服务传输网络建设，而且规模越大，需要的投资越多。如固定电话、自来水、电力、铁路、有线电视等，必须借助于传输网络才能将其产品或服务传递给用户，用户也必须借助于传输网络才能使用企业生产的商品或服务。而固定电话网、自来水管网、电力供应网、铁路运输网、有线电视网等都需要大量的资本投入，并且这种投入形成的固定资本具有长期使用性质，折旧时间长、变现能力差、资产专用性较强，很难将其用于其他用途，从而形成巨额“成本沉淀”。自然垄断行业投资的成本沉淀性既构成了自然垄断行业的退出壁垒，又成为其他竞争者的进入壁垒。其他竞争者要进入该行业，必须有自己独立的网络系统，需要巨额投资，面对投资形成的巨额“成本沉淀”，若其资本实力不济，很难与先进入的企......>>

您好，垄断程度高容易使组织形成以市场为主管的经营思想，生产集中发展的直接影响是把行业内的企业做大，做强生产能力。 过度集中会使其规模远大于其他公司。 当它的规模足够大时，必然会产生一些优势。 与其他规模较小的企业相比，他有足够的资金进行改进技术、降低成本等研究； 同时，他可以通过降价淘汰小企业，从而抢占更大的市场份额，扩大规模。由于其规模庞大，资金充足，足以淘汰行业内大部分企业。 淘汰所有企业后，垄断形成拓展资料：1、在资本主义经济中，垄断是指少数大型资本主义企业通过相互协商或联合，操纵和控制一个或几个部门的商品生产、销售和价格，以获取高额利润。结合我国反垄断法的规定，垄断行为是指排除、限制竞争的行为和可能排除、限制竞争的行为。垄断行业是指行业或市场上只有一个或几个制造商的情况。垄断市场是指整个行业中只有一个或少数几个制造商的市场组织。2、根据政治经济学著作，少数资本主义企业通过协议、联盟、联盟、参股等方式，在一个或几个部门操纵和控制商品的生产或流通，以其控制的巨额资本，充足的生产以及经营规模和市场占有率，从而获得高额利润。一般认为，垄断的根本原因是进入壁垒，即垄断制造商可以保持其市场唯一卖方的地位，因为其他企业无法进入市场并与之竞争。3、垄断会扼杀创新，这是不争的结论。人类进入工业时代以来，人们发现垄断企业会千方百计拖延创新的发生，阻碍人类进步。创新会打破原有的资源配置，让企业花费更多的成本；而且，创新会打破原有的市场竞争格局，出现垄断企业最不喜欢的新竞争者。本来，那些垄断企业可以躺着舒服赚钱。现在他们被迫改变，他们的利润空间将失去一段时间。4、垄断会导致形成所谓的寡头托拉斯，统一设定市场价格，相互不诉不诉，最终合谋谋取垄断利润。这在外卖和快递领域都可以做到。无论客户和企业如何选择，他们都会陷入垄断陷阱。最终，新技术、新商业模式、新厂商、新企业无法生存，整个社会和市场越来越像一潭死水，

垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济时代表现得更为明显。垄断竞争市场的定义：是指一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品的市场组织。企业垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。

就是说把一种东西或者一种产业完全给自己包了，让其他人不能生产或者拥有

意思是：1、gl垄断的意思是指在资本主义社会出现的一种经济现象，是竞争的对立面，是竞争发展的必然结果。垄断一般分为卖方垄断和买方垄断。2、zb垄断指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者；买者垄断则恰恰相反。

“二选一”是指平台利用优势地位和经营者对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间进行唯一选择。例如某电商平台为了垄断市场，要求商家只能在本平台经营，否则不再合作或对其进行打击。“二选一”是滥用市场支配地位的表现，降低了社会效益，损害消费者权益。“二选一垄断”意思为滥用市场支配地位、构成限定交易行为，平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间“二选一”。2020年12月，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。扩展资料：2020年12月23日，全国人大常委会今年检查了反不正当竞争法的实施情况，形成的执法检查报告列举出了新形势下的一些不正当竞争“负面典型”。其中包括，有的平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间“二选一”。报告说，当前，购物、外卖、社交、酒店旅游、音乐等商品和服务网络平台发展迅速，市场集中度日益提高，有的平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫中小商家在平台间“二选一”，如果发现商家在其他平台继续销售即对商家进行惩处甚至直接下线其所有在售商品。部分商家被迫“二选一”而压减产能、裁减员工，导致线上不正当竞争影响向线下传导。对此，报告给出相关对策建议，提出认真研究解决互联网平台强制经营者“二选一”问题。建议认真研究平台的特性，有针对性地加强监管。依法对互联网平台公司，特别是业内具有优势支配地位的平台在日常运营、制度规范方面依法加强监管，对违规经营者进行教育引导、适时约谈，对强制“二选一”等破坏公平竞争、扰乱市场秩序的违法行为依法严惩，形成有力震慑。同时，建议司法机关加快发布一批遏制互联网平台恶性竞争的典型案例，为打击平台强制“二选一”等互联网不正当竞争行为提供指引。

经济垄断源于滥用经济力的优势，并且其滥用者应是经营者、或经营者的联合体。实践表明，经济力的优势并不必然属于某一个经营者或经营者联合体。相反，它可以属于甲经营者，也可以属于乙经营者。甚至，属本来并没有经济优势的若干经营者组成的联合体。换言之，经济力的优势并非具有永久的独占性。它是在竞争中形成的。问题在于，经济力优势的占有者为了保持自己的优势而采用非竞争的手段，不允许他人再与之进行竞争。经济力优势滥用的根本特征，是以集中的经济力或联合的经济力支配市场，从而使他人成为经济从属者的可能。

渠道指从生产者或服务提供者到用户的过程，这个过程被少数人控制就是渠道垄断。

垄断的主观方面是追求一些权利和地位的象征。也就是说把大部分控制在自己的权利范围之内。

一般指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者—与买者垄断 (Monopsony) 刚刚相反。垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量（不能同时调节）。 坏处是，垄断者为了自己丰厚的利润，产品的价格往往会被控制得很高，始终控制住该种垄断产品的供应量，使这种产品不能普及，许多人享受不到这种产品，它对人民提高生活水平是不利的。

读法：垄 拼音： lǒng, 笔划： 8 部首： 土 五笔输入法： dxff 断 拼音： duàn, 笔划： 11 部首： 斤 五笔输入法： onrh 意思：垄断（monopoly） 原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。 在资本主义经济里，垄断指在生产集中和资本集中高度发展的基础上，1个大企业或少数几个大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制。 垄断 (英语：Monopoly) （或者称卖者垄断；台湾通常译独占），一般指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者—与买者垄断 (Monopsony) 刚刚相反。垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量（不能同时调节）。 产生 垄断是从资本主义的自由竞争中成长起来的。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段，资本主义企业为了攫取更多的剩余价值，必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率；在激烈的竞争中，大企业往往凭借自己在经济上的优势，不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。同时，资本主义信用制度和股份公司的发展，突破了单个资本的局限，加速了资本集中的发展，从而也推动了生产集中的发展。生产和资本的集中发展到一定程度，则意味着企业数目减少，1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中，它们之间比较容易达成协议，共同操纵部门的生产和销售，从而使垄断的产生具有可能；由于少数大企业的存在，使中小企业处于受支配地位，少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤，保证彼此都有利可图，也会谋求暂时的妥协，达成一定的协议，从而使垄断的产生具有必要性。自由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定程度必然走向垄断，是自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义阶段的一般的、基本的规律。公元19世纪末20世纪初，垄断已成为资本主义全部经济生活的基础。 一般认为，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断者能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。进入障碍的产生垄断的原因有三个： 资源垄断：关键资源由一家企业拥有。 政府创造垄断：政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。 自然垄断：生产成本是一个生产者比大量生产者更有效率。

　　自由竞争就是可以自由地进行资本投入、转移和商品买卖的竞争.实质是自由地追逐剩余价值的竞争.是16世纪至19世纪70年代,垄断前资本主义的基本特征.在资本主义经济里,垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制.垄断是从自由竞争中形成的,是作为自由竞争的对立面产生的,但是,垄断并不能消除竞争,反而是竞争变得更加复杂和剧烈.这是因为：　　1.垄断没有消除产生竞争的经济条件.　　2.垄断必须通过竞争来维持.主要是各垄断组织之间的竞争,利润驱使各垄断组织去争夺各个市场的垄断地位.　　3.社会生产是复杂多样的,任何垄断组织都不可能把包罗万象的社会生产都包下来.　　垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的.在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段,资本主义企业为了攫取更多的剩余价值,必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法,实行生产的专业化和协作,提高劳动生产率；在激烈的竞争中,大企业往往凭借自己在经济上的优势,不断排挤和吞并中小企业,使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中.同时,资本主义信用制度和股份公司的发展,突破了单个资本的局限,加速了资本集中的发展,从而也推动了生产集中的发展.生产和资本的集中发展到一定程度,则意味着企业数目减少,1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中,它们之间比较容易达成协议,共同操纵部门的生产和销售,从而使垄断的产生具有可能；由于少数大企业的存在,使中小企业处于受支配地位,少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤,保证彼此都有利可图,也会谋求暂时的妥协,达成一定的协议,从而使垄断的产生具有必要性.自由竞争引起生产集中,生产集中发展到一定程度必然走向垄断,是自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义阶段的一般的、基本的规律.公元19世纪末20世纪初,垄断已成为资本主义全部经济生活的基础.

自由竞争就是可以自由地进行资本投入、转移和商品买卖的竞争。实质是自由地追逐剩余价值的竞争。是16世纪至19世纪70年代，垄断前资本主义的基本特征。在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。垄断是从自由竞争中形成的，是作为自由竞争的对立面产生的，但是，垄断并不能消除竞争，反而是竞争变得更加复杂和剧烈。这是因为： 1.垄断没有消除产生竞争的经济条件。 2.垄断必须通过竞争来维持。主要是各垄断组织之间的竞争，利润驱使各垄断组织去争夺各个市场的垄断地位。 3.社会生产是复杂多样的，任何垄断组织都不可能把包罗万象的社会生产都包下来。垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段，资本主义企业为了攫取更多的剩余价值，必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率；在激烈的竞争中，大企业往往凭借自己在经济上的优势，不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。同时，资本主义信用制度和股份公司的发展，突破了单个资本的局限，加速了资本集中的发展，从而也推动了生产集中的发展。生产和资本的集中发展到一定程度，则意味着企业数目减少，1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中，它们之间比较容易达成协议，共同操纵部门的生产和销售，从而使垄断的产生具有可能；由于少数大企业的存在，使中小企业处于受支配地位，少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤，保证彼此都有利可图，也会谋求暂时的妥协，达成一定的协议，从而使垄断的产生具有必要性。自由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定程度必然走向垄断，是自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义阶段的一般的、基本的规律。公元19世纪末20世纪初，垄断已成为资本主义全部经济生活的基础。

垄断一词源于孟子“必求垄断而登之.以左右望而网市利”。 　原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。 　在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。 结合我国《反垄断法》的规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。这里的垄断是指官职全被贵族们所把持，普通百姓没有当官的机会希望对你有帮助

垄断（monopoly）原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。在资本主义经济里，垄断指在生产集中和资本集中高度发展的基础上，1个大企业或少数几个大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制。【拼音】lǒngduàn【出处】战国·孟子《孟子·公孙丑下》：“人亦孰不欲富贵？而独於富贵之中，有私龙断焉。”白话释义：有哪个人不想要富贵呢？而只有身处在富贵之中，才可以占据一席之地呀。【例句】1、随着我国外贸体制改革的深入，国有外贸公司对外贸进出口经营的垄断权正在被打破。2、作为一种新型合同，移动电信服务合同具有技术性、格式性、产业性、垄断性、继续性等特征。垄断是资本主义社会出现的一种经济现象，是竞争的对立面，是竞争发展的必然结果。当集中发展到一定阶段时，就会自然会走向垄断。垄断一般分为卖方垄断和买方垄断，卖方垄断是指在一个或多个市场中，只有卖方通过一个或多个阶段面对竞争性消费者，而买方垄断则恰恰相反。该理论推断，垄断企业可以根据自己在市场中的利益来调整价格和产量，但到目前为止还没有确切的案例支持。相关法律法规《中华人民共和国反不当竞争法》第六条：

垄断原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。源于《孟子》“必求垄断而登之，以左右望而网市利”。中国自古称垄断为“榷”。古代中国的盐、铁、茶长期属于官营之垄断事业，因有暴利之故，国家一旦出现了财政危机，为贴补国用不足，必然实行禁榷制度。在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业，为了获得高额利润，通过相互协议或联合，对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。

垄断性国有企业一般具有以下特征：中国石油一加油站中国石油一加油站第一，经济目标的双重性。垄断企业不仅要追求利润目标，而且还承担着一定的社会义务，即企业在经营活动中同时要考虑利润目标和社会目标。第二，在规模报酬递增的条件下，由一个或少数几个企业大规模地生产的确要比由许多个规模较小的企业同时进行生产能够更有效率地利用资源。第三，基础产业就其资本规模和技术工程而言，需要巨额投资，且具有不可分性；就其施工过程而言，建设周期较长，因此投资回收的周期也很长；就其存量资本的流动性而言，具有较强的凝固性，基础产业的外部效应一般较明显。第四，基础产业是一个需适度超前发展的产业，因为它是其他一切生产部门从事生产经营活动的基础性条件国有企业，或称国营事业或国营企业。国际惯例中，国有企业仅指一个国家的中央政府或联邦政府投资或参与控制的企业；而在中国，国有企业还包括由地方政府投资参与控制的企业。政府的意志和利益决定了国有企业的行为。

价格垄断行为，是指经营者通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，或者危害社会公共利益的行为。价格垄断存在的原因垄断价格行为的存在，一是规模经济的需要。在一个行业内，某个企业能够比别的企业提供更多的产出，它的平均成本随着产量的扩大会低于其他企业，同时会降低自己的价格，最终使其他企业在本行业内无利可图，从而该行业被这个企业所垄断。由规模经济引起的垄断，为经济性垄断。经济性垄断厂商很容易产生垄断价格行为;二是由控制稀缺自然资源引起。某个垄断厂商控制了某种自然原料供应或者拥有受专利保护的知识，使其他企业无法与之竞争，从而自行决定产量和操纵其价格;(自然垄断)三是由拥有商品专卖权而产生。个人或政府拥有某种商品专卖权，就有了操纵价格的决定权;四是由行政垄断产生。某些部门和地方的行政主管机关，受垄断利润诱惑，强化独占地位，排斥他人进入，操纵价格，引起行政垄断，又称超经济垄断。由经济性垄断产生的垄断价格行为，主要是规模经济和企业集中化高度发展、市场竞争、优胜劣汰的自然结果。由超经济垄断侵入市场而产生的垄断价格行为，不是规模经济高度发达和生产高度集中的必然产物，更不是充分竞争的自然结果，而是由行政化垄断所带来的产物。垄断价格行为来自垄断，垄断破坏竞争秩序。因此，反垄断价格行为首先就需要政府对规范竞争秩序立法。规范竞争秩序的立法，包括《反不正当竞争法》、《反垄断法》等。这些法律是规范价格行为、减少或防止不规范价格行为的重要手段。世界上市场经济国家都先后采用市场竞争法来规范市场行为。我国于1993年12月1日开始实施《反不正当竞争法》，当前重要的是严格价格执法以及社会监督、舆论监督，强化价格法律法规的威慑作用和约束力。目前正在拟定《反垄断法》。《反垄断法》中应该把反对行政性垄断、部门和行业垄断、地方保护主义、行业保护主义等，作为法律的重点调整对象。当然，要处理好反垄断与规模经济的矛盾。在反垄断过程中不能损害规模经济。适度规模是必要的，它有利于促进合理社会分工，有利于节约和综合利用、开发，有利于新技术、新设备的研制和使用。对于那些大垄断厂商，只要没有操纵市场、价格共谋行为，应予以支持。不管如何，价格垄断不适合所有时候。

垄断就是霸王生意，只许我一家做这个生意，别人全都不许做，你想想，要是某种必不可少的东西就他家有卖的他想不发财都不可能啊！打个比方，大米这玩意只有老王家有得卖，多少钱一斤还不由老王说了算？我敢不买么，会饿死的。倾销就是我做的某种东西比别人做同样的东西少花很多钱不说还产量高，我自家用不完，就弄到别人的地盘去卖，我的又便宜又好，东西好卖的很啦，于是我回去使劲地多多地做那个挺赚钱的玩意，没玩没了地运到那个地方去卖，我当然会发财了，至于那地方的生产厂家因为拼不过我而产品积压、工厂倒闭，因此导致很多人失业都不关我的事。要是你是那个地方的头儿，一定会想方设法让我滚蛋，或者罚我的款（课以重税）不然倒闭了的工厂老板还有失业了的工人还不把你骂死？

工会垄断的意思是企业中的工会，大都是同一生产部门的少数大企业通过签订统一销售商品和采购原料的协定而建立的组织。工会垄断内各企业不能独立地进行商品销售和采购原料，须由总办事处统一办理，从而在争夺产品销售和原料分配份额上进行激烈竞争。它们在生产上和法律上虽保持独立性，而在商业上丧失独立性。

法律主观：价格垄断是指经营者通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，或者危害社会公共利益的行为。法律客观：《 反垄断法 》第3条，本 法规 定的垄断行为包括： （一）经营者达成垄断协议； （二）经营者滥用市场支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

自然垄断是指大规模生产可以使成本大大降低，一个大厂商就可能成为该行业的唯一生产者的现象。早期的自然垄断概念与资源条件的集中有关，主要是指由于资源条件的分布集中而无法竞争或不适宜竞争所形成的垄断。在现代这种情况引起的垄断已不多见。而传统意义上的自然垄断则与规模经济紧密相连，指一个企业能以低于两个或者更多的企业的成本为整个市场供给一种物品或者劳务，如果相关产量范围存在规模经济时自然垄断就产生了。自然垄断具有的两个特性：1、社会公益性：涉及必需物品的提供；2、投资规模性：前期需要大量投资，而且有规模经济的特点，即产量越高，生产产品的平均成本越低。自然垄断主要涉及公用事业领域，涉及供水、供电、供热、供气、邮政、电讯和交通运输等行业。这些行业具有社会公益性、系统依赖性、投资规模性、政府管制性等特点。

垄断经营是指自然垄断、经济垄断和行政垄断三种经营方式。1、自然垄断是指具有网络性经营特点的行业，如电网、自来水、煤气管道、电话等。对于这些行业，由一个厂商生产全行业产品的总成本比由多个厂商生产的总成本低，因此独家生产比多家竞争更有效率，更能够有效地向消费者提供廉价的商品或服务供给。2、经济垄断是指经营者依靠经济实力、专利以及市场经营策略等取得的垄断地位。这种垄断是自由竞争和技术进步的产物，因此在多数情况下能够得到社会的承认。对于经济垄断，只要它对市场公平性不构成威胁，各国均采取较为宽容的态度。尤其是在经济全球化背景下，跨国公司的涌现和成长，在一定程度上影响着国家的竞争力。从美国政府对待微软公司垄断和捆绑销售行为案的态度可以看出，美国并不希望支解微软，因为那不符合其国家利益。扩展资料：如果经营者能够证明所达成的协议具有法定正当性，这些协协则不受反垄断法禁止。所谓法定正当性，是指符合法律规定的豁免情形。根据我国《反垄断法》规定，具有法定正当性的情形有：(1)为改进技术.研究开发新产品。(2)为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工。(3)为提高中小经营者经营效率.增强中小经营者竞争力。(4)为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益。(5)因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩。(6)为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的。(7)法律和国务院规定的其他情形。上述(1)～(5)种情形，经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益，才能够满足法定正当性要求。参考资料来源：百度百科-垄断行为

价格垄断的定义[编辑本段]　　价格垄断是垄断厂商凭借自身的垄断地位(即在一个行业内，某些企业所占份额很大，既可决定产量又可操纵产品价格)，为谋求自身利益最大化而制定垄断高价或垄断低价的行为。通过垄断价格行为，垄断者或垄断部门可获得高额垄断利润。价格垄断的确定[编辑本段]　　一是经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。 　　二是经营者凭借市场支配地位，在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。 　　三是经营者凭借市场支配地位，牟取暴利。 　　四是经营者凭借市场支配地位，以排挤、损害竞争对手为目的，以低于成本的价格倾销；或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价，使商品市场销售价低于商品自身成本。 　　五是经营者凭借市场支配地位，在提供相同商品或者服务时，对条件相同的交易对象在交易价格上实行差别待遇。 价格垄断存在的原因[编辑本段]　　垄断价格行为的存在，一是规模经济的需要。在一个行业内，某个企业能够比别的企业提供更多的产出，它的平均成本随着产量的扩大会低于其他企业，同时会降低自己的价格，最终使其他企业在本行业内无利可图，从而该行业被这个企业所垄断。由规模经济引起的垄断，为经济性垄断。经济性垄断厂商很容易产生垄断价格行为； 　　二是由控制稀缺自然资源引起。某个垄断厂商控制了某种自然原料供应或者拥有受专利保护的知识，使其他企业无法与之竞争，从而自行决定产量和操纵其价格； 　　三是由拥有商品专卖权而产生。个人或政府拥有某种商品专卖权，就有了操纵价格的决定权； 　　四是由行政垄断产生。某些部门和地方的行政主管机关，受垄断利润诱惑，强化独占地位，排斥他人进入，操纵价格，引起行政垄断，又称超经济垄断。由经济性垄断产生的垄断价格行为，主要是规模经济和企业集中化高度发展、市场竞争、优胜劣汰的自然结果。由超经济垄断侵入市场而产生的垄断价格行为，不是规模经济高度发达和生产高度集中的必然产物，更不是充分竞争的自然结果，而是由行政化垄断所带来的产物。 价格垄断存在的危害[编辑本段]　　第一，价格垄断行为直接伤害市场。价格是市场资源配置的信号。价格与市场供求、市场竞争相互依存、互相作用。当某商品供不应求、买方之间竞争激烈，该商品价格提高，引起社会资源流入，从而供给增加满足需求；当某商品供过于求时，卖方之间竞争激烈，该商品价格下降，引起资源流出，从而供给减少，需求增加。价格正是在供求、竞争相互影响下，自动调节生产，调节流通，并实现对社会资源的有效配置。垄断价格行为的存在，使得价格作为资源配置的信号失真；使得调节生产和流通的杠杆发生扭曲；使得公平、充分竞争受到限制或排斥；使得正常的市场秩序受到危害。虽然，建立在规模经济基础上的垄断厂商形成垄断价格行为，对于资源配置效益的提高，实现规模经济利益还是有利的，但它依然是竞争效率的一种阻碍。特别是近年来屡禁不止的部门与行业的垄断价格行为明显带有浓厚政府色彩，完全违反了市场原则和价格法规，彻底扼杀了市场竞争。竞争是市场经济促进效率提高，增进社会福利的基本手段。扼杀竞争，市场经济也就失去了它生机勃勃的活力和促进经济增长的动力。 　　第二，价格垄断行为使消费者面临损失。微观经济学揭示，垄断企业和竞争企业所决定的均衡价格和均衡产量是不同的。竞争企业是在价格等于边际成本处进行生产，而垄断企业则在价格高于边际成本的地方进行生产。因此，垄断产量会低于竞争产量，而垄断价格会高于竞争价格。这就是说，垄断是通过限制产量而提高价格，或者说垄断者为索取高价而降低产量。垄断导致高价格、低产量，给消费者带来两大损失：一是价格方面的损失。消费者在购买相同数量的产品时，要比竞争条件下接受更高的价格。消费者这部分损失因垄断者限制产量、抬高价格而作为一种垄断利润转移给了垄断者，或者说被垄断者剥削走了。二是消费者在购买数量方面的损失。消费者不能以同一价格购买到足够数量的商品。这部分损失来自于垄断者限制产量。由行业垄断和行政垄断产生的垄断价格，实质上暴利定价，给消费者带来的损失或许会更大。它不仅会造成广大消费者正当消费权益的损失，而且还助长了行业不正之风，为部分政府部门以权谋私大开方便之门。 　　第三，价格垄断行为会给社会造成损失。由于垄断价格高于竞争价格，垄断产量又低于竞争产量，因此，在垄断产量水平上，每增加一单位产出，其边际成本都会小于竞争价格，这时继续扩大生产企业依然有利可图。然而垄断限制生产，使得企业损失这部分利益。P为市场价格，Q 为产量，PM、Q 分别为垄断价格和垄断产量；Pc和Qc分别为竞争价格和竞争产量。D为需求曲线，MC和MR分别为边际成本、边际收益。当垄断企业按P 出售商品时，消费者损失利益为A+ B，垄断者因限制了产量，损失C 面积的利益。但A 转移给了垄断者，垄断者得到了面积A 的补偿，其净收益为面积A—C。从社会整体角度来看，垄断因减产给社会造成了面积为B+C的损失，意味着减少了一部分社会福利，即付出了社会成本代价。垄断产量与竞争产量之间的差距(Qc—Q )越大，需求曲线价格超过边际成本(P— MC)越多，垄断给社会带来的损失就越大。 发挥政府对价格垄断的干预作用[编辑本段]　　维护竞争市场秩序是市场经济条件下政府最重要的职责之一。政府为维护竞争市场秩序，必须对垄断价格行为发挥干预作用，这是克服市场经济本身的局限性所决定的。市场经济不能自我保持正常竞争性。市场经济中追逐自身效用最大化的经济主体从自利目标出发作出理性选择，表现在价格方面，定价主体往往通过价格垄断、价格歧视、价格欺诈等谋求自身利益最大化，因而在一些区域和行业内必然发生不正当价格行为。倘若没有政府作为社会公共权威进行管理与监督，每个市场定价主体的理性选择所构成的社会合力将使市场经济崩溃无遗。 　　第一，反垄断立法。垄断价格行为来自垄断，垄断破坏竞争秩序。因此，反垄断价格行为首先就需要政府对规范竞争秩序立法。规范竞争秩序的立法，包括《反不正当竞争法》、《反垄断法》等。这些法律是规范价格行为、减少或防止不规范价格行为的重要手段。世界上市场经济国家都先后采用市场竞争法来规范市场行为。我国于1993年12月1日开始实施《反不正当竞争法》，当前重要的是严格价格执法以及社会监督、舆论监督，强化价格法律法规的威慑作用和约束力。目前正在拟定《反垄断法》。《反垄断法》中应该把反对行政性垄断、部门和行业垄断、地方保护主义、行业保护主义等，作为法律的重点调整对象。当然，要处理好反垄断与规模经济的矛盾。在反垄断过程中不能损害规模经济。适度规模是必要的，它有利于促进合理社会分工，有利于节约和综合利用、开发，有利于新技术、新设备的研制和使用。对于那些大垄断厂商，只要没有操纵市场、价格共谋行为，应予以支持。 　　第二，强化政府价格主管部门对社会价格活动的管理与监督。在市场经济条件下，政府价格主管部门不仅要在“价格放开”上发挥职能作用，而且更要对价格放开后的合理形成以及市场运行中的各种价格行为等发挥必要的管理、监督和指导职能。政府价格管理与企业价格自主权不是对立的。政府价格管理，并不意味着收回或剥夺企业的价格自主权。政府价格管理的基本内容是指导监督企业的成本价格管理，建立起面向全社会的成本价格监管体系。 　　从价值理论上看，价格是商品价值的货币表现，价格形成的基础是价值，价值是价格形成的科学依据。只要让成本尽可能正确反映商品价格中C十V 的含量，才能使价格的形成最大限度地达到合理化、科学化。尽管，从短期看，价格运动受供求状况制约，但从长期看，起主导作用的仍是价格决定供求，最终起决定作用的仍然是价值。因此，政府需要指导厂商重视价值的最终决定作用，增强成本价格管理意识，不要一味地追求远远超过价值水平的暴利价位，科学合理地形成价格。政府需要监督厂商自觉对照价格法律法规，加强价格自律和自我约束，最大限度地防止或减少价格违法行为的发生，还需要从经济行为主体的市场准人、财务税收监督及市场退出等多方面，制订严密的、系统的规章制度，约束经济行为主体定价行为。这是治理垄断价格行为根本措施。 　　第三，着力消除行政化垄断。由于行政化力量的无所不在和过于强大，由超经济垄断产生的垄断价格行为在经济生活中发展蔓延，甚至久禁不绝，对市场秩序规范造成的威胁最大。它阻碍了市场竞争力的普遍提高，限制了规模经济的成长，使有限资源得不到有效配置。这种行政化垄断倘若得不到根除，营造健全的市场机制和构建真正的市场经济体制就是一句空话，最终会对整个经济的正常运行产生危害。剔除行政化垄断，首先要紧密结合政府机构改革、政府职能转变及反腐败进行。要真正实现政企分开，把公司从部门和地方行政机构中分离、脱钩出去，并严格限制其利用原有的“关系资源”进行市场交易，清理企业代行的国家管理职能；确认市场交易的法人资格，为创建名副其实的有限责任公司和股份有限公司创造条件；要发展城乡民间经济组织，全面提高市场经济的组织化程度。有关行政或行业在制定公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的价格时，应当按照《价格法》，本着定价权由政府和社会(或企业)共享的原则，召开价格听证会，征询民意，论证其必要性、可行性。否则这些公共产品价格的形成很难保证透明、公开、合理。

我们应该知道，如果一个企业做大做强，那么它就有可能成为这个行业的龙头企业。就比如大型的互联网企业，它会占据很多一级市场，如果它排挤其他的小企业，它就会成为这个行业的垄断者。日常的生活中我们也经常听到垄断与反垄断，那你知道两者究竟是何意思吗？关于垄断的介绍其实垄断是经常发生的，比如国家对于食用盐、水电的垄断。我们应该知道，食用盐、水电权力是掌握在国家手中的，普通的企业是不能够买卖食盐，也不能够去生产水电。这里所说的买卖食盐是指进行大量的批发而不是小卖店中的那种销售，那种销售是允许的。不过这种垄断是非常正常的，因为这三个对于一个国家的发展是非常重要的。但是有些企业的垄断就是非常可怕的，它把这个行业垄断之后就会为所欲为，随意的定价，扰乱市场的发展。关于反垄断的介绍其实反垄断和垄断就是一对反义词，垄断是一个企业掌握着话语权，甚至是决定权，而反垄断就是不让这个企业掌握那么多的权利，要把权力给分散下来。所以国家一直在进行反垄断，就是为了阻止这些大型企业的发展，防止它们占据太多的地位和权利。其实反垄断不仅存在于国内，还存在在国家与国家之间。一个行业如果要追求平衡的发展，就必须要反垄断，不能够让某个企业把整个业务垄断下来。总结我们要知道垄断和企图垄断这是一种犯罪行为，所以在经济的发展中，企业家不能有这样的思想，这样的思想是非常不对的。国家反垄断就是为了降低垄断厂商不合理的超额利润，增强整个行业的竞争力和创造力。

垄断 (英语：Monopoly) （或者称卖者垄断；台湾通常译独占），一般指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者—与买者垄断 (Monopsony) 刚刚相反。垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量（不能同时调节）。

随着社会经济不断的发展，在现实生活中我们会遇到各种各样的问题，尤其是针对于公司垄断究竟是什么意思的问题，也是让很多朋友对此表示非常疑惑，实际上我们要知道公司垄断就是独占，独卖的意思，一般是指在唯一的买卖市场上面或多个市场上面，在市场上能够随意的调节价格，鱼产量，不过一般市场的垄断都是犯法的，而且我国有着相应的《反垄断法》进行相关的约束。首先我们要明白这样的问题，那就是垄断，实际上就是能够在市场上随意的调节价格，控制产量，并且能够借由在法律上独享的权利，对供应的来源控制或企业间联手或协力来行为达成，在我们的现实生活之中，有着三种垄断的形式，首先为自然垄断，其次为资源垄断，最后为行政性垄断，自然垄断是指生产成本，使一个生产者比大量生产者更有效，资源垄断是关键资源由一家公司拥有，比如无线电视的配音业，其次为行政性垄断，由政府给予一家企业排他性生产某种产品或劳动的权利。不过我们要知道垄断实际上在我国是触犯到相应法律法规的，因为我们的国家其实早在2007年8月30日的时候，就通过了《中华人民共和国反垄断法》，并且这部法律是由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第29次会议在2007年通过的，所以我们的企业必须要良好的约束自己的行为，不能够形成垄断。综上所述，我们完全可以理解到什么叫垄断并且垄断这种行为，像火锅是触犯到相应的法律法规的事，要为自己的行为付出惨痛代价的，因此这对于我们来说是很重要的，也是我们每个人必须要了解到的东西。

《反垄断法》中的垄断是法律意义上的垄断，而不是经济学上的垄断。这一点首先要明确，但是法律意义上的垄断也就从经济学上的垄断演变来的。再之，法律上的垄断定义的形成：法律上关于垄断的定义是随着垄断资本主义的经济矛盾日益激化对市场经济的发展带了严重的损害，各国政府通过制定法律对这些占有市场优势的企业阻碍竞争的行为进行规制而形成的。最后，法律上垄断的定义：指各国反垄断法律中规定的，垄断主体对市场运行过程进行排他性控制挥着对市场竞争进行实质性的限制、妨碍公平竞争秩序的行为或状态。最后的最后，要明确一点，法律上的垄断比经济学上的，对垄断的定义的外延要宽泛些，不仅指独占垄断，而却还包括少数企业的寡站垄断和滥用政府行政权力实施的垄断等妨碍市场竞争机制的一切行为。以上主要是参考西南政法大学教授李昌麒主编的《经济法学》教材2007年1月由法律出版社出版的教材BY ___jie__

　　寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供给，寡头垄断又称为双占垄断或双头垄断。 　　寡头垄断的形成首先是由某些产品的生产与技术特点所决定的，寡头垄断行业往往是生产高度集中的行业，如钢铁、汽车、石油等行业。其次，寡头厂商为保持自身地位而采取的种种排他性措施，以及政府对某些寡头厂商的扶持政策等，也可促进寡头垄断市场的形成。 相互依存是寡头垄断市场的基本特征。由于厂商数目少而且占据市场份额大，不管怎样，一个厂商的行为都会影响对手的行为，影响整个市场。所以，每个寡头在决 定自己的策略和政策时，都非常重视对手对自己这一策略和政策的态度和反应。作为厂商的寡头垄断者是独立自主的经营单位，具有独立的特点，但是他们的行为又 互相影响、互相依存。这样，寡头厂商可以通过各种方式达成共谋或协作，形式多种多样，可以签订协议，可以暗中默契。

垄断行业，首先要理解垄断的含义。在古代，人们在市集上作生意。有些商人想包揽所有客人，便在市集上做高台，叫做垄，他们居高临下能获得许多便利，包揽了许多客人。这种行为称为垄断。 垄断行业分为两种，一种在凭借技术上的优势，进行行业上的垄断，如美国的微软公司的操作系统，因为深厚的技术优势，垄断了全球各国的电脑操作系统。另一种是由国家控制下的垄断行业，如，我们国家烟草、电力行业，由国营垄断，私人不可经营。 一般来说，在发达国家，提倡公平竞争、自由经济，垄断行业比较少。发达国家垄断行业一般为技术型的，不过，即使一些现在看来依然是带垄断性质的公司，如美国微软，垄断也难以长久，谷歌正在研制新的操作系统，很快就要面世。 自然垄断行业的有自来水、电力、公交等等，这些垄断行业的存在有其必然性，因为存在规模效应、外部效应和进入门槛。

垄断的形式可分为三种：1、月亮、星星模式，也就是行业中一个超级玩家，其余其他玩家都对超级玩家不构成威胁，超级玩家肩负着行业发展使命，重点在于分析行业发现轨迹和未来走向。击败分众的不会是另一个分众，这是行业的发展常识。2、一超多强模式，行业中的的老大市占率高，但行业并未形成恶性竞争，其他玩家也过得比较滋润，但行业老大竞争优势巨大，一般出现在行业快速发展的阶段，老大会在行业进去瓶颈期后加速行业整合，因此具有垄断趋势。海康威视就是此类。3、双寡头垄断模式，双寡头分占绝大多数市场份额，形成良性竞争，ROE均不低，其他企业基本没有竞争机会。扩展资料：垄断竞争的市场的条件有以下三点：一、生产集团中有大量的企业生产有差别的同种产品，这些产品彼此之间都是非常接近的替代品。一方面，由于市场上的每种产品之间存在差别，每种带有自身特点的产品都是唯一的，因此每个厂商对自己的产品价格都有一定的垄断力量，从而使得市场中带有垄断的因素。另一方面，由于有差别的产品之间相互又是非常相似的替代品，每一种产品都会遇到其他大量的相似产品的竞争，市场中又具有竞争的因素。二、一个生产集团中的企业数量非常多，以至于每个厂商都认为自己的行为影响很小，不会引起竞争对手的注意和反应，因而自己也不会受到竞争对手的报复措施的影响。例如，盒饭，理发行业。三、厂商的生产规模比较小，因此进入和退出一个生产集团比较容易。在现实生活中，垄断竞争的市场组织在零售业和服务业中是很普遍的，如修理，糖果零售业等。在垄断竞争的生产集团中，各厂商的产品是有差别的，厂商们互相之间的成本曲线和需求曲线未必相同。但在垄断竞争的市场模型中，西方学者总是假定生产集团内所有厂商都具有相同的成本和需求曲线，并以代表性厂商进行分析。参考资料来源：百度百科—垄断参考资料来源：百度百科—反垄断

就是只有你一个人做，别人做不起或者没条件去做

垄断竞争市场的长期均衡与完全竞争市场的长期均衡有3点不同，相关介绍具体如下：一、两者的表现不同：1、垄断竞争市场的长期均衡的表现：在长期均衡中，相对于完全竞争市场中的厂商，垄断厂商没有以可能的最低成本进行生产，所生产的产量也小于在完全竞争市场中应该达到的产量。垄断厂商获得的超额利润被视为收入分配的不平等。2、完全竞争市场的长期均衡的表现：在完全竞争市场中，企业可以自由进入或退出某一行业。因此，只要一个行业有利可图，新厂商便会进入，增加供给，使市场价格降低，直至长期利润为零；若行业中有亏损，一些厂商便会退出，减少供给，提高价格，直至行业亏损为零。二、两者的实质不同：1、垄断竞争市场的长期均衡的实质：在长期均衡状态下企业的盈亏状况。长期均衡时企业的利润等于零，此时，企业面对的需求曲线与长期平均成本线相切。这是因为垄断竞争企业可以自由地进入或退出一个市场。2、完全竞争市场的长期均衡的实质：在长期中厂商通过改变所有要素的投入数量，从而实现利润最大化的目的而达到的一种均衡。三、两者的特点不同：1、垄断竞争市场的长期均衡的特点：虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本市场上却会面临竞争。长期中获得超额利润这一点可以促进生产新产品的垄断厂商或行业的进一步发展。2、完全竞争市场的长期均衡的特点：在行业达到长期均衡时生存下来的厂商都具有最高的经济效率，最低的成本。在行业达到长期均衡时生存下来的厂商只能获得正常利润。如果有超额利润，新的厂家就会被吸引进来，造成整个市场的供给量扩大，使市场价格下降到各个厂商只能获得正常利润为止。参考资料来源：百度百科-垄断竞争参考资料来源：百度百科-垄断竞争企业长期均衡参考资料来源：百度百科-完全竞争市场的长期均衡

完全垄断市场指在市场上只存在一个供给者和众多需求者的市场结构。完全垄断市场的假设条件有三个点：第一，市场上只有唯一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产的商品没有任何接近的替代品；第三，其他厂商进入该行业都极为困难或不可能，所以垄断厂商可以控制和操纵市场价格。完全垄断市场优点：1.完全垄断市场具有促进资源效率提高的可能性。要形成完全垄断市场，必须要拥有并投入大量的固定资产和资金，只要充分发挥投入的大量固定资产和资金的效用，企业就具有进行规模生产的能力，就可以进行大规模生产，一方面提高产品的产量、增加产品的品种，提供全部供给。这时的产量高于完全竞争企业的产量；另一方面减少资源的消耗，尽量降低产品的成本，这时的产品成本低于完全竞争时产品的成本；再一方面采用效率高的生产设备和先进的生产技术（因为只有这样才能提高产量、降低成本），从而促进资源效率的提高。完全从规模生产的经济性上来考虑，这种可能性是存在的，同时，垄断企业形成的初期也是通过规模生产来提高资源效率和企业的经济效率的。2.完全垄断市场具有刺激创新的作用。创新就是指在生产过程中第一次使用某种新知识，研究出一种新产品、新的劳务或一种新的加工技术等。完全垄断市场类型与创新之间存在着紧密的联系。专利是形成垄断的一种原因，只要创造了一种新产品、劳务或新的加工技术并获得了专利，就会形成对这种产品、劳务或加工技术的垄断；同时，只有对创新进行专利保护，授予创新者以垄断权力，才能促进创新。这是因为完全垄断市场通过专利形式给予创新者以垄断排他性权利，使创新者在一定时期内享有创新所带来的经济利益。因而，就会刺激更多的企业进行创新活动，同时，也刺激垄断者继续大量投资于科研开发工作，这样就能促进更大范围和更高层次创新活动的开展，从而推动社会的发展。完全垄断市场缺点：1.完全垄断市场会造成市场竞争的损失。完全垄断市场的物品、劳务或资源都由一个供给者提供，即完全由一个企业垄断，在这种市场类型中，由于法律的和自然的限制，新的企业无法进入市场，因而完全排除了市场竞争。而市场竞争是市场运行发展和技术进步的推动力，市场竞争关系到企业的生存命运和发展前途，因而市场竞争会迫使企业不断改进生产技术，提高劳动生产率，降低个别劳动消耗，从而推动整个社会的技术迅速发展。完全垄断市场排除了市场竞争之后，垄断企业无市场竞争压力，它不用改进生产技术同样也可获得高额垄断利益，因为垄断企业的目的是利润最大化，改进生产技术能促进利润最大化目标的实现时它就改进生产技术，不用改进生产技术也可实现利润最大化目标时它就不会改进生产技术，这样，就造成了社会竞争的一定损失，使社会在一定程度上失去了技术进步的推动力。2.完全垄断市场会造成生产效率的损失。在完全垄断市场条件下，垄断企业具有进行规模生产的条件和能力。如果垄断企业进行规模生产，就可以降低产品成本、提高产品产量，获得最佳的生产效率，在获得丰厚利润的同时也促进了社会生产效率的提高。但是，垄断企业垄断了市场供给，没有供给的竞争者，因而可以通过降低产量、提高产品价格的手段来获取丰厚的利润，而不必通过采用花费大量投资购买先进的机器设备和技术提高生产效率的方法增加盈利。对于垄断企业来说，通过降低产量、提高产品价格的办法比提高生产效率的办法更容易获利，同时获利的成本更低，因而垄断企业就没有必要去提高生产效率。如果各个行业的垄断企业都只用降低产量、提高产品价格的办法就能获取丰厚的利润，那么谁也不会去设法提高生产效率，这样一来，就必然会造成社会生产效率的损失。完全竞争条件下，每个企业都在长期平均成本和短期平均成本的最低点进行生产。而完全垄断条件下，虽然厂商是在所选生产规模的最低平均成本上生产均衡产量，但这并不是以可能的最低平均成本生产该产品的那种规模。如果垄断厂商扩大其长期均衡产量，它将能以更低的平均成本生产更多的产量。3.完全垄断市场会造成社会产量的损失。在完全垄断市场条件下，由于垄断企业完全垄断了市场供给，因而垄断企业生产的产量决定着市场供给的产品总量。一般来说，垄断市场的产量低于完全竞争市场的产量，因为在完全竞争市场条件下，企业根据平均成本最低点所决定的产量进行生产，即按最佳产量进行生产，社会产品的产量多。而在完全垄断市场条件下，垄断企业则是根据利润最大化所决定的产量进行生产，利润最大化决定的产量只能是较低的产量。因为垄断企业在垄断了全部市场供给的情况下，只有降低产量使供给市场的产品数量减少时，产品才会供不应求，这时的产品才能在垄断市场中卖出高价钱，从而垄断企业就能获得最大利润。这种利润最大化决定的生产规模对于社会来说不是最优生产规模，其产量不是社会最优产量。在利润最大化决定垄断企业产量的情况下，由于垄断企业的生产条件和生产能力没有充分发挥其作用，所以，垄断市场首先造成了社会生产条件和生产能力的损失，最终造成了社会产量的损失。4.完全垄断市场会造成消费者利益的损失。在完全垄断市场条件下，由于垄断企业垄断了市场供给，并凭借着垄断权力控制了市场价格，消费者只能被迫接受垄断企业控制的市场高价格。这样一来，消费者出高价格购买的产品和服务，价格与其价值严重背离，消费者的利益与其权利严重背离，必然造成消费者利益的重大损失。从实质上来看，垄断企业对消费者造成的各种损失，就是垄断企业对消费者利益和权力的掠夺。垄断企业对消费者造成损失的行为，既违背了市场经济条件下等价交换的基本原则，又阻碍了社会的进步与发展。同时，垄断企业对其损害消费者利益的行为很难有正确的认识及改进的措施。因而，政府必须采取强有力的措施，进行干预。如对垄断企业的产品价格进行调节，甚至直接定价，对其征收合理的高额税收，从而降低垄断企业的超额垄断利润；加强对垄断企业的监管和处罚，及时发现并制止垄断企业对消费者的损害等等。

完全垄断市场：国家垄断经济势力，中石油，中石化，铁道部，国家电网等。寡头垄断市场：典型的是中国电信，联通，移动，广电四大团体。垄断竞争市场：典型的角逐是微软，谷歌，苹果。完全竞争市场：中小型企业涉及的方方面面，广泛。完全垄断可分为两种类型：1、政府完全垄断。通常在公共事业中居多，如国有铁路、邮电等部门。2、私人完全垄断。如根据政府授予的特许经营，或根据专利生产的独家经营以及由于资本雄厚、技术先进而建立的排他性的私人垄断经营。1、寡头垄断市场的特征：寡头垄断的市场结构有一点与垄断竞争相类似，即它既包含垄断因素，也包含竞争因素。但相对而言，它更接近于垄断的市场结构，因为少数几个企业在市场中占有很 大的份额，使这些企业具有相当强的垄断势力。寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。2、完全垄断市场的特征：完全垄断行业的长期均衡是以拥有超额利润为特征的，这与完全竞争行业以超额利润或亏损为零是不同的。完全垄断厂商长期均衡的条件是：MR=LMC=SMC，这与完全竞争厂商长期均衡条件相比，没有MR=LAC=SAC。3、垄断竞争市场的特征：垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济（又称知识经济）时代表现得更为明显。垄断竞争是经济学中比较典型的市场形式之一。进行垄断性竞争的企业在短期是零利润或低额利润，而在长期则是暴利的。

1、股票市场是接近完全竞争的。完全竞争市场明显地是一种理想的市场状态，属于理论抽象。现实中的市场都不具备这些特点，因而都不是完全竞争市场，充其量接近完全竞争(比如可以认为股票市场是接近完全竞争的)。2、完全垄断可分为两种类型：政府完全垄断。通常在公共事业中居多，如国有铁路、邮电等部门。私人完全垄断。如根据政府授予的特许经营，或根据专利生产的独家经营以及由于资本雄厚、技术先进而建立的排他性的私人垄断经营。3、垄断竞争市场例如，牛肉面、鸡丝面、盒饭、理发行业、修理、糖果零售业等。4、寡头垄断市场，如美国的钢铁、汽车，日本的家用电器等规模庞大的行业。拓展资料：1、完全竞争市场特点：市场上有许多生产者和消费者；他们都只是价格的接收者，竞争地位平等；生产者提供的产品是同质的（无区别的）；资源自由流动；市场信息畅通。2、垄断竞争市场的条件：生产集团中有大量的企业生产有差别的同种产品，这些产品彼此之间都是非常接近的替代品。一个生产集团中的企业数量非常多，以至于每个厂商都认为自己的行为的影响很小，不会引起竞争对手的注意和反应，因而自己也不会受到竞争对手的任何报复措施影响。厂商的生产规模比较小，因此，进入和退出一个集团比较容易。3、进行垄断性竞争的企业在短期具有垄断性质，而在长期则是零利润和生产过剩的。值得注意的是，垄断性竞争虽然一直是微观经济学中研究市场与竞争的话题，但是越来越被宏观经济学家所运用，特别是在1970年代以后注重微观基础的建模风潮下。4、寡头垄断市场结构有一点与垄断竞争相类似，即它既包含垄断因素，也包含竞争因素。但相对而言，它更接近于垄断的市场结构，因为少数几个企业在市场中占有很大的份额，使这些企业具有相当强的垄断势力。寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。完全竞争，垄断竞争，寡头垄断，完全垄断四个市场的区别与联系？市场是社会分工和商品生产的产物，哪里有社会分工和商品交换，决定市场规模和容量的主要三要素是购买者、购买力，购买欲望。市场有分别为完全竞争寡头垄断、垄断竞争、完全垄断市场这四种类型。完全竞争市场也叫纯粹竞争市场或自由竞争市场，通常指一个行业中有非常多的生产销售企业，它们都以同样的方式向市场提供同类的、标准化的产品市场。无论是产品的质量、性能、外形、包装等方面差别不是特别大，没有任何一个企业能通过自己的产品和他人产品的差异之处来拉开极大的差价来形成垄断，从而获取垄断的暴利。这样的产品也存在着大量的消费者，跟整个市场的生产量和购买量相比较，个人所占的比例很小。寡头垄断通常指某个市场中这个公司的产品具有独特性且竞争者的数量相对比较少，明显无弹性行业的需求曲线，对于各个竞争公司来说，相互监督市场价格是对大家最好的一种方式。即便一个公司提到自己公司产品价格之后，销量上也不会有太大的差距，竞争者有可能还会将价格抬高。 垄断竞争是经济学中比较典型的市场模式之一，在经济学中通常称之为无限趋近于完全竞争的市场结构。垄断竞争最主要的特征是，市场中有非常多的生产者和消费者，而且消费者具有明显的偏好，虽说各生产者提供的众多商品是有差别，但本质上并没有区别，是介于完全竞争和完全垄断这两个极端市场结构的中间状态。完全垄断市场是指在市场上只存在一个供给者和众多需求者的一个市场结构。完全垄断市场的条件非常苛刻，现实中这种现象不是特别多，要满足以下几个条件才行。第一就是市场上只有一个厂商生产和销售这个商品；第二就是这个商品没有任何替代品；第三就是其他厂商想要制造这个产品极为困难或基本不可能才行。

一、市场结构不同1、垄断竞争是主要市场形式的一种，在经济学中的概念为：无限趋近于完全竞争的市场结构。2、完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。二、在经济学的市场形势不同1、垄断竞争是经济学中比较典型的市场形式之一。2、完全竞争是经济学中理想的市场竞争状态，也是几个典型的市场形式之一。三、特点不同1、垄断竞争市场中具有众多的生产者和消费者，而且消费者具有明显的偏好，商品与服务“非同质”市场的进入与退出完全自由的；各生产者提供的众多商品是有差别，但并没有本质区别。2、完全竞争市场特点：市场上有许多生产者和消费者。他们都只是价格的接收者，竞争地位平等。生产者提供的产品是同质的（无区别的）。资源自由流动。市场信息畅通。厂商的进入和退出壁垒基本没有，厂商加入或者退出市场完全自由。四、市场定义不同1、垄断竞争市场的定义：是指一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品的市场组织。企业垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象2、完全竞争市场的定义：在完全竞争市场中，存在着许多销售相同产品的卖者，而消费者能够无成本地获得充分信息，因此，市场价格由市场中所有的购买者和供应者的相互作用决定，但任何一个厂商都不能控制市场价格，每个企业都爱用市场既定的价格销售产品。参考资料来源：百度百科——垄断竞争百度百科——完全竞争

1、完全竞争市场又称纯粹竞争市场或自由竞争市场，是指一个行业中有非常多的生产销售企业，它们都以同样的方式向市场提供同类的、标准化的产品（如粮食、棉花等农产品）的市场。卖者和买者对于商品或劳务的价格均不能控制。在这种竞争环境中，由于买卖双方对价格都无影响力，只能是价格的接受者，企业的任何提价或降价行为都会招致对本企业产品需求的骤减或利润的不必要流失。因此，产品价格只能随供求关系而定。2、垄断竞争市场（Monopolistic competitive market）是指许多厂商生产相近，但不同质量的商品市场，是介于完全竞争和完全垄断的两个极端市场结构的中间状态。垄断竞争市场理论是20世纪30年代由美国经济学家张伯伦和英国经济学家罗宾进的提出的具有垄断竞争市场现象的这类结构模型。在垄断竞争市场与寡头市场共被称为不完全竞争市场，后者更靠近完全垄断市场，而前者垄断竞争市场更靠近完全竞争市场，因为企业在其中进入和退出行业不受限制。温馨提示：以上内容仅供参考。应答时间：2022-01-17，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

完全竞争市场：是指竞争充分而不受任何阻碍和干扰的一种市场结构。完全垄断市场：是一种与完全竞争市场相对立的极端形式的市场类型。垄断竞争市场：指一种既有垄断又有竞争，既不是完全竞争又不是完全垄断的市场，是处于完全竞争和完全垄断之间的一种市场。寡头垄断市场：是指少数几个企业控制整个市场的生产和销售的市场结构。特点：完全垄断市场：1、企业就是行业2、产品不能替代3、独自决定价格4、存在进入障碍垄断竞争市场：1、厂商众多2、互不依存3、产品差别4、进出容易5、可以形成产品集团寡头垄断市场：1、厂商极少。2、相互依存。3、产品同质或异质。4、进出不易。

垄断竞争市场的长期均衡与完全竞争市场的长期均衡有3点不同，相关介绍具体如下：一、两者的表现不同：1、垄断竞争市场的长期均衡的表现：在长期均衡中，相对于完全竞争市场中的厂商，垄断厂商没有以可能的最低成本进行生产，所生产的产量也小于在完全竞争市场中应该达到的产量。垄断厂商获得的超额利润被视为收入分配的不平等。2、完全竞争市场的长期均衡的表现：在完全竞争市场中，企业可以自由进入或退出某一行业。因此，只要一个行业有利可图，新厂商便会进入，增加供给，使市场价格降低，直至长期利润为零；若行业中有亏损，一些厂商便会退出，减少供给，提高价格，直至行业亏损为零。二、两者的实质不同：1、垄断竞争市场的长期均衡的实质：在长期均衡状态下企业的盈亏状况。长期均衡时企业的利润等于零，此时，企业面对的需求曲线与长期平均成本线相切。这是因为垄断竞争企业可以自由地进入或退出一个市场。2、完全竞争市场的长期均衡的实质：在长期中厂商通过改变所有要素的投入数量，从而实现利润最大化的目的而达到的一种均衡。三、两者的特点不同：1、垄断竞争市场的长期均衡的特点：虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本市场上却会面临竞争。长期中获得超额利润这一点可以促进生产新产品的垄断厂商或行业的进一步发展。2、完全竞争市场的长期均衡的特点：在行业达到长期均衡时生存下来的厂商都具有最高的经济效率，最低的成本。在行业达到长期均衡时生存下来的厂商只能获得正常利润。如果有超额利润，新的厂家就会被吸引进来，造成整个市场的供给量扩大，使市场价格下降到各个厂商只能获得正常利润为止。参考资料来源：百度百科-垄断竞争参考资料来源：百度百科-垄断竞争企业长期均衡参考资料来源：百度百科-完全竞争市场的长期均衡

完全垄断市场指在市场上只存在一个供给者和众多需求者的市场结构。完全垄断市场的假设条件有三个点：第一，市场上只有唯一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产的商品没有任何接近的替代品；第三，其他厂商进入该行业都极为困难或不可能，所以垄断厂商可以控制和操纵市场价格。完全垄断市场优点：1.完全垄断市场具有促进资源效率提高的可能性。要形成完全垄断市场，必须要拥有并投入大量的固定资产和资金，只要充分发挥投入的大量固定资产和资金的效用，企业就具有进行规模生产的能力，就可以进行大规模生产，一方面提高产品的产量、增加产品的品种，提供全部供给。这时的产量高于完全竞争企业的产量；另一方面减少资源的消耗，尽量降低产品的成本，这时的产品成本低于完全竞争时产品的成本；再一方面采用效率高的生产设备和先进的生产技术（因为只有这样才能提高产量、降低成本），从而促进资源效率的提高。完全从规模生产的经济性上来考虑，这种可能性是存在的，同时，垄断企业形成的初期也是通过规模生产来提高资源效率和企业的经济效率的。2.完全垄断市场具有刺激创新的作用。创新就是指在生产过程中第一次使用某种新知识，研究出一种新产品、新的劳务或一种新的加工技术等。完全垄断市场类型与创新之间存在着紧密的联系。专利是形成垄断的一种原因，只要创造了一种新产品、劳务或新的加工技术并获得了专利，就会形成对这种产品、劳务或加工技术的垄断；同时，只有对创新进行专利保护，授予创新者以垄断权力，才能促进创新。这是因为完全垄断市场通过专利形式给予创新者以垄断排他性权利，使创新者在一定时期内享有创新所带来的经济利益。因而，就会刺激更多的企业进行创新活动，同时，也刺激垄断者继续大量投资于科研开发工作，这样就能促进更大范围和更高层次创新活动的开展，从而推动社会的发展。完全垄断市场缺点：1.完全垄断市场会造成市场竞争的损失。完全垄断市场的物品、劳务或资源都由一个供给者提供，即完全由一个企业垄断，在这种市场类型中，由于法律的和自然的限制，新的企业无法进入市场，因而完全排除了市场竞争。而市场竞争是市场运行发展和技术进步的推动力，市场竞争关系到企业的生存命运和发展前途，因而市场竞争会迫使企业不断改进生产技术，提高劳动生产率，降低个别劳动消耗，从而推动整个社会的技术迅速发展。完全垄断市场排除了市场竞争之后，垄断企业无市场竞争压力，它不用改进生产技术同样也可获得高额垄断利益，因为垄断企业的目的是利润最大化，改进生产技术能促进利润最大化目标的实现时它就改进生产技术，不用改进生产技术也可实现利润最大化目标时它就不会改进生产技术，这样，就造成了社会竞争的一定损失，使社会在一定程度上失去了技术进步的推动力。2.完全垄断市场会造成生产效率的损失。在完全垄断市场条件下，垄断企业具有进行规模生产的条件和能力。如果垄断企业进行规模生产，就可以降低产品成本、提高产品产量，获得最佳的生产效率，在获得丰厚利润的同时也促进了社会生产效率的提高。但是，垄断企业垄断了市场供给，没有供给的竞争者，因而可以通过降低产量、提高产品价格的手段来获取丰厚的利润，而不必通过采用花费大量投资购买先进的机器设备和技术提高生产效率的方法增加盈利。对于垄断企业来说，通过降低产量、提高产品价格的办法比提高生产效率的办法更容易获利，同时获利的成本更低，因而垄断企业就没有必要去提高生产效率。如果各个行业的垄断企业都只用降低产量、提高产品价格的办法就能获取丰厚的利润，那么谁也不会去设法提高生产效率，这样一来，就必然会造成社会生产效率的损失。完全竞争条件下，每个企业都在长期平均成本和短期平均成本的最低点进行生产。而完全垄断条件下，虽然厂商是在所选生产规模的最低平均成本上生产均衡产量，但这并不是以可能的最低平均成本生产该产品的那种规模。如果垄断厂商扩大其长期均衡产量，它将能以更低的平均成本生产更多的产量。3.完全垄断市场会造成社会产量的损失。在完全垄断市场条件下，由于垄断企业完全垄断了市场供给，因而垄断企业生产的产量决定着市场供给的产品总量。一般来说，垄断市场的产量低于完全竞争市场的产量，因为在完全竞争市场条件下，企业根据平均成本最低点所决定的产量进行生产，即按最佳产量进行生产，社会产品的产量多。而在完全垄断市场条件下，垄断企业则是根据利润最大化所决定的产量进行生产，利润最大化决定的产量只能是较低的产量。因为垄断企业在垄断了全部市场供给的情况下，只有降低产量使供给市场的产品数量减少时，产品才会供不应求，这时的产品才能在垄断市场中卖出高价钱，从而垄断企业就能获得最大利润。这种利润最大化决定的生产规模对于社会来说不是最优生产规模，其产量不是社会最优产量。在利润最大化决定垄断企业产量的情况下，由于垄断企业的生产条件和生产能力没有充分发挥其作用，所以，垄断市场首先造成了社会生产条件和生产能力的损失，最终造成了社会产量的损失。4.完全垄断市场会造成消费者利益的损失。在完全垄断市场条件下，由于垄断企业垄断了市场供给，并凭借着垄断权力控制了市场价格，消费者只能被迫接受垄断企业控制的市场高价格。这样一来，消费者出高价格购买的产品和服务，价格与其价值严重背离，消费者的利益与其权利严重背离，必然造成消费者利益的重大损失。从实质上来看，垄断企业对消费者造成的各种损失，就是垄断企业对消费者利益和权力的掠夺。垄断企业对消费者造成损失的行为，既违背了市场经济条件下等价交换的基本原则，又阻碍了社会的进步与发展。同时，垄断企业对其损害消费者利益的行为很难有正确的认识及改进的措施。因而，政府必须采取强有力的措施，进行干预。如对垄断企业的产品价格进行调节，甚至直接定价，对其征收合理的高额税收，从而降低垄断企业的超额垄断利润；加强对垄断企业的监管和处罚，及时发现并制止垄断企业对消费者的损害等等。

垄断竞争市场和完全竞争的最根本区别是：1、市场结构不同；2、在经济学的市场形势不同；3、特点不同。垄断竞争是主要市场形式的一种，在经济学中的概念为：无限趋近于完全竞争的市场结构。完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的。垄断竞争是经济学中比较典型的市场形式之一，完全竞争是经济学中理想的市场竞争状态，也是几个典型的市场形式之一。垄断竞争在市场中具有众多的生产者和消费者，而且消费者具有明显的偏好，商品与服务非同质，市场的进入与退出完全是自由的，各生产者提供的众多商品是有差别，但并没有本质区别。完全竞争市场是市场上有许多生产者和消费者，但都只是价格的接收者，竞争地位平等，生产者提供的产品是同质的，无区别的。《中华人民共和国反垄断法》第四十六条，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚款。情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记。完全竞争与垄断竞争的特点是什么完全竞争的特点：1、市场上有许多生产者和消费者；2、只是价格的接收者，竞争地位平等；3、生产者提供的产品是同质的无区别；4、资源自由流动；5、市场信息畅通；6、厂商的进入和退出壁垒基本没有，厂商加入或者退出市场完全自由。垄断竞争的特点：1、垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济时代表现得更为明显；2、垄断竞争是经济学中比较典型的市场形式之一；3、进行垄断性竞争的企业在短期是零利润或低额利润，而在长期则是暴利。

垄断厂商产量变动对受益的影响，即边际收益，不仅取决于价格还取决于需求弹性。仍然利用求一阶导数的方法，利润最大化市的结果为边际收益=边际成本，此时虽然成本还低于价格，但是降价并不能使得垄断厂商的收益增加，而且垄断厂商有控制价格的能力，他当然会为了自身利益最大化而将产量限制在边际收益=边际成本的水平，再增加产量虽然对社会有利，但是对垄断场上却不利。在垄断竞争市场上，厂商的长期利润为零。由于垄断厂商在长期内有可能获得垄断利润，从而使消费者在购买商品时支付较高得价格，使社会福利产生损失。扩展资料：产生原因一般认为，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。垄断指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。它是帝国主义最深厚的经济基础，是帝国主义的经济实质。垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段，资本主义企业为了攫取更多的剩余价值，必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率。在激烈的竞争中，大企业往往凭借自己在经济上的优势，不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。同时，资本主义信用制度和股份公司的发展，突破了单个资本的局限，加速了资本集中的发展，从而也推动了生产集中的发展。参考资料来源：百度百科-垄断

（一）完全竞争市场（Perfect Competition），又称纯粹竞争市场，是指一种不受任何阻碍、干扰和控制的市场结构，即购买者和销售者的购买和销售决策对市场价格没有任何影响的市场结构。按美国经济学家张伯仑的观点，完全竞争就是没有任何“垄断因素”的竞争。完全竞争市场的特点主要有以下四个： 第一，市场上有无数的买者和卖者。由于市场上有为数众多的商品需求者和供给者。他们中的每一个人的购买份额或销售份额，相对于整个市场的总购买量或总销售量来说是微不足道的，好比是一桶水中的一滴水。他们中的任何一个人买与不买，或卖与不卖，都不会对整个商品市场的价格水平产生任何影响。所以，在这种情况下，每一个消费者或每一个厂商都是市场价格的被动接受者，对市场价格没有任何控制力量。 第二，同一行业中的每一个厂商生产的产品是完全无差别的。这里的完全无差别的商品，不仅指商品之间的质量完全一样，还包括在销售条件、商标、包装等方面是完全相同的。因此，对消费者来说，购买哪一家厂商的商品都是一样的。如果有一个厂商提价，他的商品就会完全卖不出去。当然，单个厂商也没有必要降价。因为在一般情况下，单个厂商总是可以按照既定的市场价格实现属于自己的那一份相对来说是很小的销售份额。 第三，厂商进入或退出一个行业是完全自由的。厂商进出一个行业不存在任何障碍，所有的资源都可以在各行业之间自由流动。这样，各行业的厂商规模和厂商数量在长期内是可以任意变动的。但是在短期内，厂商规模和厂商数量仍然是不可变的。 第四，市场中每一个买者和卖者都掌握与自己的经济决策有关的商品和市场的全部信息。这样，市场上的每一个消费者或生产者都可以根据自己所掌握的完全的信息，确定自己的最优购买量或最优生产量，从而获得最大的经济利益。而且，这样也排除了由于市场信息不畅通而可能产生的一个市场同时存在几种价格的情况。 显然，理论分析上所假设的完全竞争市场的条件是很严格的。西方学者承认，在现实的经济生活中，完全竞争的市场是不存在的，通常只是将某些农产品市场看成是比较接近的市场类型。我们之所以要对这一理论上抽象的市场进行分析，是为了理论体系的完整和加深对非完全竞争市场的理解。 完全竞争市场的特征：市场上有大量的卖者和买者，产品同质，并实现了资源完全流动， 不对生产要素价格产生影响。市场上的生产原料保有量比较大，商品出产量比较大时，市场价格将会放大下跌幅度；在市场上市量缩小时，将会放大上涨的幅度。 （二）经济垄断源于滥用经济力的优势 （包括联合优势） ，并且 ，其滥用者应是经营者、或经营者的联合体。实践表明 ，经济力的优势并不必然属于某一个经营者或经营者联合体。相反 ，它可以属于甲经营者 ，也可以属于乙经营者。甚至 ，属于本来并没有经济优势的若干经营者组成的联合体。换言之 ，经济力的优势并非具有永久的独占性。它是在竞争中形成的。问题在于 ，经济力优势的占有者为了保持自己的优势而采用非竞争的手段 ，不允许他人再与之进行竞争。经济力优势滥用的根本特征 ，是以集中的经济力或联合的经济力支配市场 ，从而有使他人成为经济从属者的可能。 经济垄断所导致的市场准入的限制 ，主要表现为独占进入市场的机会。而一旦出现了经济垄断 ，进入市场的机会就被个别 （或少数 ）经营者独占了。经济垄断的行为者不仅不同他人分享进入市场的机会 ，而且也不与其他经营者分享新的进入市场的机会。 国家的合法经济垄断和诸多公用事业经特许在一定范围内的垄断，都需要以行政权来实施并加以保障，这种行政权实施的合法或非法，不可能以法律形式事无巨细地事先予以明定，已为行政和行政权本身的性质和特点使然。任何主体在法律和行政授权范围内实施的市场垄断、特许垄断经营、价格垄断、限制性行为和干预行为等，应属合法、正当的行政垄断；而有关行政垄断是否在合法授权范围之内及其是否对竞争构成损害，则需由反垄断执法机构和法院依法予以认定。 经济垄断则不单是个别主体的、私人的非行政垄断，它也包括国家和国有主体的行政性的经济垄断。从中国的实际情况看，国有主体在经济生活中占主导地位，无论其是否具有自然垄断或法律特许垄断的性质，抑或完全和私人企业一样参与市场竞争，分割、支配市场，滥用交易实力，采取不公正交易方法等"经济性"垄断行为，都不是西方国家所谓的私人垄断，多有"行政"在背后支持。 垄断经营体现在：原料资源获取的垄断，技术标准的垄断，经营方式的垄断，产品和服务市场的垄断，客户资源的垄断，市场价格的定价权等等。垄断经营有可能会造成自然资源的浪费，社会资源的节约，后者是指行业内、公司内经营成本的降低。

垄断型市场结构。就企业创新能力的而言，垄断企业是最有能力进行企业进行创新活动的市场结构，并且是企业创新最有效率的发明者和传播者。因为垄断企业是该市场产品的唯一供给者，当面临着向下的需求曲线时，垄断供给企业有很强的市场势力(勒纳指数大于零)，是产品价格的制定者，能够持续获得超额利润。所以企业由于能够获得进行研究开发等创新活动的资金支持，具备了相当强的企业创新活动的能力。此外研究与开发工作可能有规模经济性或者一些创新只有大企业才能充分开发和利用这些创新的成果，以至于非垄断竞争型小企业难以承受从事大规模的研究与开发计划耗费的巨大财力,或是不太合算。扩展资料：注意事项：1、产品没有或者缺少相近的替代品。2、垄断者能够根据市场的供需情况制订理想的价格和产量，在高价少销和低价多销之间进行选择，以获取85的利润。3、垄断者在制订产品的价格与生产数量方面的自由性是有限度的，要受到反垄断法和政府管治的约束。4、公用事业(如发电厂、煤气公司、自来水公司和邮电通信等)和某些资本、技术高度密集型或稀有金属矿藏的开采等行业属于接近完全垄断的市场类型。5、由于产品差异性的存在，生产者可以树立产品的信誉，从而对其产品的价格有一定的控制能力。参考资料来源：百度百科-完全垄断型市场结构参考资料来源：百度百科-完全竞争型市场结构参考资料来源：人民网-创新让发展更有品位和效率参考资料来源：人民网-互联网经济规制的原则与多元规制体系的构建

垄断有利有弊：1、垄断会为人民及社会带来何种影响？要了解这个问题就必须知道什么是垄断？垄断一般指整个行业中只有一个或几个厂商的市场组织。依据垄断产生的原因，可以将垄断分为经济垄断、自然垄断、国家垄断、权利垄断和行政垄断等。2、垄断是生产集中发展到一定阶段的产物，追溯世界经济史，垄断大致产生于19世纪中叶。几次工业革命使得经济飞速发展，大企业生产能力飞速膨胀。为了保持与扩大利润，大企业之间有必要结成垄断组织，瓜分市场份额，以调节生产。3、垄断的产生会为人民群众的生活带来何种影响，是利？是弊？或是利弊参半？现在，垄断现象已渗透到人们生活的方方面面。许多我们能耳熟能详的企业都是垄断企业。例如中国移动公司、中国石化、中国工商银行等等。由此可见，我们的基本生活需求与垄断行业是息息相关的。扩展资料：垄断产生原因：1、一般认为，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。2、垄断指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。它是帝国主义最深厚的经济基础，是帝国主义的经济实质。3、垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段，资本主义企业为了攫取更多的剩余价值，必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率。4、在激烈的竞争中，大企业往往凭借自己在经济上的优势，不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。同时，资本主义信用制度和股份公司的发展，突破了单个资本的局限，加速了资本集中的发展，从而也推动了生产集中的发展。参考资料来源：百度百科-垄断

合法垄断与非法垄断的区别例举如下：1、单纯地垄断没有什么问题（合法垄断），但是如果垄断导致了限制竞争比如滥用市场支配地位（非法垄断）法律就要干涉了。非法垄断是指除合法垄断外的具有社会危害性的垄断行为，这种垄断是反垄断法规制的对象。2、纵观各国立法，对非法垄断的表现形式从不同的角度，作出不同的归纳。例如，美国的《谢尔曼法》将非法垄断分为：独占性垄断和限制性垄断两类；日本《关于禁止私人垄断和确保公正交易法》将非法垄断分为：私人垄断和不正当交易限制、经济力的过度集中及不公正交易方法三类；德国的《反限制竞争法》将非法垄断分为：卡特尔、滥用市场优势和企业兼并三类；欧洲共同体的《罗马公约》规定了两类非法垄断形式：阻碍、限制或妨碍市场内部竞争的行为和滥用经济优势的行为。合法垄断是对垄断概念的一种新解读。根据垄断的合理与否，当代法学界将之分为合法垄断与非法垄断合法垄断指因不具有社会危害性和可责难性，因而为法律所承认、容忍、保护的垄断行为或状态。3、在理论上，学者们对非法垄断的表现形式，也有不同的分类方法。如从垄断的具体组织形式看，将非法垄断分为：短期价格协定、卡特尔、辛迪加、托拉斯和康采恩等；从垄断行为的形式特征看，可以把非法垄断分为：协议垄断和滥用经济优势两大类；从垄断的产生与行政权力的关系看，可以将非法垄断分为：经济性垄断和行政性垄断等。西方国家反垄断理论中所称的垄断一般都是指经济性垄断。合法垄断在各国的反垄断法中一般不具有主要地位，往往是以“适用除外条款”的形式或以反垄断法典的“例外法”的勺形式加以确认，故又称“反垄断法的适用除外制度”。4、我国由于受长期的计划经济体制的影响，实践中不仅存在着经济垄断，还存在着严重的行政垄断。这两种垄断形式交织在一起，禁锢了经济的运行，使市场经济未能得到“来自竞争的繁荣”。因此，与其他国家不同，我国的反垄断法既要规范经济垄断，又应该规范行政垄断。随着依法治国方略的推进，法治政府的建正，行政垄断将逐步退出历史舞台。

垄断企业和竞争企业的关键差别是垄断者影响其产品价格的能力。无论产生垄断的原因如何，但垄断问题的结果最终都会表现为垄断价格，只不过程度轻重不同而已，有时难以在短期内表现出来。当前我国垄断价格问题相当严重，已经引起社会各界的广泛关注和强烈反映。虽然已经暴露出来的垄断价格问题不能全面地反映所有垄断造成的问题，但通过这些问题也可以看出造成我国目前垄断问题的根源在于行政和自然垄断的不规范及其权力的延伸，真正由于竞争而形成的经营性垄断还不明显，即使存在也与体制改革滞后有着千丝万缕的联系。因此，深化改革仍将是解决我国当前垄断问题的关键。一、当前的垄断价格问题既是垄断价格形成机制和监管约束机制尚未完善的直接表现，更是造成垄断的深层次体制性问题的终端反映当前破坏公平竞争、妨碍市场机制有效配置资源、损害消费者或其他经营者利益的垄断价格问题主要有：一是自然垄断行业的经营者利用垄断地位倒逼政府虚高定价，擅自调整价格或自立收费项目，采取价外加价或价外收费变相提高价格；或者延伸经营范围或附加各种不合理交易条件，进行强买强卖，赚取由垄断带来的不正当收益，损害消费者和其他经营者的利益；或者执行价格政策见机行事，价格上调时跟得很紧，但在价格下调时却寻找种种借口而延期执行，赚取价格政策变化的时间价差。二是地方政府和行业部门从自身利益出发，通过带有地区封锁和行业垄断内容的歧视性价格或收费政策搞市场分割和地区封锁，或者以其他手段鼓励和支持地方企业进行恶性价格竞争，或者以加强宏观调控和规范市场秩序为由搞行业自律价，形成了企业背后有政府的价格垄断主体多元化的格局，阻挠正常的价格竞争。三是依附于政府的企事业单位、中介服务机构的价格或收费垄断行为较为普遍。特别是部分政府部门擅自将公务活动内的事务转移到中介服务机构办理，变无偿服务为有偿服务，形成了中介服务机构依赖行政权力进行垄断收费、行政机关依靠中介服务机构获取利益的格局。四是竞争性行业的企业相互串通搞价格联盟，排斥合理的价格竞争。概括起来，造成上述价格垄断问题的主要原因有：一是垄断行业价格形成机制和监管约束机制尚未健全造成了垄断行业垄断价格问题的存在。首先，垄断行业价格形成机制不合理导致价格管制难以刺激经营者提高效率。目前我国垄断行业主要采用成本加成定价法，政府价格管制的依据主要是被管制企业上报的成本资料，这种成本在特定区域内就是垄断企业的个别成本而非合理的社会平均成本或先进成本。而且由于成本信息的不对称，政府价格管制在一定程度上取决于政府与企业间讨价还价能力，难以对垄断虚高定价进行必要的约束。其次，财政和价格等成本补偿机制不完善导致了企业成本界限的模糊和政府价格管制的难度。特别是由于垄断性产品或服务承担着稳定价格的责任而长期实行低价政策，普遍服务项目的成本补偿仍过多地采取业务交叉补贴的政策，造成企业亏损的政策性因素和经营性因素模糊不清，企业往往把这种亏损全部视为政策性亏损，进而寻求调价或转向价外加价或价外收费，而政府价格管制难以区分经营性亏损和政策性亏损，管制价格的制定或调整实际上已使虚高价格合法化。最后，价格政策执行情况监管力度不够导致价格管制的效果受到影响。调整价格的收益使用监管不到位导致垄断企业亏损和职工工资增加并存的局面，或者将调价收益转向非垄断环节和多种经营领域。政府价格监督力度不够导致垄断企业凭借垄断地位进行价格垄断，损害消费者和其他经营者利益。价格政策公告制度尚未健全完善，消费者的维护权益意识不强，难以形成有效的社会监督约束机制。二是自然垄断产业界定不清楚导致自然垄断权力的不合理延伸而造成垄断价格问题。目前我国经营自然垄断业务的企业往往同时经营竞争性业务，这就为垄断企业利用非垄断企业进行价格垄断创造了条件。当垄断企业在政府管制业务领域难以获取垄断利润时，则可以擅自把国家赋予的自然垄断权力进行延伸，凭借自己在主业方面的垄断地位而谋取在附加业务领域的暴利。从规模效应和范围经济角度看，垄断企业进行产品或服务延伸无疑是正确的，而且可以很好地进行主业分流安置，但滥用垄断地位躲避政府价格管制就构成了价格垄断问题，此种情况在公用事业等垄断经营领域比较明显。例如管道燃气公司规定若不是本公司提供或指定的燃气器具就不予点火，然后采取批量压价进货，再高价搭售给消费者，达到需方和供方双向垄断，损害了消费者和燃具经营者的利益，燃气公司也就成功避过价格管制而获得了超额利润。特别是当管制领域和非管制领域的公共成本难以合理分摊时，垄断企业则往往可以把非管制领域的成本或费用转移到管制产品中，进行垄断经营和非垄断经营业务的交叉补贴，既掩盖了自然垄断的合理性，导致了政府定价的虚高和非垄断环节的超额利润，同时也造成了通过自然垄断的主业交叉补贴非自然垄断环节排挤竞争等问题。三是政企不分造成行政权力演变为重要的垄断经济资源而造成竞争性领域的垄断价格问题。目前由于我国国有企业改革尚未到位，政府仍掌握着庞大的经济资源，承担着国有资产保值增值和维护公平竞争的双重责任，而且相当部分国有企业仍是地方或部门重要的经济收入来源。市场经济是竞争经济，而竞争又是国有经济的弱势，地方政府或行业部门只有直接或变相地使用行政权力进行垄断来弥补弱势，因而在激烈的价格竞争中出现了政府或行业操纵市场价格的歧视性价格或收费政策以及行业自律价等问题。特别是因机构改革而形成的行业协会，在一定程度上仍承担着原来政府机构的许多职能，使原来的许多行政职能成为市场经济中的“特殊资源”而产生了垄断价格问题。此外，改革中从政府职能部门分离出来的行政性公司、事业单位和中介服务机构仍然依附于原来的行政权力进行业务和价格或收费的垄断。就拿资产评估业务来说，按国际惯例应由社会上的会计事务所等中介机构竞争经营，但按我国现在的体制，几乎所有的相关部门都设有业务对口且被指定为唯一认证资质的资产评估机构，使中介服务机构成为真正的垄断组织而垄断经营和垄断收费。四是政府对垄断行业承担着多重职能且管制职能高度分散导致垄断管制缺乏有效性和科学性。目前我国垄断性产业基本采取政企不分的国家垄断体制，政府既是管制政策的制定者和监督执行者，又是具体业务的垄断经营者，垄断利益和行政权力的结合导致了极强的行政性垄断。从管制立法角度看，行业管制立法的主体仍是肩负行业发展重任的行业主管部门，管制立法的目的主要是保护国家基础设施安全，而对垄断企业行为管制条款却相对薄弱，这样管制立法实际上就往往成为部门维护垄断地位的超经济手段。比如说安全性的强调就往往被政府部门和垄断利益获得者当作试图继续维护垄断利益的理由，这也是我国较多领域所谓唯一指定产品现象的主要原因，实际上技术管制已经被延伸为价格垄断。从管制机构的设置来看，计划经济体制下部门分割的痕迹仍较明显，管制职能被分散在多个政府部门。例如按照现行的管理体制，垄断行业的价格管理基本是由行业主管部门和价格主管部门共同管理，有的已经放由行业主管部门管理，理论上讲可以实现部门业务的优势互补而进行更好地监管，但由于业务主管部门承担着国有资产保值增值责任，特别是政企不分的体制造成了利益部门化，价格管制在某种程度上已经成为政府部门间的博弈或是保护企业的手段。再如投资成本是被监管垄断产业成本的主要构成部分，而我国投资监管与价格监管一直分离，投资审批仍被当作产业发展问题来对待，政府价格或收费承诺也成为吸引投资的重要途径，进而形成了“回报全保、成本全包、价格找齐”的还本付息等政策，企业建设生产成本缺乏约束，造成工程造价不断攀升等问题。五是合理的价格竞争难以实现，优胜劣汰和资源优化配置造成了企业价格联盟等垄断价格问题。近年来随着我国社会供求关系的变化和买方市场的形成，企业间为争夺有限的市场份额而展开激烈的价格竞争。按照市场经济规律，激烈的价格竞争结果应是实现资源优化配置和供求趋于均衡。但是，由于地方政府或行业部门往往出于局部利益而通过优惠政策保护落后企业，以致一些本来已经丧失竞争能力和生存条件的企业仍然得以维持；地区封锁和行业分割的存在造成优势企业跨地区或跨部门兼并重组的成本偏高，导致部分企业放弃兼并重组转而采取直接投资形成规模经济和范围经济效应，存量资源优化配置活动难以进行；国有资产的退出机制尚未形成，许多行业市场准入的限制又导致企业退出空间过于狭窄，企业处于进退两难的境地。特别是传统公有制的产权特征以及国有资产保值增值的约束机制尚未形成，导致部分企业不计成本和效益向市场倾销产品，价格竞争不是真正意义上的为企业战略目标而采取的竞争策略。最终造成激烈的价格竞争非但没能达到实现资源优化配置和供求趋于平衡，反而使许多产品价格因轮番降价而接近甚至低于其生产成本。在价格竞争难以实现优胜劣汰、非价格竞争优势短期内尚难形成、拓展新的市场领域极其有限的情况下，由“竞争”走向“联合”就成为许多行业遏止价格继续下跌的一种必然而无奈的选择。因此，企业间的价格联盟是对价格持续下跌的一种保护性反应。这正是我国当前的一个特有经济现象：经济规模集中度非常低下的经营性垄断现象。二、当前的垄断价格问题并非简单地通过放松价格管制和强化调控监管就能解决，根本措施是通过深化改革解决造成垄断价格的体制问题综前所述，当前垄断价格问题既是价格改革和调控监管不到位的直接表现，更是各项体制改革严重滞后的终端反映。即使已经出现的价格联盟等经营性垄断也与体制改革滞后有着千丝万缕的联系。因此，解决当前垄断价格问题关键在于深化改革，逐步消除造成垄断价格问题的体制性因素。（一）单纯通过放松价格管制和强化调控监管难以从根本上解决当前的垄断价格问题。放松价格管制和强化调控监管发挥作用与行业竞争性特点、流通体制等相关改革以及生产力发展密切相关。目前实行价格管制的都是带有行政或自然垄断性质的行业，特别是长期计划经济体制造成的行政性垄断等体制问题都使这些领域不具备继续放开价格的条件。如果不能从根本上解决造成垄断价格问题的根源，而是单纯从放松价格管制角度寻求解决措施，垄断价格问题将更加恶化，即使强化调控监管也只能缓解当前的垄断价格问题。一是成熟的市场经营主体尚未形成，特别是国有企业不具备真正的企业性质，即使加速价格市场化，企业也不可能接受市场竞争性的价格约束。二是相关体制改革滞后造成市场价格机制运行受到严重制约，即使放松价格管制也会由于诸多因素的制约而导致价格难以真正通过市场竞争形成。三是在国有企业为竞争主体的情况下，软预算约束往往导致企业之间的价格竞争更可能演化为恶性竞争。因此，放松价格管制和强化调控监管决不是解决当前垄断价格问题的出发点和突破口，关键在于通过改革消除造成垄断价格问题的根源。（二）深化管理体制改革，合理界定垄断范围，切实减少合理的垄断权力延伸而造成垄断价格问题。众所周知，市场调节和政府管制都存在着失灵的问题。垄断竞争理论也认为，有效竞争必须兼顾规模经济和竞争活力相互协调，才能使社会经济效率最大化。因此，反对垄断必须尊重客观经济规律，并不是消除所有的垄断，判断的标准就是看该放的是否都已经放开，该管的是否都已经管好。当前应做好以下工作：一是加速政企分开，依法规范政府行政活动，减少行政权力向市场领域无序延伸而造成的行政性垄断。二是缩小自然垄断领域，加速自然垄断与非自然垄断经营的分离，尽量减少自然垄断权力及其延伸造成的垄断问题。三是加快国有企业改革步伐，培育成熟的市场竞争主体，逐步将现行按照所有性质管理企业转变为按照产业性质分类管理。四是深化行业协会改革，引导和规范行业协会的行为，逐步形成适应社会主义市场经济体制要求的现代行业协会。（三）培育有效竞争机制，提高政府管制效率，切实减少垄断企业凭借垄断地位造成的垄断价格问题。信息不对称条件下的政府管制理论认为，管制制度可以被看作是一种激励机制，政府应采取激励性管制措施提高受管制行业或企业的运行效率。实践证明，培育有效竞争机制是提高管制激励作用的关键。但现在一提起引入竞争机制，就过多地考虑到直接竞争，却往往忽视了其他竞争力量的作用。按照波特竞争理论，企业面临的竞争来自五个方面：即新的竞争对手入侵、替代品的威胁、客户的议价能力和供应商的议价能力以及现有竞争对手之间的竞争。因此要高度重视间接竞争机制，避免过分的采取横竖分拆等简单的引入竞争的手段。一是在仍有发展空间的行业采取非对称管制政策培育行业的新直接竞争者。二是积极发展间接替代性产业，构建有效的替代竞争格局。三是培育并逐步形成由律师、技术和经济专家组成的专业性的消费组织，增强消费群体对政府管制政策和企业群体行为的影响，更好地约束垄断企业的经营行为。四是建立健全特许投标制度。五是对于已经饱和的产业，全国性垄断经营的可以考虑对现有垄断企业进行科学合理的分拆，区域性的则可以考虑培育区域间的比较竞争机制，或在联网基础上的区域间企业的直接竞争。（四）深化监管机构和运作机制的改革，实现政府对垄断行业的依法间接管制。历史发展和国外实践证明，承担多重职能的监管机构和管制职能高度分散都不可能实现有效的管制。一是要实施政府管制职能和具体经营管理业务的分离制度，使政府管制机构能够独立行使管制职能。二是要逐步将与价格监管关系密切的成本监管、投资监管等其他经济监管职能适当集中，设置若干个分行业的专业性监管机构，或者在综合部门内部实现投资监管和价格监管的统一，将分散于政府部门的管制职能尽可能的集中于新的管制机构，实现从市场准入、经营方式和规模、产品和服务质量标准，价格制定程序方法以至破产合并等方面实施全方位管理。三是政府的管制职能应重点转向对经营性自然垄断行业和自然垄断业务的企业行为管制，强化垄断企业与其他经营者和消费者利益协调。四是要依法实施间接管制。对于国家指定专营和设置行业壁垒的行业中所产生的正当垄断，必须进行法律界定并实施必要的管制措施。通过设定特殊的行为规则和特别行业管制法则，既要坚决制止企业擅自进行垄断权力延伸，更要严格规范政府行为，防止政府越权管制或擅自确定垄断经营范围，真正实现管少管好。（五）加速技术进步，努力为打破垄断、实现有效竞争格局提供相应的技术支持。实践证明，引入竞争机制与技术进步有着十分密切的关系，部分传统垄断性行业或自然垄断业务正在变成竞争性行业或业务的重要原因之一就是技术进步。目前部分行业改革后没有形成有效竞争机制，与技术进步的步伐不适应发展的要求有直接的关系。因此，打破垄断，引入竞争，不仅需要各项管理体制改革，还需要技术进步为改革创造条件。单靠简单的分割既不可能实现有效竞争，而且可能带来经营上的不经济，与改革的初衷背道而驰。（六）吸取教训，早做准备，加速制定和完善反垄断的法律体系。目前我国尚缺乏从竞争自然衍生垄断的普遍基础，但中国近年来已经程度不同地出现了经济学意义上的缘自集中度的垄断现象。此外，虽然类似价格联盟等垄断价格问题的出现是由于各种体制性问题，但是处理时无法可依的情况已经给了我们深刻的教训。特别是加入wto后，国外产品和跨国公司将更多地进入中国市场，跨国企业由于资金和技术力量雄厚，很容易在中国市场上取得垄断地位。因此，要吸取教训，未雨绸缪，通过反垄断法的制定有效维护市场竞争，抑制跨国垄断势力，用法律制度防止跨国企业利用操纵市场价格、产品产量和滥用市场支配地位等手段限制竞争行为，防止国际企业通过大量并购方式在中国市场取得支配地位，进而形成垄断。这样既可避免垄断出现时无法可依的问题再度发生，同时电使国内企业增强反垄断的意识，严格自律，优化市场竞争环境。三、改革并形成科学的垄断行业价格形成机制，健全政府价格决策制度，完善成本约束机制和调控监管机制，增强价格管制的透明度和科学性由于垄断的各项弊端最终表现为垄断价格问题，因此对垄断性产业实施的包括成本监管和投资监管等在内的经济监管归根到底都是为确立一个合理的价格，价格监管是市场经济条件下对垄断性产业实施经济监管的核心。当前政府依法管制价格的法律框架已经初步形成。目前应主要在科学性和透明度方面做好以下工作：（一）改革并形成科学的垄断价格形成机制。目前垄断企业主要是凭借垄断地位形成垄断价格，把一部分消费者剩余转化为生产者剩余而获取垄断收益。因此，解决的关键是逐步建立以市场经济原理为基础的垄断行业管制价格机制。一是积极探索设计并逐步形成适合我国国情的科学规范的定价模型。目前国际上定价模型主要有以英国为代表的最高限价模型和以美国为代表的投资回报率模型，但两种模型各有利弊。必须根本我国整个经济发展需要和行业特点采取相应的模型，辅之以根据企业生产经营费用的社会平均增长率、行业技术进步率、实际生产效率和国内外同行业先进生产率的差距等因素确定企业成本控制参数，实现价格管制，促进社会分配效率和刺激企业生产效率的双重目标。二是实现由“成本倒逼定价”向“定价倒逼成本”的转变。目前我国垄断价格主要采取成本加成法，政府定价依据主要取决于企业成本资料，有效的成本约束机制尚未形成和信息不对称导致政府制定或调整价格只能审核合法性，而难以审核合理性，企业完全可以通过虚报成本倒逼政府虚高定价。政府价格管制应由现在的“先建设、后定价”改变为“先定价、后建设”，或者通过招投标形式转变为“市场竞争”定价。三是引入区域间比较竞争机制。目前我国城市公用事业基本上是由区域性垄断企业经营，地区间的生产效率差异为运用区域间比较竞争机制提供了条件。政府管制机构可以运用区域间比较竞争机制，通过比较不同区域企业的真实成本，剔除各种影响成本的外部因素，合理确定制定同种产品和服务价格的依据，打破地区性企业对政府的信息封锁，促使垄断行业区域间的间接竞争。（二）改革并形成规范的垄断价格决策制度。目前政府管制价格的制定或调整仍然属于政府与企业两者的“谈判”，管制的合理性往往取决于管制者的素质以及与企业的谈判能力。特别是价格管制涉及到许多专业知识，科学技术发展速度加快导致单靠管制者的管理难以实现有效的监管。社会主义市场经济条件下的价格监管以利益主体多元化、决策主体分散化为基础，价格监管既直接决定有关方面的利益分配，更决定着资源的配置效率。实施价格管制必须正确处理被管制企业与消费者、消费者与消费者之间的关系，兼顾效率与公平，实现资源的优化配置。忽视或否认垄断商品和服务需求价格存在的政府决策决不可能导致预期的调控效果或市场结果。因此，政府管制机构必须实现由价格水平的探寻者向裁定者转变，管制价格决策由政府与企业的双方谈判向引入社会力量的多元化决策的转变，由少数人的个体决策行为向决策集体审议制度转变，提高价格管制的科学性和透明度。一是积极推行并完善价格决策听证制度。凡是关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营商品价格的制定和调整，均需按规定举行价格听证会，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性和可行性。二是健全政府定价的专家论证制度。对于一些技术性较强的商品和服务价格，可以聘请有关方面的专家进行论证，强化对成本和价格合理性的审核。药品和电信等价格决策可以委托专业的会计中介组织对企业的财务状况进行评审。三是实行价格决策集体审议制度，减少因管制者个性差异造成的政府管制不确定性问题，避免因管制者素质对管制科学性的不良影响。四是改变现行“企业申报、政府审批”的运作机制，增加政府直接制定或调整价格的比重。政府部门可以根据经济运行情况和社会各方面的反映以及定期审价的结果，按照规定权限直接制定或调整价格。同时要通过纵向比较和成本运行结果去分析价格的合理性，充分考虑技术进步和用户增加带来的成本下降等因素，及时调整价格，促进企业提高效率。（三）改革并形成有效的垄断成本约束机制。目前管制价格制定的基本依据仍是成本，信息不对称是价格管制失效的一个重要原因，实际上控制住了成本也就控制住了价格。这就要求建立有效的成本约束机制。一是建立健全定期审价制度。定期全面审查列入政府管理商品和服务的行业或企业总体经营状况、生产经营成本和期间费用、工资和劳动生产率等情况，努力为政府调整价格提供重要的依据，防止价格扭曲侵害消费者利益或影响企业的正常经营。二是健全完善价格调控监管信息网络系统，实现价格监管信息交流和资源共享。建立政府管制产品成本信息强制披露制度，完善政府定价成本数据库。三是理顺成本补偿机制。仅仅依靠管制机构行政指导和期望垄断企业社会责任感都不能达到合理化的调整目标。从成本角度来看，政府管制价格可以按照边际成本或平均成本决定，但是按边际成本定价的亏损额必须采取必要的措施来解决。短期内可以将补偿措施与公用事业经营活动分离，积极稳妥地疏导价格矛盾，划清政策性亏损和经营性亏损的界限，防止价格扭曲造成普遍违规而法不责众的问题。从长期来看，逐步将边际成本定价改变为按照社会平均成本定价，财政补贴等由“暗补给企业”转向“明补给消费者”，由过去的“全民补贴”转向“低收入阶层补贴”，普遍服务的成本补偿机制应也由业务间交叉补贴转向提取普遍基金进行补贴，这既是适应wto的办法，也可以防止交叉补贴带来的种种弊端，使政府价格管制更有针对性，促进企业提高经营效率。（四）改革并形成高效的价格监督约束机制。如果没有监督检查作为保证，价格政策再科学合理也是形同虚设，更难以得到切实有效地贯彻执行。因此，必须改革并形成高效的价格监督约束机制。一是建立价格调整收益分配使用监管制度。调整价格后所增加的收入部分如何分配一直是企业能否走上良性发展道路的关键问题，必须严格控制调价收入的使用方向，防止垄断企业转移调价收益而影响价格政策效果，或者通过在垄断业务领域制定高价交叉补贴竞争性业务排斥市场竞争。二是加强行政执法监督检查。加强价格政策执行情况的监督检查，确保价格政策的贯彻落实。坚决查处垄断行业经营者滥用市场支配地位侵害其他经营者和消费者合法权益以及公共利益的行为。全面清理带有地区封锁和行业垄断内容的价格和收费政策。二是完善举报机制，积极推行并完善价格政策公示制度，转变“重政府检查、轻社会监督”的观念，形成全社会共同监督的局面。四是建立定调价的不良记录和跟踪监督制度。对于调价中虚报成本、弄虚作假，擅自不执行价格政策的要形成不良记录，及时反馈企业并要求整改，必要时可向社会公布。

垄断竞争市场指的是一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种商品的一种市场组织。垄断竞争市场竞争程度较大，垄断程度较小，比较接近完全竞争。从总体上说，这种市场具有以下特点：1.厂商众多市场上厂商数目众多，每个厂商都要在一定程度上接受市场价格，但每个厂商又都可对市场施加一定程度的影响，不完全接受市场价格。另外，厂商之间无法相互勾结来控制市场。对于消费者，情况是类似的。这样垄断竞争市场上的经济人是市场价格的影响者。2.互不依存市场上的每个经济人都自以为可以彼此相互独立行动，互不依存。一个人的决策对其他人的影响不大，不易被察觉，可以不考虑其他人的对抗行动。3.产品差别同行业中不同厂商的产品互有差别，要么是质量差别，要么是功用差别，要么是非实质性差别(如包装、商标、广告等引起的印象差别)，要么是销售条件差别(如地理位置、服务态度与方式的不同造成消费者愿意这家的产品，而不愿购买那家的产品)。产品差别是造成厂商垄断的根源，但由于同行业产品之间的差别不是大到产品完全不能相互替代，一定程度的可相互替代性又让厂商之间相互竞争，因而相互替代是厂商竞争的根源。如果要准确说出产品差别的含义，则可这样来说：在同样的价格下，如果购买者对某家厂商的产品表现出特殊的爱好时，就说该厂商的产品与同行业内其他厂商的产品具有差别。4.进出容易厂商进、出一个行业比较容易。这一点同完全竞争类似，厂商的规模不算很大，所需资本不是太多，进入和退出一个行业障碍不大，比较容易。5.可以形成产品集团行业内部可以形成多个产品集团(productgroup)，即行业内生产类似商品的厂商可以形成团体，这些团体之间的产品差别程度较大，团体内部的产品之间差别程度较小。

行业或者领域的垄断势力的产生将会影响到市场供求关系的倾斜程度，在负面的垄断影响下将会影响经济发展，但是此时有利于同行业强势的中小企业依靠良好的诚信、服务、品质、市场操盘等存活

垄断分自然垄断、经济垄断和行政垄断三种。自然垄断是指具有网络性经营特点的行业，如电网、自来水、煤气管道、电话等。对于这些行业，由一个厂商生产全行业产品的总成本比由多个厂商生产的总成本低，因此独家生产比多家竞争更有效率，更能够有效地向消费者提供廉价的商品或服务供给。经济垄断是指经营者依靠经济实力、专利以及市场经营策略等取得的垄断地位。这种垄断是自由竞争和技术进步的产物，因此在多数情况下能够得到社会的承认。对于经济垄断，只要它对市场公平性不构成威胁，各国均采取较为宽容的态度。尤其是在经济全球化背景下，跨国公司的涌现和成长，在一定程度上影响着国家的竞争力。从美国政府对待微软公司垄断和捆绑销售行为案的态度可以看出，美国并不希望支解微软，因为那不符合其国家利益。行政垄断是指企业采用或借助于非市场手段（主要是行政力量）实现的市场垄断，包括地区封锁、地方保护、设立行政性垄断公司、政府限定交易、国家指定专营，等等。由于行政性垄断限制市场竞争，具有极大的不公平性，因此受到经济学家和公众的普遍反对。需要指出的是，自然垄断和竞争领域并不存在严格的限制。世界上一些国家经济发展的经验告诉我们，随着科技进步、基础设施的改善以及市场的不断完善，过去曾经属于自然垄断的行业，可以通过引入市场竞争机制，变成竞争型行业，或者在某些经营环节实现市场化，从而大大地提高经营效率。美国政府放宽对民航业的管制就是一个典型的例子。美国民航业过去曾经是一个高度垄断的行业，政府对市场准入实行严格限制。垄断导致服务质量低下，服务价格高昂，消费者对此意见很大，要求改革的呼声很高。上世纪80年代，美国逐步放宽了对民航业的政府管制，一些新的航空公司纷纷进入市场。在激烈的市场竞争下，一些老牌的航空公司倒闭，一些新的公司崛起。竞争促进了民航市场的细分，服务质量随之提高，价格也大幅度下降，消费者从中得到了实惠。 发达国家的反垄断主要针对经济垄断，以防止私人公司通过合并、杀价、价格联盟以及将在某一市场上的垄断地位扩大到其他市场等手段，损害消费者和小公司的利益，阻碍创新、服务质量改善和技术进步。与发达国家不同，现阶段我国存在的问题主要不是因为经济垄断妨碍市场竞争和提高效益，而是行政垄断，尤其是行业和部门垄断。如电信业、金融业、热力公司、煤气公司、电力公司、民用航空、铁路运输、公共交通等，这些行业所取得的垄断地位，不是依靠技术创新，也不是依靠资本投入，而是依靠行政权力、阻挠市场竞争的结果。一些行业表面上看似乎具有自然垄断性质，但实际上是在搞行政垄断、部门垄断，谋取部门利益，或力图使部门既得利益固化。更有甚者，一些部门往往打着维护“国家经济安全”、加强“政府监管”以及提高“国家竞争力”等名目，维护行业和部门利益，使人难以识别和区分。由此可见，现阶段我国反垄断的主要任务是反行政垄断。 与经济垄断相比，行政垄断对市场秩序的危害要大的多。首先，行政垄断直接导致以行政权力或者行业优势地位配置资源，妨害自由竞争机制的形成和发展，扰乱市场秩序，降低整个经济的运行效率。其次，行政垄断阻碍统一、开放、竞争、有序的现代市场体系的形成，导致市场壁垒重重，商品及生产要素流通受阻，各地、各企业的比较优势难以得到发挥。第三，行政垄断损害经营者自由经营的合法权益，同时限制了消费者自由选择商品和服务的权利，导致垄断价格和服务质量低下等问题。第四，行政垄断容易孳生腐败，损害政府形象。垄断导致政府主管部门行为企业化，产生大量收费和审批项目，加重企业及个人负担。这种腐败，其实是制度上的腐败，它比个人腐败更为隐秘，危害性更大，其最终受害者是国家。据统计，从1998年到2001年，中国部分垄断行业违法收取的各种费用高达530亿元人民币。行政垄断构成了目前中国最严重的腐败形式，其造成的损失已经远远超过官员贪污受贿造成的经济损失。第五，行政垄断直接违背世贸组织规则，不利于提高我国的国际竞争力。 行政垄断不简单是一个经济问题。行业垄断部门从某种程度上讲已经演变为利益集团，它们对行业发展政策的形成具有相当的影响力。从这个意义上讲，打破行业垄断，不仅需要推进经济体制改革，而且需要推进政府管理体制改革。

2013年9月26日，美国司法部网站在其显要位置公布，包括三菱电机在内的九家日本企业和两名高管已承认价格操纵指控，并同意支付总计超过7.40亿美元的罚款。美国司法部部长埃里克霍尔德表示，本次国际价格操纵阴谋涉及价值超过50亿美元的汽车零件，超过2500万辆汽车受到了这次违法行为的影响。 近年来美国若干垄断性大企业并购惠而浦公司兼并美泰克公司案美国惠而浦公司(Whirlpool)是美国白色家电业的垄断巨头，其市场占有量在北美居第一。美泰克(Maytag)是美国白色家电行业的名牌企业。2004年，在一家评级机构将其信贷评级调降至“垃圾”级后不久，该公司宣布重组。2004年5月和6月，美国RipplewoodHoldings牵头的一个私人资本财团及中国海尔美国贸易公司相继提出收购计划。开始时，美国惠而浦公司按兵不动，是因为该公司市场规模巨大，它对美泰克的收购过不了反垄断审查这一关。之后不久，惠而浦公司加入了竞购美泰克的争夺。通过长达6个月的反垄断调查，美国司法部反垄断局官员宣布，批准美国最大家电企业惠而浦公司以17亿美元并购第三大家电企业美泰克公司。美国司法部反垄断局的调查显示，并购后，惠而浦在美国白色家电市场将占有70%的市场份额，在北美市场中处于绝对的统治地位，形成毫无疑问的垄断局面。美国联邦政府反垄断部门为什么会批准这项并购？微软公司的反垄断案微软公司于1975年成立，目前是全球最大的软件商。微软在全球PC机操作系统等软件市场占有巨大的市场份额，经常被推上反垄断法庭。2006年7月，欧盟委员会正式宣布，因微软未执行该委员会2004年的反垄断裁决，对微软处以2.8亿欧元(3.57亿美元)罚款。近年来，微软公司一直诉讼不断，1997年10月，美国司法部起诉微软公司将网络浏览器与“视窗”捆绑在一起销售。2000年6月，杰克逊法官作出将微软一分为二的判决，微软随后提出上诉。2001年6月，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院作出裁决，驳回地方法院法官杰克逊作出的将微软一分为二的判决，但维持有关微软从事了违反反垄断法的反竞争商业行为的判决，判决微软利用在操作系统市场上的垄断力量打击竞争对手，与电脑制造商和软件开发商签订一些排他性合同违法。面对微软的在全球电脑操作系统市场上的巨大垄断，美国联邦上诉法院为何否决将微软一分为二的判决，而仅仅判决微软的市场行为违法？　　波音公司兼并麦道公司案波音公司在世界大型民用客机领域居于垄断地位。麦道公司是世界航空制造业排行第三的公司，也曾经是世界最大的军用飞机制造商。1996年12月，波音公司宣布收购麦道公司，收购价格为133亿美元。波音公司和麦道公司合并之后，新波音公司的资产总额达500亿美元，净负债为10亿美元，员工总数20万人。当时预计1997年新波音公司的总收入将达到480亿美元，成为世界上最大的民用和军用飞机制造企业。根据美国的有关法律，如此大规模的合并必须经过美国反垄断当局的批准。美国反垄断法律规定，如果两家公司合并以后市场份额的平方和大于1800，公平交易部的反垄断处或联邦贸易委员会就立案调查。照此规定计算，两家公司市场份额平方和为3825，是立案调查标准的两倍多，但兼并最终还是获得了政府的批准。美国反垄断当局为何无视波音公司占美国市场几乎100%、占全球民用飞机市场65%以上的巨大垄断而批准此项并购呢？美国联邦政府反垄断规制的新趋势上述若干垄断性大企业并购引发的疑问，要从美国反垄断规制的新趋势中寻求答案。近年来，美国司法部门在垄断界定、市场份额、提高效率、保护消费者、技术创新的评价等方面发生了新的变化。更加重视从经济全球化背景评估反垄断在经济全球化背景下，要根据国际市场结构评估、判断垄断。当年美国司法部在审查惠而浦公司并购美泰克时，不但对美国国内的白色家电生产、销售情况进行过调查评估，而且对全球家电市场的竞争情况也进行了调查评估。美国司法部反垄断局认为美国家电市场已不仅限于国内，而是全球化的市场。两家公司合并后，新公司仍面临着韩国LG、日本松下、中国海尔等外国同行的竞争压力。美国司法部反垄断局在评估了国际市场、国内市场的集中程度后，认为惠而浦公司和美泰克两家公司在全球家电市场的占有率加起来也不能主导市场，认为惠而浦和美泰克的合并将促进公司生产更高质量的产品，提高企业效率，使美国企业在全球家电行业竞争中更有力量。所以，美国反垄断局批准了惠而浦公司并购美泰克。更加重视从维护国家利益出发评估反垄断维护国家利益就要维护本国大企业利益，因为大型跨国公司代表了一个国家经济竞争力。在波音兼并麦道案例中，美国政府在后台对兼并活动的支持和参与发挥了重要作用。波音是美国最大的飞机制造商，兼并麦道最终战略目标是形成航空航天行业的全球性“巨无霸”，与欧洲的空中客车公司竞争。1970年，为了挽救欧洲的航空制造工业，英国、法国、德国、西班牙等四国政府用各自的航空制造企业组成空中客车公司，在政府固定补贴、免税优惠、研发补贴等政策支持下，开发大型民用飞机。1994年，空中客车的订货首次超过波音公司，占市场份额的48%(波音为46%)，这使波音公司受到了极大的竞争压力甚至恐慌。为了形成对空客的更大竞争优势，波音公司提出并实施了兼并麦道公司的计划。波音公司兼并麦道，最终体现的是美国政府的意图。体现美国政府意愿最有效的工具，就是政府采购。1996年11月，五角大楼把设计2l世纪战斗机的合同交给了从来没有独立研制过战斗机的波音公司，而没有给具有强大的战斗机设计、生产能力的麦道，这明确地表示了美国政府希望麦道公司必须归顺于波音公司的政府意愿。之后不到一个月，波音公司就宣布收购麦道公司。合并后的波音公司在民用飞机市场上明显成为全球最大的制造商，它独占全球飞机市场65%以上的份额。因此，单从市场结构看，合并后的波音属于超级垄断企业，明显违反了《反托拉斯法》，也遭到了欧盟的强烈反对，但美国政府还是支持合并。为了完成兼并，波音公司对欧盟做出了放弃三家美国航空公司今后20年内只购买波音飞机的合同后，欧盟同意波音兼并麦道。1997年8月，新的波音公司开始正式运行。更加重视从提高经济效率角度创新反垄断规制垄断优势是市场竞争的结果，是高效率的证明，反垄断规制要有利于提高企业效率。已往，美国政府更重视从市场结构、市场份额方面来规制反垄断。但现在，司法部门越来越重视从经济效率角度来处理反垄断问题，波音公司兼并麦道就是一个很好的例子。20世纪90年代以来，随着经济全球化的快速发展，市场竞争更加激烈。为了保持美国经济在全球的领先地位，美国司法部门越来越把提高本国企业经济效率作为反托拉斯法追求的目的。这种政策取向的理论基础是芝加哥学派。芝加哥学派有关垄断理论认为，垄断企业是竞争中的优胜者，垄断地位是“效率性的证明”，是高市场绩效的结果，但垄断利润的获得并不是长期稳定的现象，因为垄断企业如果滥用权力，获得超额利润，必然诱发新的企业进入，新厂商的进入自然会使原厂商的垄断地位消失。企业规模大能够提高经济效益，市场绩效好，政府就不必管制。经济的活力就是追求卓越的经济效率，高效率自然会使消费者福利最大化。更加重视在反垄断规制中促进技术创新阻碍技术创新是垄断的毒瘤，必须遏制妨碍创新的“坏垄断”市场行为。微软案虽然到现在还在上诉，但是美国司法部门在判决该案时表现出的重视“技术创新”取向具有划时代意义。微软公司基本上是以知识产权和知识创新为基础发展起来的垄断公司。美国司法部在微软诉讼案件中，认为拥有垄断地位或企图获得垄断地位并不违法，但是通过“不正当行为”来维持或获得垄断地位是违法的。反对垄断对技术创新的障碍，是美国保持经济活力和竞争力的一个秘诀。美国1999年的《总统经济报告》专门辟出一章，讨论政府管制和创新的关系，强调新技术的创新对美国经济的长期增长至关重要，能否保持创新的活力是美国经济能否继续领先于世界的关键。前几年，美国司法部否决了洛克希德·马丁公司对诺思罗普·格鲁曼公司的兼并，理由就是这两大军火公司的合并将阻碍美国关键性防务技术领域的创新。也正是因为这个原因，美国反垄断政策的重点逐步从维护价格竞争转向促进创新，促使大企业的市场行为推动技术创新，以增强美国经济的活力和竞争力。

垄断竞争市场具有厂商众多、互不依存、产品差别、进出容易、可以形成产品集团等特点。一、垄断竞争市场的含义垄断竞争是一种介于完全竞争和完全垄断之间的市场组织形式，在这种市场中，既存在着激烈的竞争，又具有垄断的因素。垄断竞争市场（monopolistic competition market）是指一种既有垄断又有竞争，既不是完全竞争又不是完全垄断的市场，是处于完全竞争和完全垄断之间的一种市场。二、垄断竞争市场的特点垄断竞争市场的特点 垄断竞争市场竞争程度较大，垄断程度较小，比较接近完全竞争，而且要现实得多，在大城市的零售业、手工业、印刷业中普遍存在。从总体上说，这种市场具有以下特点：1.厂商众多市场上厂商数目众多，每个厂商都要在一定程度上接受市场价格，但每个厂商又都可对市场施加一定程度的影响，不完全接受市场价格。另外，厂商之间无法相互勾结来控制市场。对于消费者，情况是类似的。这样垄断竞争市场上的经济人是市场价格的影响者。2.互不依存市场上的每个经济人都自以为可以彼此相互独立行动，互不依存。一个人的决策对其他人的影响不大，不易被察觉，可以不考虑其他人的对抗行动。3.产品差别同行业中不同厂商的产品互有差别，要么是质量差别，要么是功用差别，要么是非实质性差别（如包装、商标、广告等引起的印象差别），要么是销售条件差别（垄断竞争市场垄断竞争市场如地理位置、服务态度与方式的不同造成消费者愿意这家的产品，而不愿购买那家的产品）。产品差别是造成厂商垄断的根源，但由于同行业产品之间的差别不是大到产品完全不能相互替代，一定程度的可相互替代性又让厂商之间相互竞争，因而相互替代是厂商竞争的根源。如果要准确说出产品差别的含义，则可这样来说：在同样的价格下，如果购买者对某家厂商的产品表现出特殊的爱好时，就说该厂商的产品与同行业内其他厂商的产品具有差别。4.进出容易厂商进、出一个行业比较容易。这一点同完全竞争类似，厂商的规模不算很大，所需资本不是太多，进入和退出一个行业障碍不大，比较容易。5.可以形成产品集团行业内部可以形成多个产品集团(productgroup)，即行业内生产类似商品的厂商可以形成团体，这些团体之间的产品差别程度较大，团体内部的产品之间差别程度较小。6.垄断竞争厂商的需求曲线有2条，D、d曲线，D曲线是当一个厂商变动自己的价格时，其他厂商也相应作出价格调整时厂商面临的需求曲线；d曲线则是其他厂商不随之调整价格时的需求曲线。三、垄断竞争市场的均衡1、短期均衡在短期均衡实现过程中，垄断竞争市场同垄断市场一样，也会出现超额利润、收支相抵、亏损三种情况。与垄断市场不同之处在于垄断竞争厂商面对的市场需求曲线斜率较小。在考虑生产成本因素之后，垄断竞争厂商会选择边际成本与边际收益相等的条件下生产，即下图中的E点。E点所决定的产量为OQ*，价格为OP。由于此时的短期平均成本为OG，所以，垄断竞争厂商是有利润的，其利润为GFHP。垄断竞争市场的短期均衡条件是：MR=MC垄断竞争厂商在决定产量和价格的方式时与垄断厂商完全相同。另外，垄断竞争厂商也可能会有损失出现。在上图的产量OQ*下，如果短期平均收益低于短期平均成本，垄断厂商就会亏损。但无论是有利润还是亏损，在短期内都不会吸引其他厂商加入或使原有厂商退出。长期的情形则不同，因为在垄断竞争市场下，每家厂商的规模都不大，而且厂商数目很多，厂商进出市场都非常自由。所以，当厂商在短期内有利润存在时，就会吸引新的厂商加入，当厂商有亏损时，就会有厂商退出。2、长期均衡在长期，厂商可以任意变动一切生产投入要素。如果一行业出现超额利润或亏损，会通过新厂商进入或原有厂商退出，最终使超额利润或亏损消失，从而在达到长期均衡时整个行业的超额利润为零。因此，垄断竞争与垄断不同（垄断在长期拥有超额利润），而是与完全竞争一样，在长期由于总收益等于总成本，只能获得正常利润。如下图所示：在上图中，长期内垄断竞争厂商仍然会维持在MR=MC条件下生产，即图中的E点。E点所决定的产量为OQ*，价格为OP。在长期均衡时，平均收益等于平均成本，因此，利润为零。此时不会有新的厂商加入，也不会有旧的厂商退出，市场达到长期均衡。垄断竞争市场的长期均衡条件是：1）MR=MC，2）P=AR=AC。四、垄断竞争市场的优势1、经营效益处在垄断竞争市场上的企业，一般来说，其垄断程度高低与其经营效益的好坏为正相向关系。如果企业的垄断程度高即竞争程度低，那么，企业在市场上就处于优势地位，就能取得较理想的经营效益。因为垄断程度高源于产品的差异性大，即产品具有目前市场上同类产品所不具备的特色，客户如果对这种特色产品有偏好，只能向该企业购买，这就形成了局部的卖方市场，对企业经营非常有利：一是产品能迅速销售出去，二是企业对产品价格有较强的控制力量，有条件获得超过行业平均利润的超额利润。如果企业生产的产品差异性小，替代性强，竞争性高，那么垄断性必然低，企业在市场上就处于劣势，经营比较困难。2、寻求优势企业要在垄断竞争市场中寻求优势地位，就要走房地产产品差异化经营之路，即在研究分析客户需求的基础上，有针对性地开发出有差异性的房地产产品，形成局部卖方市场，提高企业产品的垄断程度。品牌与产品差异有密切的关系。首先，品牌是产品差异的必然产物。因为每个企业生产的产品都与其他企业生产的产品有或多或少的差异，为了体现这种差异，让客户便于辨认本企业生产的产品，企业必须将其产品品牌化，以品牌来标志产品的特殊身份，使自身与其他产品区别开来。其次，品牌本身也是产品差异的重要体现。一个品牌是一个复合体，它反映了产品的市场定位，开发理念、文化以及综合品质等方面。实践证明，优秀品牌是企业获得竞争优势的利器：由于优秀品牌的知晓度和忠诚度，为企业赢得市场份额并降低营销成本；由于客户的品牌偏好加强了企业对价格的控制力，从而获得品牌溢价；由于品牌信誉，有利于开拓市场，进行品牌扩张。因此，企业必须认真制定和实施品牌战略，在竞争中赢得市场。五、垄断竞争市场的劣势比较完全竞争长期均衡条件P=MR=AR=MC=AC，两者都是P（AR）=AC。差别是完全竞争下AC = MC，P（AR）= MR，而垄断竞争市场AC >MC，P（AR） > MR。1、垄断竞争下成本较高，未能达到最低点，存在资源浪费。2、垄断竞争下价格比较高，相应产量较低，对消费者不利。但也并不能由此得出完全竞争市场就优于垄断竞争市场的结论。因为尽管垄断竞争市场上平均成本与价格高，资源有浪费，但消费者可以得到有差别的产品，从而满足不同的需求。而且垄断竞争市场上的产量要高于完全垄断市场，价格却要低。特别是垄断竞争有利于鼓励进行创新。因此，许多经济学家认为，垄断竞争从总体上看还是利大于弊的。

在资本主义经济的发展过程中，自由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定阶段就必然引起垄断。当垄断代替自由竞争而在经济生活中占了统治地位，资本主义就发展到帝国主义即垄断资本主义阶段。形成垄断的主要原因有三个：1、自然垄断：生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。2、资源垄断：关键资源由一家企业拥有（如：无线电视的配音业）。3、行政性垄断：政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。也有由政府自行垄断，称为专卖。垄断作为一种经济现象，出现于资本主义社会，是竞争的对立物，又是竞争发展的必然结果。列宁也指出，集中发展到一定阶段，可以说自然而然地走向垄断。因为几十个大型企业彼此容易达成协定; 另一方面，正是企业的规模巨大造成了竞争的困难，产生了垄断的趋势。扩展资料：一般认为，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。制度垄断竞争的特点就是具有垄断权利的地区（简称垄断地区）与没有垄断权利地区之间（简称非垄断地区）在制度安排上的差异。1、制度供给数量上的差异性：垄断地区与非垄断地区之间最大的差异就是垄断地区可供给选择或者可供安排的制度数量远远大于非垄断地区。2、制度供给层次上的差异性：主要体现在两个方面：一是核心制度只允许垄断地区创新，非垄断地区不能染指。二是有许多有制度需求的预期制度只允许垄断地区优先安排，不允许非垄断地区安排，也不允许跟进。3、制度供给权利的差异性：垄断地区不仅在制度供给数量和层次的选择上有较大的权利，而且还具有非垄断地区所不具有的制度创新、制度探索、制度设计和制度收益的分配上的各种权利。垄断竞争与企业的垄断竞争最大的区别就在于，制度垄断竞争是外生的，而企业垄断竞争是内生的，也有外生的，甚至有些企业垄断竞争就是源于制度垄断竞争。竞争的根本目的是获取预期制度的潜在收益，促进本地社会经济的快速发展，并在地区竞争中处于优势地位。在需求诱致性制度变迁下，制度安排是先试点，后推广。但是如果在试点的时间上如果把握不好，使试点地区的制度安排和制度创新持续化，从而与其他地区相比有较大的制度优势，就会形成制度垄断竞争。参考资料来源：百度百科——垄断

垄断竞争市场的特点包括：(1)具有很多的生产者和消费者；(2)产品具有差别性，因为如此，所以生产者可以对价格有一定程度的控制，而不再是完全的价格接受者；(3)进入或退出市场比较容易。垄断竞争市场是指许多厂商生产相近，但不同质量的商品市场，是介于完全竞争和完全垄断的两个极端市场结构的中间状态。垄断竞争市场理论是20世纪30年代由美国经济学家张伯伦和英国经济学家罗宾进的提出的具有垄断竞争市场现象的这类结构模型。垄断竞争市场竞争程度较大，垄断程度较小，比较接近完全竞争。在现实中的大城市的零售业、手工业、印刷业中普遍存在。垄断竞争市场优势但也并不能由此得出完全竞争市场就优于垄断竞争市场的结论。因为尽管垄断竞争市场上平均成本与价格高，资源有浪费，但消费者可以得到有差别的产品，从而满足不同的需求。而且垄断竞争市场上的产量要高于完全垄断市场，价格却要低。特别是垄断竞争有利于鼓励进行创新。因此，许多经济学家认为，垄断竞争从总体上看还是利大于弊的。

>>>>>>>微观基础的经济全球化，跨国公司在全球投资扩张的广度其产品，技术，人力资源，在世界各地的分子公司之间的跨境流动。跨国公司在过去几年相比，跨国公司的全球业务，不仅避免了传统的限制，依赖于一个国家或分散的资源，但也反映了 - 在全球范围内的有效利用和整合全球的单元划分劳动和分工协作关系，使当代国际分工的劳动力显示功能深化。科的深化跨国公司占主导地位的格局，中国目前正处于什么样的地位？跨国公司大举进入中国，如何提升国际分工中的地位？这些正是本文试图回答的核心问题。 >>>>>>>一个国际分工的深化，劳动的趋势，由于他们的行动 >>>>>>>国际分工的同时世界市场和世界经济，形成的基本动力，一个国家的国际贸易和国际经济中的作用的核心基础。从传统的国际分工理论创立一个多世纪以来，国际分工已经通过以来的旅程行业内的国际分工由产业的国际分工，对产品在深化国际分工。国际分工的传统观念的全部内容已无法完成的综合反映当代国际分工，国际分工的力量已经不再局限于自然要素禀赋的差异。从点的技术条件和制度环境来看，国际分工的深化，可以说是经济全球化的必然结果。如果我们说的快速发展，通信和信息处理技术，利用全球资源，降低成本和可行的范围内多空间的商业交易方便的分工深化技术条件所产生的投资政策自由化的元素，消除障碍的跨国分布和组织的生产可能性边界“，大大扩展，运动和方向的企业，而不是国家主导的国际分工的制度保障。 >>> >>>>>内容多层当代国际劳动分工深化分工。当代国际分工是实际之间的分工不同行业，不同产品在同行业相同的产品在不同的进程之间的不同的增值方面，多层次的。如果传统的国际分工的劳动行业的界限，界限当代国际分工的价值链，成为新成果的不断深入，国际分工价值链中的国际劳动分工的价值链是指设计，制造，销售，服务，等等 - 的一系列相互关联的增值活动更专业的细分的价值链分工的基础上的生产活动和其他功能。活动，导致最终产品的附加值部门的分工转移的全过程。传统的因子强度理论的国际分工中的地位决定了仍然适用，但意思的元素大大拓宽。往往会削弱在经济全球化的背景下，角色的自然资源和劳动力的传统元素，会促进知识要素的技术，信息，人才，创新机制的作用，这些元素一个高度国际流动性，而且，更重要的是，价值链中所需的元素的比例各不相同，因此，劳动分工可以是一个部门的劳动密集型产业，劳动力要素资本要素密集型产业的传统定义和技术要素密集的产业，它可以是劳工密集的元素，元素的资本密集型，技术密集型元素或其他元素的密集性质，同样的产品在价值链中的分工各方面的同业。 >>>>>>>部门的主要多样性是当代国际分工的深化。古典贸易理论的另一种表现形式，揭示了工业国家之间的劳动分工，和相互贸易中，为了提高收入的基础上，这相当于国家为主体的国际分工的环境。直到结束的上个世纪，在国际分工中的话语仍然是一个垂直分工劳动之间的水平分工劳动与发达国家之间，发达国家和发展中国家的基本特征，如下所示：大量的产业在发达国家之间的贸易，开发了大量的国家和发展中国家之间的产业间贸易，国家在资本密集型和技术密集型产业的专业化，专业发展中国家在劳动密集型，资源密集型产业。 >>>>>>>如今，传统的国家边界划分已显着减弱，企业（特别是跨国公司），而不是国家成为该部门的劳动主体。劳动关系的转变，从国家对国有企业和企业之间的分工，这些企业相当一部分是相同的控制系统或固定的合同联系的分包商，而不是外界市场的表现，其核心是一个大的跨国公司越来越趋向于更狭窄的专门化，而越来越多的功能独立公司转包给世界大型跨国公司往往更多地集中在日益以知识密集，非有形的合同制造商，价值链的功能，如产品的设计，研究和开发，管理服务，市场营销和品牌管理，和更富有成效的链接分包给世界各地，甚至是淘汰的生产。传统意义上的国际>>>>>>>部门实现多样性是当代国际劳动分工深化的另一种表现形式。分工是生产者通过世界市场之间建立的劳动关系，世界市场是唯一的出路，实现由传统的劳动分工，生产劳动关系的国家或部门之间的联系，通过国际交换在世界上已成为一种必然的方式市场，但是，对世界经济的形式为企业，跨国公司大发展的制度安排以外的市场获得更深刻的发展，极大地丰富了内涵的国际交流。传统定义为超越国家的经济交流不同的企业，不同的产品在不同的国家之间发生，但也可发生在同一个国家（跨国公司在同一个国家的不同分支之间），同一企业（公司内部的跨国公司），相同的产品（不同的生产流程）。因此，国际生产联系不一定成立由外部市场实现完全依赖于外部市场的国际贸易分工的国际分工，转向外部市场和内部市场并存的多样化格局。无论是通过股权投资在国内市场上，国际分工，也可以通过非股权分包商。这是由行业特点或企业战略选择的方式，而不是决定的行为，传统的国内生产商。 >>>>>>>，跨国公司微观基础的国际分工的深化和主导力量 >>>>> “产业组织理论揭示了社会分工是更好的比一般手工生产，家庭作坊式的意义，早期跨国公司扩大这种有效的国际分工，而现在，全球化经营的跨国公司更深入生产部门的各个环节的增值点，从而提供了一个微观基础的国际分工的深化。 >>>>>>>在非全局环境，跨国生产，因为它跨越国界，国际，甚至可以跨越多国的世界，但因为这些分子分散在世界生产海外产品主要提供给当地市场或卖回母国之间的世界上生产过程中没有在内部生产协会的国际分工的劳动力只发生之间的最终产品，国际贸易已成为的唯一方式实现的国际分工的劳动力。然而，在全球化的背景下，当跨国公司到进入区域一体化，甚至全球一体化的运作阶段，分散各地的海外附属公司不再是独立运作或只与母公司的联系，但仍与母公司及其他分子公司之间的整合接触高度。比较要素密集度的位置，专业化的生产活动及其他功能活动的程度取决于跨国公司的优势。对象不再是在每一个海外投资企业的服务是分散的，独立的海外市场，但整个区域所占用的TNC系统市场，乃至全球市场。因此，TNC系统，产品，技术和人才强分子间全球性的公司的跨境流动水平，更加紧密地联系到的分工，在生产过程中的跨国公司分支机构活动的世界，通过建立有机的内在的联系，形成全球生产系统的一部分，实体意义不限于生产制造过程，而是一个广泛的价值增值的过程。在制造业，增值的过程，包括在该地区的R＆D，制造，销售和售后服务的各个方面;？服务，价值增值过程的所有阶段提供服务的整个生产过程中，如保险产品中包含的背景资料加工服务，风险预测，精算和产品设计，以及后期的销售。正是因为有了这样一个综合的生产系统铅芯跨国公司或跨国特定行业或特定行业的垄断，加强控制的行业或部门的全球国际分工的劳动超越了行业和国家的边界??，并把企业内部，在产品 >>>>>>>>跨国公司看来，在全球各地的各分支学科国家。归属已经不再重要，重要的是各分支机构的跨国公司在全球价值链中的确切位置。全球价值链分为三个主要部分组成：一个是技术方面，包括研究和开发，创意设计，生产和处理技术来提高技术培训等分链接，第二条生产流程，包括后勤采购，主板生产，生产系统，终端加工，测试，质量控制，包装和库存管理等分环节;第三，营销环节，包括销售物流，批发零售，广告和售后服务等分环节。作为一个增值的过程之后，各国之间的劳动分工国际分工的深化，传统的产业结构梯度转移，从而演变成价值链的梯度转移的能力来增加价值，以上三个环节，呈现出由低到高，然后转向U形，由生产制造业的R＆D和市场营销等方面的转移是显着的迹象增加值，国际分工地位。生产工艺可分为上游生产（主板和中间投入品的生产）和下游生产终端处理，越接近上游生产，由于其很强的相关性技术的研究，更多的增值功能;越接近下游生产的作用和地位，因为它的薄弱和技术的研究，以确定增加价值，以及在TNC系统的能力是有限的，次要的，不可替代的，这是也正随之而来的许多东道国的积极竞争力的跨国研发中心和地区总部。 >>>>>>>>跨国公司在中国的国际分工地位 >>> >> >>>在中国的跨国公司，通过其业务战略和组织战略的调整自20世纪80年代以来，跨国公司在中国的开放，中国的外国直接投资，主要表现在两个方面影响国际分工中的地位。投资10委托加工，包括：（1）加工（由外国总公司，并提供免费的材料，委托加工（4）补偿贸易;（2）来样加工（从国外获得的图案，同样的商品在中国制造）; （3）收到的邮件处理（对中国的外资零部件进行组装，拆卸）（中国机械设备偿还）。产品，第二个是直接投资，设立独资企业，合资或合作企业。相比委托加工，直接投资具有更长远的战略意图。自20世纪90年代后期以来，跨国公司全球经营，从制造投资，应用研发机构，在直接投资和系列化产品的生产规模扩大的重要组成部分设置点设置系统布局分散，跨国公司继续加强其全球业务战略中的地位，中国是一个微妙的方式也已被纳入跨国公司的国际生产体系。 >> >>>>>这样的整合肯定是中国传统的国际贸易，参与国际分工的新途径，并提供了一??个机会，为中国进入世界劳动分工网络服务的主流，在全球市场，丰富的劳动力资源和较低的成本跨国公司投资中国的基本动机，跨国公司内部化的国际分工的劳动用工制度的低附加值环节的生产基地的结果是明显的，容易受到外部需求的制约和的影响低附加值的劳动力密集型生产过程容易转移之间的国际，的生产规模，全球供应的快速增长在中国，劳动力要素价格同步增长的所谓通货紧缩输出正是从一个反面的例子说明了中国劳动力的实际收入水平相对下降。 >>>>>>>>如果开放引进的跨国公司在中国的首要目标后者由出口带来了资金，因此在这个阶段，我们的目标应该升级到增强的作用，后者可以由技术进步，而后者在中国的产业结构相比，资本投资和促进出口，跨国公司在技术转让和技术的发展困难，因为我想。性能的跨国公司之一，不会是我的国内转会市场上的专利技术无偿转让的贡献，即使国内支付高额的专利费或技术转让费获得当地的R＆D跨国公司在中国进行的仍是其全球业务和全球资源整合的战略需要控制，价格便宜，以招收中国国内高科技类或尖端技术，性能从事应用研究的人才，仍然是普遍的动机。 >>>>>>>因此，7至第十个五年计划“在过去的20年里，尽管有明显的由跨国公司推动的投资的发展，这些新兴产业的电子，电器，汽车，通讯设备，在中国，但这些行业在相当程度上更高的劳动密集的生产方法，主要成分为典型特征的进口组装，仍然有一个大缺口之间的技术先进水平在世界上，中国的汽车行业的承诺大多是低价值的增加主要零件如铸件和机加工零件，高科技的成分，例如电子燃油喷射系统，ABS，机电一体化等产品安全气囊需要进口中国计算机行业没有自主研发的操作系统，中央处理器制造商采用进口元器件组装完成的。另一方面，跨国公司通过全行业的兼并和收购，形成的控制现有的产业集群和产业分工链，打开了合并后的企业在全球价值链，中国产业升级和产业转移和分工的劳动部署相当程度的跨国公司的限制治愈，国内的感光行业在发展过程近年来，随着证明 >>>>>>>>四个车间的世界：中国在国际分工的劳动状态 >>>>>> >>过去两年，中国的实际分工地位已经发展中国是否已成为世界的工厂“，讨论和争论的本来意义的”世界工厂“是一个特定的国家或地区生产的结果是制成品源源不断的向其他国家或地区的世界。形成的世界工厂，制造业的国家或地区，庞大的规模和成熟的生产开发，并显示的能力不仅意味着国家或地区的贸易与外面的世界，表现为世界工业出口占有相当大的份额。 >>>>>>>在19世纪的第一个70年的，英国占大约只有2％的世界人口，在世界工业生产和世界贸易1/5-1/4的1/3-1/2掌握在自己手中结束的19世纪，发展美国建立大工业机器生产，巨大的挑战和压力，美国，欧洲在该领域的电器，汽车，化工，制药，制造业，20世纪70年代，日本的迅速崛起，在许多被认为是坚不可摧的西方企业垄断的工业部门取得了一全球的领导地位，如汽车，摩托车，手表，相机，光学仪器，铁，钢铁，造船，履带式雪上汽车，自行车，钢琴，拉链，收音机，电视机，音响设备，计算器，复印机等，尤其是在日本，电子，家电和汽车电子产品席卷全球市场，没有更好的风景。 >>>>>>>“世界工厂”，也伴随着出现了一些领先的公司和诞生和发展的品牌，被称为“世界工厂”的垄断优势，这些企业在该领域的世界制造一个特定的国家或地区因此导致了全世界范围内的许多制造业领域的创新产品，在日本生产的趋势和领先地位的生产标准，例如，作为“世界工厂”的时代，汽车行业的丰田，日产和本田汽车，家电行业，松下，东芝，三菱，日立，精工，西铁城，东方表行钟表业??在世界市场上的厂商和品牌所熟悉的。 >>>>>>>相反，这是毫无疑问，今天的中国制造业远离工厂的世界，真正意义上的目标仍然很远，即使中国拥有100多个生产的产品产量世界第一，但中国的公司和自己的品牌，小的公信力和影响力，在国际市场上1985-2000年的15年间，中国吸收的外国直接投资较上年同期增加从$ 2亿至4,100亿美元，中国的出口增长在1991年从$ 26亿到249美元亿美元，外国子公司的出口份额在中国所有行业的17％，制造业占16％，在2001年，所有工业出口的50％和44％的制造业出口海外附属公司。表1 BR /> >>>>>> >客观估计的程度的参与，中国在该地区，并在世界分工的劳动和力需要跳跃国际贸易单 - 判断指标。1985?2000年，中国的出口产品结构已经发生了一个巨大的变化，高竞争力的科技产品改善的速度，尤其令人印象深刻，1985年，在出口份额，中国的总出口的初级产品和资源密集型的生产量的49％，2000年，这一比例下降到12％，非，资源的集约生产的商品出口比例上升87％，高新技术产品出口的比例从1985年的3％上升到22％，包括通讯设备，自动数据处理设备，计算机组件，包括10种产品中占有一个主要地位今天的世界贸易。 >>>>>>>但是，我们必须注意：在1989年，只有9％的中国出口总额的外国子公司的出口在2001年，这一比例已增加48％;高，高科技，密集的产业，在国外??子公司的份额上升，从在1996年的59％提高到81％，2000年，成长于海外附属公司的出口值的电子集成设备5倍的比例，已经达到91 ％，只有英特尔的出口总额$ 400 000 000 2000，高达85％的外商投资企业的出口份额的自动化控制数据处理设备行业的领先IBM出口1.5亿美元，其次西格特和爱普生他们的自己下降10亿美元于2000年，以摩托罗拉，诺基亚的领导，爱立信和西门子外国子公司占据96％的中国移动通信行业的出口在2001年，摩托罗拉的出口，相比$ 1.12十亿在2000年及提高到1.73亿美元。和国内企业在中国大多集中在技术含量低的行业，特别是玩具，旅行袋，和纺织纤维。因此，表判断国际分工地位将不再是可靠的。 >>>> >>>可以说是名利的跨国公司在中国承担起全球加工厂的角色，在他们的分工，从而加强了盲目自信的中国过渡到世界的制造中心，以目标为导向的跨国公司不增强的国际分工的劳动状态，但而为，以充分利用的独特优势，中国的劳动力密集型要素的固定的作用，它的 - 下游生产和投资在中国的200年前，当国际分工发生只原材料，采矿业和制造业三次产业之间的关系，“世界工厂”显然比原料生产的“增值能力强，有较高地位的分工，在知识密集的劳动密集型方面的分工，主要来自美国，欧洲，日本等发达国家，跨国公司与生产部门外包给合同制造商在世界各地，甚至是淘汰的生产，因此，在尤其是合同制造商集中在发展中国家从事生产今天，“世界工厂”的地位显然是一个非常被动和危险的，即使是“世界工厂”的获奖者的最佳利益。作为制造基地的过程中，中国企业及其品牌在国际市场上占据了突出的位置，更不要说领导者的位置，中国现在被称为“世界工厂”的美誉，和非常不同的发展历史“世界工厂“的最大差异在过去，是在最值得的关注只有当中国的国内企业，以有效地吸收和转化的积极影响的直接投资，累计国内因素与国外生产要素的生产竞争力融合时，它预计整个静态分裂，使国家的自然资源禀赋位置成功的自主权，以提高在国际分工中的地位。希望通过

比较优势论是日本一桥大学教授、经济学家小岛清在70年代中期提出来的。小岛清认为，各国经济情况均有特点，所以根据美国对外直接投资状况研究出来的理论无法解释日本的对外直接投资。他认为，日本对外投资之所以成功，主要是由于对投资企业能够利用国际分工原则，把国内失去优势的部门转移到国外，建立新的出口基地；在国内集中发展那些具有比较优势的产业，使国内产业结构更趋合理，促进对外贸易的发展。由此，他总结出“日本式对外直接投资理论”，即对外直接投资应该从投资国已经或即将陷于比较劣势的产业，即边际产业依次进行。概括他的比较优势理论，可突出以下三方面内容：1、摒弃了“市场不完全竞争”的观点，提出了从投资国的具体情况出发，据以制定切实可行的对外投资策略。2、摒弃了“垄断优势”的观点，强调了比较优势的原则，继续维护传统的国际分工原理。3、摒弃了“贸易替代型”的观点，提出了“贸易创造型”的发展战略。这种从国际分工角度来解释对外直接投资的理论，与其他理论相比显然有其独到之处，对传统的国际直接投资无疑是一种冲击。小岛清在区别日本式对外直接投资与美国式对外直接投资的不同方面，在阐述边际产业向外转移方面，以及在提出的政策主张方面，都只是反映和解释了60-70年代尚处于初期阶段的日本对外直接投资状况。这种理论既不能解释当时处于鼎盛阶段的美国 的对外直接投资活动，也不能完全解释80年代以后日本迅速崛起的新的对外直接投资情况。可以说，这种理论具有较强的时代特色。 国际直接投资理论的系统研究始于美国经济学家斯蒂芬·海默（S.Hymer）的垄断优势论，该理论被称为当代对外直接投资理论的基石。这一理论是由美国麻省理工学院的海默在其撰写的博士论文“国内厂商的国际化经营:一项对外直接投资的研究”中首先提出来的。 该理论认为美国跨国公司之所以对外直接投资,是其垄断优势决定的。这些优势主要包括: 1 资金优势。为适用规模经济和克服对外直接投资较高风险的需要,企业一般需要具有资金方面的优势。这种优势可来自于下面两个方面:一是企业拥有的巨额资金二是有较强的筹资能力。其中第二个方面是最主要的,海默认为美国跨国公司凭借其庞大的规模和良好的信誉度可较容易的从各金融机构获得贷款,包括东道国银行和其他跨国银行的贷款,这一点是一般企业难以做到的。 2 技术优势。新产品和新工艺是技术优势中最实质性的组成部分。跨国公司通过其庞大的科研队伍和雄厚的资金不断开发出新产品和新工艺,使其生产效率成倍甚至几十倍的提高,从而抵消跨国投资成本高的不利因素 3 规模优势。跨国公司通过垂直的或水平的一体化对外直接投资,可以取得东道国企业不能达到的生产规模,从而可以降低成本,获得竞争优势。 4 组织管理优势。优秀的管理人才、统一的管理体系和具有良好市场反应的组织结构,以及快速、全面获取全球市场信息的能力,使得跨国公司拥有普通企业所不具备的组织管理上的优势。 5 信誉和商标优势。悠久的历史和显赫的信誉度以及由此产生的驰名商标成为跨国公司巩固老市场和开拓新市场的锐利武器,这一点也是一般企业难以具备的。 以上五种优势即是海默在理论中提出的跨国公司的垄断优势,他认为,跨国公司对外直接投资并非是追求直接的利润，或者说利润的差异不能解释对外直接投资，垄断优势才是跨国公司对外直接投资的根本原因，它可望获得长期利益。后续的研究指出，知识资产优势更为重要，认为技术知识是企业资产中最核心的部分，这种观点符合当今信息经济时代或知识经济时代的特点。他认为跨国公司进行直接投资的动机源自市场缺陷。首先，不同国家的企业常常彼此竞争，但市场缺陷意味着有些公司居于垄断或寡占地位，因此，这些公司有可能通过同时拥有并控制多家企业而牟利；其次，在同一产业中，不同企业的经营能力各不相同，当企业拥有生产某种产品优势时，就自然会想方设法将其发挥到极致。这两方面都说明跨国公司和直接投资出现的可能性。海默还进一步指出，从消除东道国市场障碍的角度看，跨国公司的优势有一种补偿的作用，亦即它们起码足以抵消东道国当地企业的优势。海默的导师金德伯格对此作了进一步引申，列出了各种可能的补偿优势，如商标、营销技巧、专利技术和专有技术、融资渠道、管理技能、规模经济，等等。垄断优势论从理论上开创了以国际直接投资为对象的新研究领域，使国际直接投资的理论研究开始成为独立学科。这一理论既解释了跨国公司为了在更大范围内发挥垄断优势而进行横向投资，也解释了跨国公司为了维护垄断地位而将部分工序，尤其劳动密集型工序，转移到国外生产的纵向投资，因而对跨国公司对外直接投资理论发展产生很大影响。

对，这不单单是市场，还有政府的问题。内部化理论市场不完全指的是放弃低利润市场，转入高利润市场，利润市场的不完全。企业的国际化，肯定需要本土基础作为支持面，实行扩张经济点，从而成为国际化企业。u200c这种垄断优势可以划分为两类：一类是包括生产技术、管理与组织技能及销售技能等一切无形资产在内的知识资产优势；一类是由于企业规模大而产生的规模经济优势。扩展资料：依据：海默认为跨国公司进行直接投资的动机源自市场缺陷。首先，不同国家的企业常常彼此竞争，但市场缺陷意味着有些公司居于垄断或寡占地位，因此，这些公司有可能通过同时拥有并控制多家企业而牟利；其次，在同一产业中，不同企业的经营能力各不相同，当企业拥有生产某种产品优势时，就自然会想方设法将其发挥到极致。这两方面都说明跨国公司和直接投资出现的可能性。海默还进一步指出，从消除东道国市场障碍的角度看，跨国公司的优势有一种补偿的作用，亦即它们起码足以抵消东道国当地企业的优势。参考资料来源：百度百科-垄断优势理论