生产社会化

生产的社会化和生产资料的资本家私人占有形式之间的矛盾。在资本主义制度下，生产资料日益集中到资本家手中，同时随着社会分工的发展，生产成为各部门分工协作的社会过程，生产越来越社会化。但生产什么、生产多少是资本家的私事，造成个别企业的组织性与整个社会生产无政府状态的对立。资本家为了追逐利润，尽量扩大生产，并无止境地追求劳动者的剩余价值，造成生产能力无限增长趋势和劳动群众购买力相对缩小的对立。资本家剥削雇佣劳动者，形成无产阶级与资产阶级的对立。这一矛盾对资本主义社会其他矛盾起支配的决定的作用。

是适应了社会化大生产的需要。大型企业是垄断组织形成的基础，在第二工业革命中出现的新兴工业部门，如电力、化学、石油和汽车工业以及因采用新技术而得到迅速发展的传统工业部门，如炼钢等，都要求大量的生产资料，进行大规模生产和巨额投资，因而其企业的规模都很大。垄断是竞争过程中形成的。由于大企业的劳动生产率要高很多，因此在竞争中获得胜利必然是设备精良、经营管理有方的大企业，他们在发展成垄断组织后，使企业的规模进一步扩大，这自然有利于劳动生产率的进一步提高。同时，它使技术发明和改良的过程社会化了。资金雄厚的垄断组织所能提供的条件，使科学技术的研究能够更大规模和更有组织更有计划的进行，从而取得新的成果，运用于生产之中。这一切都为生产力的进一步发展创造有利条件。从主观动机来看，建立垄断也是为了“调节生产”，以适应市场的变化。垄断组织就是一种经济联盟，就是进行内部解决问题的。比如产量调整啊，价格啊什么的。算是为适应社会生产力对生产关系的局部调整。垄断组织对于改善企业经营管理，降低成本，提高质量，提高劳动生产率具有有利的条件。

具体例子么。。。这么说你看行不。有一私人工厂，有100名员工，工厂年生产利润为一千万，100名员工全部年薪为三百万。然后工厂扣除员工年薪三百万和其他一些设备维护之类的成本之后，净利润为五百万。简单说，老板一年挣了五百万，他的一百名员工平均每人每年挣三万。这个私人老板就是资本主义社会的生产资料所有者，因为他拥有整个工厂。而他的一百名员工就是生产者，这些人是构成这个社会的主体。当社会主体人群参与生产资料所有者的工厂进行工作，这就是生产社会化。那么，老板年收入超过了生产者一百人的年收入。这就是问题，就是矛盾。

一、根据供给主体分类依托政府涉农部门的农业社会化服务农口以外部门提供的农业社会化服务村集体提供的农业社会化服务农民专业合作社提供的农业社会化服务龙头企业提供的农业社会化服务不同民间服务主体提供的农业社会化服务农村金融机构提供的农业社会化服务。（二）根据服务性质分类新型农业社会化服务体系必然具有公益性服务主体与经营性服务主体相结合的特征。这也符合农业服务供给政府失灵和市场失灵并存的特点：政府失灵的地方，用经营性服务来补充；市场失灵的地方，用公益性服务来补充。此外，由于一些经营性服务也得到了政府相关部门的公益性支持，所以具有半经营半公益的性质，如农民专业合作社提供的农业社会化服务。（三）根据服务内容分类就种植业而言，政府起着较大作用的服务项目为提供水利设施服务。村集体是提供水利设施服务、灌溉服务。合作组织是农产品储存、打药技术指导。龙头企业是收购与销售服务、加工、包装和运输服务。科研单位是购买农药、良种和化肥的服务。农业社会化服务体系是为农业生产提供社会化服务的成套的组织机构和方法制度的总称。它是运用社会各方面的力量，使经营规模相对较小的农业生产单位，适应市场经济体制的要求，克服自身规模较小的弊端，获得大规模生产效益的一种社会化的农业经济组织形式。

，是指生产过程本身的社会化。生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。生产社会化包括三个相互联系的方面：1、生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。2、生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。3、产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。生产社会化的理论来源：生产的社会化，同生产分散化和小型化相比，具有很多优越性，它不仅是生产力发展的结果，而且也是生产力发展的主要途径。资产阶级正是依靠生产社会化来战胜小生产的。在生产社会化的过程中，单个资本的规模通过资本积累和资本集中而得以扩大，资本主义的发展，也就是生产社会化水平不断提高的过程。恩格斯以马克思的《资本论》为依据，在《反杜林论》中对生产社会化从生产资料、劳动过程、劳动产品等各个方面作了全面的论述，明确地表达了生产的社会化就是生产的集中化和大型化的观点。

即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。生产社会化包括相互联系的方面：第一，生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。生产社会化理论是全部马克思经济学理论的一个重要部分，这个理论是马克思对资本主义时代生产力的理论概括，马克思根据19世纪的资本主义经济发展的实际历史状况和主要趋势，把生产社会化主要理解为生产集中化和大型化，并认为生产社会化与资本主义生产资料私有制相矛盾，进而提出了资本主义私有制的“丧钟就要敲响了”的结论。当代发达资本主义国家经济中出现了生产集中化和分散化、资本和企业规模大型化和小型化同时并存的二重化现象和趋势，给我们提出了必须重新认识和发展马克思的生产社会化理论的重大课题。

生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。生产社会化包括三个相互联系的方面：　　　第一，生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。　　　第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。　　第三，产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。　

在资本主义社会里，生产的社会化表现在：一、生产资料使用上的社会化。原来由单个人分散使用的生产资料日益集中于资本主义企业，变为只能由许多人共同使用的生产资料。二、生产过程和产品的社会化。生产本身从一系列的个人行动变成为一系列的社会行动．产品也从单个人的产品变成社会性的产品。社会分工不断发展深化，因相互提供产品或劳务而彼此联系的各专业化生产部门之间的相互依存不断加强，为生产服务的服务业的重要作用不断增强。三、狭小的地方市场汇合成为统一的国内市场，国际市场也得到迅速扩展。资本主义的生产社会业已从一国范畴扩大到世界范围，形成生产国际化。生产社会化的发展，客观上要求生产资料和劳动产品归社会占有以造福社会．但是资本主义私有制却把大部分生产资料和劳动产品越来越集中到少数资本家手中，致使资本主义社会的基本矛盾严重尖锐，严重阻碍了生产力的发展。扩展资料：资本主义生产方式的结构性危机：与资本主义生产方式和社会制度密切相关。垄断资本的逐利本性一旦得不到遏制，必然导致经济生活出现严重的供需失衡，进而导致经济链条断裂。美国华尔街的金融大亨为了维持自己的高收益，不仅任由经济泡沫泛起，更将劣质资产包装成新的金融产品再赚一把，导致泡沫越吹越大、危机越来越深。实际上，危机的根源不是生产力过剩，而是供需结构不匹配。供需之间的不平衡，根源在于资本主义生产方式，直接起因则是不合理的财富分配方式。法国学者皮凯蒂在《21世纪资本论》一书中指出，因为资本的收益率远远高于生产力的增长速度，资本主义社会的两极分化必定日趋严重；贫富差距达到一定程度时，必然造成社会的结构性危机。资本主义社会难以从系统性危机的泥潭中走出来，是资本演进的逻辑使然。此外，资本主义发展所依托且不断强化的个人主义和尔虞我诈，不仅不能让大家携手走出困境，而且进一步恶化了资本主义系统性危机。参考资料来源：百度百科—生产社会化参考资料来源：百度百科—资本主义生产方式参考资料来源：人民网—人民日报人民观察：资本主义制度劣质化的必然结果

打个比方：全球市场只需要一张桌子，那么每个资产阶级都有木头，钱、机器等生产所需要的资料（也就是生产资料），假设这张桌子利润很大，那每个资产阶级都会利用手中的生产资料生产一张桌子，结果全球市场商品过剩，经济危机出现。生产社会化是指生产要符合社会也就是市场的需要生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾——即是生产力和生产关系之间的矛盾。生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。生产社会化包括三个相互联系的方面：第一，生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。第三，产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。现在来看生产资料私有制与社会化大生产之间就有矛盾了。只要有私有制就会有矛盾。所以资本主义总会出现危机。

是社会化生产的必然产物。市场经济是指通过市场配置社会资源的经济形式。简单地说，市场就是商品或劳务交换的场所或接触点。市场可以是有形的，也可以是无形的。在市场上从事各种交易活动的当事人，称为市场主体。市场主体以买者、卖者的身份参与市场经济活动，活动中不仅有买卖双方的关系，还会有买方之间、卖方之间的关系。如果不考虑政府的作用，市场经济体系中有两个部门，一个是公众（消费者），一个是企业（厂商）。两个部门的相互关系，可以说明市场供求的一般原理。围绕市场经济问题存在两种理论传统：一种是强调市场机制绝对合理的传统。这是由斯密、萨伊到马歇尔、哈耶克所代表的经济自由主义或新古典经济学的传统。他们认为，市场经济是内在完满，具备自我均衡机制的完善体系，市场机制在本质上是没有缺陷的，市场本身的均衡调整机制足以保证经济长期均衡运行，并可以导致资源的最佳配置。周期性危机是非必然的，是可以避免的。另一种是认为市场机制有缺陷的传统。以马克思和凯恩斯为代表，马克思认为，近代的历史是由小市场经济走向大市场经济，即由民族市场走向世界市场经济的进程。这其实就是今天常讲的“全球化”。马克思认为这个进程是不可阻挡的，在世界市场经济已统治全世界的时候，周期性的世界经济危机最终会产生破坏世界市场的力量，从而撕毁这一体制。他把这种全面危及世界统一市场的危机，称作“普遍危机”或“总危机”。以上内容参考：百度百科-市场经济

资本主义的生产资料集中在资本家手中,资本家雇佣工人从事生产,通过雇佣廉价劳动力来实现商品价值的实现以及销售,从而获得利润,并将其中一部分分给从事劳动的工人阶级.大部分的利润通过这一过程集中到资本家手中,所以在资本主义社会资本家占有生产资料.生产什么产品与生产多少产品有资本家根据其自身需要决定.但是另一方面,社会的需求与资本家的生产意愿往往不相一致.比如,在经济危机期间,货币贬值物价上涨,大众的收入严重缩水,迫切需要资本家生产更为廉价的商品,但资本家为了维护自身利益,往往会采取限制生产进而抬高商品价格来获益,这就体现了生产资料私人占有与社会化大生产间的矛盾.上世纪30年代的经济危机就是最好的例证,一方面公众缺乏食物,另一方面资本家为了维护利益,将牛奶倾如河中.

实际上，生产力发展即生产社会化的发展具有两种不同的表现形式，一种是生产集中化、一体化、大型化，另一种是社会分工的发展。生产力集中化也就是协作劳动的规模扩大化以及企业规模的扩大；社会分工的发展也就是生产过程和环节的分化、协作内容的简化以及企业规模的小型化。生产集中化和社会分工的发展实际上是生产社会化的二重表现和形式。在社会生产发展中，生产的集中化和大型化同社会分工的发展是不矛盾的，都是生产力发展的形式。通过集中化，提高劳动的社会生产力（集体力量）和规模效益；通过社会分工，实现专业化，提高劳动的个别生产力和专业生产水平（一切分工都具有的优越性）。

社会化大生产是指随着资本主义生产的发展，资本主义企业的规模越来越大，企业之间的联系越来越紧密，现代化程度也越来越高。大量商品的生产，都需要许多人共同使用生产资料。许多工序相互衔接，许多企业相互配合才能进行。同时，用于整个社会的人力、物力、财力等方面的资源，需要有计划地通过统一的市场进行合理的配置；生产过程管理的科学化程度也越来越高。生产的社会化，主要表现在生产的集中、生产规模的扩大和生产部门之间的相互协作及彼此的依存上。 但是资本主义社会的一个重要特征就是生产资料私人占有，即社会大部分的财富掌握在少数人手里，他们通过各种方式榨取剩余价值。由于生产出来的产品要被大部分人消费，但财富掌握在少数的资本家手中，资本家只消费少量的产品，所以经过一段时期，产品就会出现滞销！而且会越积越多！这样，一些企业就会倒闭，为这些企业提供原材料的工厂也会倒闭，从而导致整个社会生产的瘫痪，从而形成经济危机！也被称为资本主义周期性经济危机！

在马克思（包括恩格斯）的理论中，“生产社会化”是用来表达资本主义生产力的主要特征的范畴。“生产的社会化”是与“生产个人化”、“生产分散化”相对立的，生产社会化在生产规模上造成的结果和主要特征就是生产的集中化、大型化，因而它又是与“生产小型化”相对立。实际上，马克思主要是在生产集中化和大型化这一含义上来运用生产社会化这一范畴的，这一点可以从马克思关于资本主义企业规模发展的理论中得到证实（注：邱海平.马克思的企业规模理论研究[J].当代经济研究，2000,(8).）。马克思确认资本主义生产力发展的主要的、区别于以前一切社会生产的特征，就在于生产的社会化及其发展，从简单协作到工场手工业、再到机器和大工业的发展，这是一个生产社会化不断发展的过程。生产的社会化，同生产分散化和小型化相比，具有很多优越性，它不仅是生产力发展的结果，而且也是生产力发展的主要途径。资产阶级正是依靠生产社会化来战胜小生产的。在生产社会化的过程中，单个资本的规模通过资本积累和资本集中而得以扩大，资本主义的发展，也就是生产社会化水平不断提高的过程。恩格斯以马克思的《资本论》为依据，在《反杜林论》中对生产社会化从生产资料、劳动过程、劳动产品等各个方面作了全面的论述，明确地表达了生产的社会化就是生产的集中化和大型化的观点。（注：马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社1995年第二版，619-634.）

资本主义社会的根本矛盾是资本主义的和资本主义生产力之间的矛盾，具体化之后的基本矛盾就是生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，如果根本矛盾或者基本矛盾改变了，社会性质也就随之改变了。生产社会化，意味着生产越来越不再是私人、小型化，而变成一个整个社会相互合作、分工、大型的生产。这要求生产需要一定的秩序，而不是混乱无序的状态。比如两大部类:生产资料的生产、消费资料的生产，马克思经过分析，社会需要保持一定的比例秩序，才能维持社会扩大再生产的稳定性。简单地说，各种商品生产之间需要保持一定的比例关系，A商品需要生产多少，不是独立的事，可能同时取决于B商品、C商品、D商品。各种商品之间需要一定的比例关系。比如生产手机多少，你则需要保证上游芯片、屏幕、摄像头、做手机的各种机器、厂房等等的生产也要有相应比例的量吧，不能过多，也不能过少。同时，手机卖出去了多少，也决定了移动互联网这个生产体系的维持吧。所以马克思经过分析，两大部类:生产生产资料和生产消费资料之间需要满足一定的比例，才能维持生产的稳定性。扩展资料：马克思的经济理论创立于19世纪中叶。这时，西方国家的经济已发展到机器大工业时期，现代化的生产方式在西欧先进国家和美国占了统治地位，经济生产社会化和所有制之间的矛盾日益暴露，经济危机周期地发生。随着大工业的发展，工业雇佣工人日益壮大，作为独立的政治力量登上历史舞台。劳方反对资方的斗争的发展，需要有自己的经济理论作为思想武器，这影响了马克思对经济问题的研究。参考资料来源：百度百科-资本主义基本矛盾参考资料来源：百度百科-马克思主义政治经济学

生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。出现于自然经济向资本主义经济转变时期，机器大工业出现后加速了它的进程。主要表现为：生产从为生产者自己生产转化成为社会生产，产品日益商品化；产品由单个人的产品变成许多劳动者、许多企业分工协作的劳动成果。扩展资料：范畴：马克思的“生产社会化”范畴本来具有二重含义，即一方面指生产的集中化和大型化，另一方面指生产的相互依存关系。然而，马克思和恩格斯在分析资本主义矛盾时所使用的“生产社会化”这一范畴，却专门指的是生产的集中化和大型化。马克思恩格斯都把“社会化生产”看作资本主义生产的主要特点，并且认为它与资本主义生产资料私人占有制是矛盾的，恩格斯根据马克思的《资本论》在《反杜林论》中对这个问题进行了更加详细而明确的论述。恩格斯从生产资料的社会化、生产过程的社会化和劳动产品的社会化等方面，说明了资本主义生产社会化的特征，恩格斯所说的“社会化的生产”明白无疑地就是指资本的集中化、生产资料和生产过程的集中化以及产品是许多人协作的结果。马克思恩格斯根据社会化生产与资本主义生产资料私有制的矛盾得出资本主义必然灭亡的结论。参考资料来源：百度百科-生产社会化

你好什么是生产社会化　　生产社会化是指由分散的小规模的个体生产转变为集中的大规模的社会生产的过程。它包括生产资料的社会化，生产过程的社会化和商品市场的社会化。生产社会化的解析　　生产社会化在封建社会末期开始出现，尽管此时社会化程度还不高，但这是社会生产力发展的飞跃。按照生产关系一定要适应生产力性质的规律，这种生产力的出现要求新的生产关系来适应，因而在封建社会末期产生了资本主义生产关系的萌芽。通过资产阶级联合广大劳动人民进行的反封建革命，资产阶级建立起了生产资料的资本主义私有制，并最终确立了资本主义制度。资本主义私有制的确立相对于封建所有制来讲适应了生产力发展的要求，并在相当长的一段时期内促进了社会生产力的进一步发展，生产社会化程度不断提高。正如恩格斯所说的“在资产阶级领导下造成的生产力，就以前所未闻的速度和前所未闻的规模发展起来了。”　　但是，恩格斯同时指出：“由社会化劳动所生产的产品已经不是为那些真正使用生产资料和真正生产这些产品的人所占有，而是为资本家所占有。”也就是说，资本主义私有制确立的同时就已经形成了资本主义社会的基本矛盾即生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾。随着社会生产力的不断发展，“社会化生产和资本主义占有的不相容性，也必然愈加鲜明地表现出来。”　　它是相对于资本主义以前的各种生产方式而言的。在现代世界上，社会化大生产可以资本主义生产方式存在，也可以社会主义生产方式存在。社会主义生产方式是在资本主义生产方式所造成的基础之上而产生的。从马克思主义的经典理论来看，社会主义是比资本主义更高的生产方式 ，是资本主义高度社会化大生产发展到一定程度的产物，它继承了资本主义创造的社会生产力，但在生产关系上却克服了资本主义生产方式固有的矛盾。不过从社会主义革命的实际情况来看，迄今为止，已有的社会主义革命并不是在资本主义生产最发达的国家中首先爆发，而是资本主义不是那么发达的国家首先爆发。这种情况就使得现实社会主义生产方式和以前马克思恩格斯在其著作中描写的情况有很大的差异。现实生活中的社会主义国家的生产力的社会化程度仍然低于最发达的资本主义国家，因此我们研究现代社会化大生产对外贸的依赖关系时，可以从资本主义生产方式谈起，同时又应当知道，社会主义生产方式既然继承了资本主义所创造的生产力，那么它必然也是依赖对外贸易的。生产社会化的三个层次[1]　　摆脱对生产社会化的传统成见，全面认识它的科学内涵，是科学社会主义发展的客观要求。生产社会化是指人们并不生产供自己消费的产品，一切生产都是为社会而进行，都要依赖社会的消费，满足社会的需求。而所有这些，在一个开放的、社会化的经济体系中，只有通过商品交换，运用市场机制调节才能实现。因此，从根本上讲，生产社会化也就是商品化、市场化。随着历史发展，社会化的生产不仅要求产品市场化，而且要求作为生产的活的要素的劳动，也要通过市场进行配置，即劳动社会化。最后，作为生产的物的要素的财产关系，即产权也将走向社会化。产品社会化、劳动社会化、产权社会化构成生产社会化的完整概念。生产社会化的三个层次，揭示了人类从封闭式经济走向开放性、市场化的自然历史过程。人类曾经在封闭经济中度过了漫长的岁月，但进入有文字可考的历史后，由于分工的发展，商品交换的出现，封闭式经济逐渐被突破。随着社会的发展，产品市场化无论是在广度和深度上都大大地向前推进了。　　当产品市场化达到了相当程度时，只有使劳动也变成商品，才能摆脱小生产状态和对旧的生产方式的依附，成为自身独立的体系。劳动普遍地变成商品即劳动社会化，把劳动从人身依附和从属关系中解放出来，使人类劳动潜能得到极大的发挥，创造出了空前巨大的社会财富。但劳动社会化并不是劳动的彻底解放，它还受封闭式财产所有权的支配。劳动的高度社会化引起了它和封闭式产权的冲突，于是产权社会化构成了生产社会化的第三个阶段，它带来了劳动的第二次解放，把劳动从封闭式所有权的支配下解放出来．这就造成了劳动和财产所有权关系发生了一系列深刻变化的可能性和趋势，标志转着人类进入了一个经济高度社会化的时代。生产社会化与社会化大生产　　社会化大生产可以从两个方面来理解：一方面，相对于分散的小规模的生产（即小生产）而言，集中的大规模的生产就是社会化大生产。从这个意义上讲，“社会化大生产”与“生产社会化”是同义语，因而教材两个地方的表述并不矛盾，是一致的。　　但另一方面，在生产社会化的前提下，“大生产”显然是指社会化程度高、规模大。从这个意义上讲，“社会化大生产”又是指工业革命带来的生产力的大发展，是生产社会化程度不断提高的必然结果，它以机器大工业的出现为特征。资本主义社会进入社会化大生产阶段后，“新的生产力已经超过了这种生产力的资产阶级利用形式”，“资本主义生产方式暴露出自己无能继续驾驭这种生产力”。这就是说，随着生产社会化程度的不断提高，资本主义社会的基本矛盾也在不断加深。　　因此，要适应社会化大生产这种新的生产力的客观要求，就必须消灭生产资料的资本主义私有制，建立生产资料的社会主义公有制。只有这样，才能解决资本主义社会的基本矛盾，才能促进社会生产力的进一步发展，生产社会化程度才能进一步提高。所以，在论述社会主义代替资本主义时，教材没有使用“生产社会化”而采用“社会化大生产”这个概念是有道理的。生产社会化与产权社会化的关系[2]　　生产社会化与产权社会化关系的本质是生产力与生产关系的关系，二者辩证统一。在自然经济时代，分工协作不发达，商品生产规模小，交换范围狭窄，生产社会化程度很低，生产“是在狭隘的范围内和孤立的地点上发展着”，人们之间的社会联系“只限于共同体内部，只是以血缘关系和统治服从关系为基础的地方性联系”。每一产权关系的主体都是限于群体内部的、狭隘地域范围的有限主体，因而那时的产权缺少流动性。无论是原始、奴隶，还是封建社会下，产权都远未达到商品化、交易化、流动化、开放化的程度，因此，还不是现代意义上的社会化产权。产权社会化迅速发展是在资本主义制度确立之后，资本主义社会生产社会化程度迅速提高，引起产权社会化程度的提高，企业的产权制度安排不断发展变化。具体表现为企业组织形式不断演进，先后经历了业主制、合伙制、股份制等企业组织形式。　　不同形式企业中产权制度安排大不相同，总的趋势是产权日益社会化。在个人业主制企业中，产权具有极高私人性，生产资料所有权、使用权、处分权、收益权等各项产权都直接统一于业主个人之手，产权不分裂、不开放、不流动，是比较典型的私人性产权。随着生产力的发展，生产技术水平提高，生产过程复杂，生产社会化要求由更多劳动者共同协作劳动，这就要求生产资料使用权社会化。企业规模的不断扩大，管理技术复杂程度的提高，业主自己经营企业已不可能，客观上要求由专门人员经营，要求经营权社会化。同时，企业筹资需要采取社会化的方式，需要更多投资主体加入，要求企业所有权社会化。在合伙制企业中，企业资产由合伙人共同拥有、经营、管理、使用，按注入企业的不同资本数额分享利益。　　任何一个合伙人都不能像个人业主那样完全拥有和自由行使各项产权权能，而要受到合伙人的制约，所有权、经营权、使用权都具有一定的社会性，但其产权还未彻底地分裂、分化；开放化、商品化程度还很低，产权不能自由地流动和交易。随着生产社会化的发展，产权还会进～步社会化。到了股份制条件下，公司的所有权、经营权在归属和行使上都社会化了，产权具有较高的社会性。股份公司作为资本主义私有产权社会化所进行的自身创新——创造了一种适应社会化大生产的企业组织形式，一定程度上解决了社会化大生产与私有产权的矛盾以及筹集社会资本的矛盾。股份公司一经产生就显示了强大的生命力，不仅驰骋于国内市场，而且还驰骋于国际市场，成为推动经济全球化的主要力量。恩格斯对股份公司给予了高度关注，认为它“直接取得了社会资本的形式”，是“对资本主义的私人产业的扬弃"。望采纳祝你好运

社会化大生产又称生产的社会化，是指同小生产相对立的组织化、规模化生产。它表现在生产资料和劳动力集中在企业中进行有组织的规模化生产；专业化分工的不断发展，各种产品生产之间协作更加密切；通过产品的市场化和市场自动调节，使生产过程各环节形成一个不可分割的整体。社会化大生产基本规律的内容，是社会各生产部门之间必须保持一定的比例的规律。

由分散的小规模的个体生产转变为集中的、互相联系的社会生产的过程。出现于自然经济向资本主义经济转变时期，机器大工业出现后加速了它的进程。主要表现为：生产从为生产者自己生产转化成为社会生产，产品日益商品化；产品由单个人的产品变成许多劳动者、许多企业分工协作的劳动成果。生产 : 人们创造物质财富的过程。指人们利用生产工具改变劳动对象创造产品的活动。是人类生存和发展的基础。是社会再生产过程的一个决定性环节。任何生产都是社会的生产，是物质资料生产与生产关系生产的统一。即在生产物质资料的同时，生产一定的生产关系。从广义说，还包括：劳动力的生产，人们的物质消费，生产着自身，并生产出自己的后代，以及精神财富的生产，如科学研究，教育和文学、艺术创作等。社会化 : 指经过个体与社会环境的交互作用而实现的发展自我、改变自我的过程。有两个方面的含义：一指个人学习社会的知识、技能和规范，取得参与社会生活的资格，发展自己的社会性的过程；二指社会按其文化价值标准把一个新生儿培养、教化并塑造成符合社会要求的社会分子的过程。内容包括生活技能、社会价值、道德规范、理想目标以及预期的社会角色的教育和培养。

通俗理解就是任何一个人的行为都不仅仅影响到他自己，而是会对整个社会产生影响。换而言之，你从社会多拿一点，别人就少拿一点，你少干一点活，别人就要多干一点活。与之相反的概念是生产私人占有，这意味着有人可以不参与劳动，却能获得参与劳动的人所不能享受的待遇。

生产的社会化和资本主义私人占有之间的矛盾是资本主义社会的基本矛盾。生产的社会化包括生产资料的社会化、生产过程的社会化和劳动产品的社会化。案例：从封建社会的独轮车到资本主义社会的汽车生产线。生产社会化是生产力巨大发展的表现，它要求新的生产关系与之相适应。在资本主义社会，社会化的生产资料是资本家的私有财产；社会化的生产过程由资本家私人支配；这就使资本主义生产方式陷入不可解脱的矛盾之中。生产矛盾卡尔·马克思认为，生产力与生产关系的矛盾是人类社会的基本矛盾。正是由于这一基本矛盾的运动，人类社会从低级形态发展到高级形态。在资本主义社会，这个基本矛盾表现为生产社会化与资本主义私人占有之间的冲突。一方面，个人的生产资料变成了由许多人共同使用的社会化的生产资料；另一方面，生产资料和产品却由资本家私人占有。

社会化大生产又称生产的社会化，是指同小生产相对立的组织化、规模化生产。它表现在生产资料和劳动力集中在企业中进行有组织的规模化生产；专业化分工的不断发展，各种产品生产之间协作更加密切；通过产品的市场化和市场自动调节，使生产过程各环节形成一个不可分割的整体。生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。生产社会化包括三个相互联系的方面：第一，生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。第三，产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。

马克思把由社会分工所造成的劳动的私人性与社会性的矛盾，理解为商品生产产生的原因。正是通过交换，私人劳动转化成为社会劳动。因此，一切生产商品的劳动本身都具有潜在的、间接的社会性，因为一开始这些劳动就不是为生产者自己生产产品的劳动，而是为别人、为社会生产商品的劳动，但是只有通过交换，生产商品的劳动所具有的潜在的、间接的社会性才能转化为现实的、直接的社会性。交换的过程，也就是生产商品的私人劳动“社会化”得以最终完成的过程，但这并不是说生产商品的劳动的社会性是由交换本身所产生、所决定的。一切商品的生产，一开始就是社会性的生产，但它们必须通过“交换”这一“炼狱”才能转化为现实的社会的生产。从这个意义上来说，生产的社会化并不是资本主义所独有的，而是一切商品生产所共有的特征。生产越是“社会化”，商品交换的程度就越高。因此，在一切商品生产中，都存在潜在的社会劳动转化为现实的社会劳动的问题。马克思在论述商品的使用价值时，明确地指出：“要生产商品，他不仅要生产使用价值，而且要为别人生产使用价值，即生产社会的使用价值。”（注：资本论[M].第一卷，人民出版社，1975.54.）马克思甚至直接把分工同“生产的社会性”看作一回事，他认为分工的发展就是生产的社会性的发展。他指出：“交换的需要和产品向纯交换价值的转化，是同分工，也就是同生产的社会性按同一程度发展的。”（注：马克思恩格斯全集[M].第46卷（上），人民出版社，1979.91.）

大量商品的出现，需要许多人共同使用生产资料，许多工序相互衔接，许多企业相互配合才能进行；即表现在生产的集中、生产规模的扩大和各生产部门之间的相互协作及彼此依存上。如一个织布厂，需纺纱厂为它提供棉纱，织布机厂提供织布机，发电厂提供电力，印染厂染色加工……

农业由孤立的、自给自足的经济转变为分工细密、协作广泛的社会生产。农业生产力发展的必然趋势。现代农业的基本特征之一。这个发展过程主要是通过农业企业专业化，农业作业过程专业化，农业地区专业化，农业商品专业化以及农业社会服务体系的发展完善来实现的。因此，农业生产社会化实际上是农业专业化、商品化和社会服务体系形成与发展过程的总称。主要特点：各个农业生产单位都建立在社会分工和商品交换的基础上，其再生产过程只有依靠企业之间的商品交换和密切协作才能完成。

主要是：①农业企业专业化。即农业企业之间分工日益发展，每个企业的生产项目由多到少、由分散向集中。②农业企业规模扩大。在粗放经营条件下，一般表现为耕地（或农业用地）扩大，劳动力增加，简单协作明显;在集约经营条件下,一般表现为资金增加、技术密集、劳动力减少、分工发达，两者均表现为企业商品产值的增加。③农艺过程专业化。即农业生产总过程由一个企业单独完成，转变为由若干专门从事某一环节或某一阶段经济活动的企业共同完成。从而出现了农业前、农业中、农业后部门，出现了分布在这些部门中的社会服务组织。④农工商一体化。即农业生产总过程由农业本身自我完成，转变为必须依赖工业、交通运输业、商业等部门与之密切配合来完成。从而出现农工商在组织上紧密结合的趋势。⑤农业生产区域化。即农业在地区间的分工、协作日益发达。每个地区凭借自己的优势，形成了自己的专业方向和各具特色的生产结构。⑥农业商品化。农业由自然经济、半自然经济向商品经济转化。通过商品生产与商品交换，实现各企业、各地区、各部门之间的分工协作。上述这些转变，使农业生产的目的由满足生产者本身的需要，变成为满足社会的需要；使农业生产本身从个人行动变为社会行动；使农产品从个人的生产成果变为许多人、许多企业共同完成的社会成果；使农业中的生产资料由个人提供变为由整个社会提供，从而使农业生产日益具有社会性。

一个最流行的说法是，唱空中国的人屡唱屡败，南辕北辙，声誉扫地，根本原因在于他们没有看到中国政府对经济运行拥有更强的控制能力。对此笔者不敢苟同。 正如上面分析所指出的那样，因为处于最有利的经济发展阶段和支付改革成本能力最强的民众这一有利环境，加上政府做对了一件关键的事情，即坚定的改革和推行市场化，才阻止了经济崩溃。如果看不到外资和民营经济在这一过程中的重要作用，被表面现象所迷惑，那么在严峻经济形势面前，自然而然就得出应该扩张政府边界的结论，甚至会错误地认为，易于贯彻政府意志的国有企业应该在对抗危机中充当更重要的角色。 不仅历史可充当镜子，他山之石也可见证市场的重要性。不论是20年前印度经济摆脱困境，渐渐告别病态，展现活力，还是最近十多年来巴西经济渐入佳境，无不是减少管制，收缩国有经济，扩大市场机制作用范围的结果，通过更加严厉的管制，更大程度地扩张政府边界来抵抗危机，不仅在新兴经济体中看不到成功的例证，就是成熟经济体在对抗周期性危机中即使增加了赤字，也从来不敢大肆破坏基本的市场机制。 2008年国际金融危机以来的表现，使得一部分人更加相信经济有模式优劣之分，甚至一部分人在潜意识里认为，有一种制度或体制可以永远地避免危机。西方国家每隔几年就会出现一次经济衰退或危机，而中国自1978年以来，就一直保持7.8%以上的增长率，从未出现过国内生产总值（GDP）的负增长，而近些年来失业问题也似乎永久地解决了。中国能轻易做到西方国家长期做不到的事情，这背后一定有什么秘密。不得不说，这种认识不仅肤浅，而且可能非常有破坏性。 中国与发达经济体处于完全不同的经济发展阶段，因此，中国如果发生经济危机，其表现形式必迥然不同于发达国家。如果以连续两个季度的GDP负增长来作为衰退标准，显然中国过去一直没有出现衰退，未来较长一段时间出现这种衰退的可能性也微乎其微。但是，这并不意味着中国从未发生过经济危机，或者说中国永远不会发生危机。事实上，上一波中国崩溃论者所指出的一系列问题，正是中国处于经济危机之中的征候。中国崩溃论者的预测完全错了，并不等于说我们避免了危机，而应该理解为我们走出了危机，因为当时的经济困境，完全可以理解为是经济危机状态。 在2008年国际金融危机的冲击下，我们同样避免了陷入西方那种经济困境。表面上，我们没有发生危机，但一经深思，却根本乐观不起来。众所周知，在外需突发性消失之后，我们靠房地产投资和基建投资创造的内需补缺，从而避免了GDP的大幅下滑和失业的大幅上升。但为上述增量内需提供资金来源的，是高房价提供的数万亿资金，而高房价的背后，消耗的是购房者自身乃至上一代和下一代储蓄，沿着这个链条分析下去，我们不难发现，是高房价的真正承受者为避免“危机”支付了最终成本。因此，从经济增长率、就业、财政收入等宏观数据层面看，我们非常出色，没有丝毫危机迹象，但对那些成本的支付者来说，则处于切切实实的危机状态之中。并且这部分人的利益损失程度，远远超过成熟经济体的衰退和失业所能造成的损失程度。 事实上，危机是市场经济的必然现象，是现代社会化大生产的必然产物。人类告别个体的小生产模式之后，社会物质基础空前增强，使得社会有能力避免早期那种常常由自然灾害引发的经济危机，但大规模社会化生产所产生的协调问题，经济运行所要处理的跨时问题空前增加，加上人性中的“动物精神”无法消除，危机事实上是不可避免的。在很多时候，危机是释放经济系统内部失衡压力必不可少的一个出口。 其实，工业革命之后，就有一部分人看到了这种社会化生产之下危机发生的不可避免性，但他们试图用计划经济和全盘的公有制方式加以克服，而历史证明，中央计划同样不能避免危机，甚至会制造更大的危机和灾难。事实上，不是市场经济制造了危机，也不是私有制制造了危机，而是现代大规模生产本身决定了危机的不可避免性。难道我们要通过退回到小农经济来克服危机吗？显然这是荒唐的。那么，对于危机的理性的态度，就不是乌托邦式地试图通过建立市场经济的某种特殊模式来消灭它，而是加强预警，尽量减少其烈度，减少其对社会的震荡和伤害。 随着2009年抗危机政策的负面效应逐步暴露，新一波看空中国的言论抬头。与上一波中国崩溃论一样，他们指出的问题也是客观存在的。他们的看空预言能否成真，同样取决于前面提到的几个因素如何演化。现今中国经济成熟度比当年更高，这意味以增量来化解存量矛盾的难度越来越大，中国出现显性经济危机的概率确实上升了，最令人担心的是，在贫富差距（远比基尼系数显示得更为严重）高到难以持续之下，一旦危机显性化，民众对危机的支付能力和支付意愿都远不如上一次。特别是随着房价持续泡沫，局部绝对贫困化已成事实，社会承受能力不乐观。当然，今天政府拥有的资产远非当年可比，因此，我们也没必要绝望。 如果说我们现在不处于危机状态，那么我们要抓紧时间调整，避免危机的发生；如果承认我们现在就处于隐性的危机状态，那么我们同样要抓紧调整经济结构，避免危机显性化，或者是降低显性危机产生的冲击和危害。而面对正在累积的危机风险，其原则不是扩张政府的边界，而是让经济运行更加市场化；不是以对抗危机的名义让政府集权，而应该是以改革的态度，激活经济的潜在供给能力；不是刻意捂盖子把危机向后拖延，而是要主动开口子，让矛盾有序释放。 至于查诺斯等人的“危言耸听”，要切忌陷入有害无益的阴谋论，也没必要当作“是”或“否”的选择题。正确的态度，应当是把所有看空者的危言，当作解决问题的忠言。

通货膨胀和通货紧缩是市场经济发展的必然产物，而经济发展中的波动就会带来失业率。生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。生产社会化包括三个相互联系的方面：第一，生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。第三，产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。市场经济（MarketEconomy）是指通过市场配置社会资源的经济形式。简单地说，市场就是商品或劳务交换的场所或接触点。市场可以是有形的，也可以是无形的。在市场上从事各种交易活动的当事人，称为市场主体。市场主体以买者、卖者的身份参与市场经济活动，活动中不仅有买卖双方的关系，还会有买方之间、卖方之间的关系。如果不考虑政府的作用，市场经济体系中有两个部门，一个是公众（消费者），一个是企业（厂商）。两个部门的相互关系，可以说明市场供求的一般原理。市场经济（Marketeconomy）时代最基本的特征是，工业取代农业占据了社会经济的决定性地位，市场营销成为最普遍的经营形式，由此导致社会经济各个方面发生了一系列深刻的变化。市场营销要求根据市场需求，广泛利用各种市场资源，在极其广阔的时空范围内进行生产，而不是像传统小农那样局限在一个家庭范围内，使用家庭资源，为满足家庭需要而进行生产，市场营销强调“广泛利用市场资源”。但是这种“广泛利用市场资源”的观念必须“立足于当地实际，从当地实际出发”，否则容易造成当地各种资源的严重流失，使当地经济发展居于劣势。

农业生产社会化是在资本主义侵入农业后发展起来的。随着资本主义的发展，农业中分工越来越细，协作范围越来越广。20世纪60年代以来，农业生产社会化高度发展，分工和协作不仅越出地区，甚至越出国家的界限，扩大到世界的范围。高度农业社会化形成了强大的社会生产力，同时也同农业资本主义私有制之间存在着深刻的矛盾。社会主义农业制度是与农业生产社会化相适应的。但社会主义国家大都是在经济落后、小农经济众多、农业生产社会化程度低的国家中发展起来的。这些国家为了实现农业现代化和发展生产力，为了巩固农业中的社会主义制度，也都正在促进农业生产社会化的发展。

“生产个人化”、“生产分散化”在马克思（包括恩格斯）的理论中，“生产社会化”是用来表达资本主义生产力的主要特征的范畴。“生产的社会化”是与“生产个人化”、“生产分散化”相对立的，生产社会化在生产规模上造成的结果和主要特征就是生产的集中化、大型化，因而它又是与“生产小型化”相对立。

生产的社会化和生产资料的私有制之间会产生矛盾是因为社会化大生产要求生产资料和资源在社会范围内进行分配，才能满足全社会的需求。由于生产资料私有制的存在，在个别企业内部的精细化配置资源，而在全社会范围内盲目、自发性配置，难以实现优化配置。产生周期性经济危机。从需求侧角度看，社会化大生产导致劳动生产率不断提高，全社会财富的不断增多，这些增加的财富因为源是私有制的原因根本不可能最终造福于公众，导致社会财富的过剩和广大无产阶级的贫困，导致社会总供给大于总需求，最终引发经济危机。这种生产过剩的形式，和资本主义以前时代的危机不同，以前社会由于战争、天灾、人祸导致的危机是物资匮乏，也就是“生产不足”。在资本主义时代，则形成了一种荒唐现象。表现为生产过剩。马克思认为，生产力与生产关系的矛盾是人类社会的基本矛盾。正是由于这一基本矛盾的运动，人类社会从低级形态发展到高级形态。资本主义生产是以雇佣劳动为基础的社会化生产。在资本主义社会，这个基本矛盾表现为生产社会化与资本主义私人占有之间的冲突。一方面，个人的生产资料变成了由许多人共同使用的社会化的生产资料；另一方面，生产资料和产品却由资本家私人占有。生产力的发展，要求不断扩大生产资料和产品的社会化程度；而生产资料和生活资料之资本属性的必然性，却像幽灵一样横在这些资料和工人之间，阻碍着生产的物的杠杆和人的杠杆的结合，不允许生产资料正常地发挥作用，不允许工人合乎人性地劳动和生活。大河奔流、坝垒横截，不是大河被阻就是坝垒崩塌，这就是资本主义生产方式的固有矛盾，就是资本主义一切矛盾的根源。

生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。 因此，我认为生产社会化是由工业革命开始的。生产由小作坊开始为大工厂、机器化大生产。 之后，第一次工业革命及第三次工业革命使世界市场确立和经济全球化，生产社会化更加加强。

表明生产的社会性也就越强。产品交换的程度越高，表明生产的社会性也就越强，而生产的社会化程度越高，商品交换也就越发达。:生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。

生产社会化不是生产关系，因为生产社会化是指在一定的社会制度和生产方式下，生产资料的社会化使用和分配方式，而生产关系则是指在一定的社会制度和生产方式下，人与人之间在生产过程中的相互关系。生产社会化的出现是与工业化的发展密切相关的，工业化生产方式下，生产资料和生产产品已经成为社会共有财富，而不再是个别人或家庭的私人财产。因此，在这种情况下，生产关系已经从私人占有转变为社会占有，这就导致了生产社会化的出现。尽管生产社会化是在特定的生产方式下产生的，但它仍然是生产方式中的一个重要组成部分，与其他生产关系一样，它对于社会的发展和变革具有重要的意义。

社会化大生产可以从两个方面来理解：一方面，相对于分散的小规模的生产（即小生产）而言，集中的大规模的生产就是社会化大生产。从这个意义上讲，“社会化大生产”与“生产社会化”是同义语，因而教材两个地方的表述并不矛盾，是一致的。但另一方面，在生产社会化的前提下，“大生产”显然是指社会化程度高、规模大。从这个意义上讲，“社会化大生产”又是指工业革命带来的生产力的大发展，是生产社会化程度不断提高的必然结果，它以机器大工业的出现为特征。资本主义社会进入社会化大生产阶段后，“新的生产力已经超过了这种生产力的资产阶级利用形式”，“资本主义生产方式暴露出自己无力继续驾驭这种生产力”。这就是说，随着生产社会化程度的不断提高，资本主义社会的基本矛盾也在不断加深。因此，要适应社会化大生产这种新的生产力的客观要求，就必须消灭生产资料的资本主义私有制，建立生产资料的社会主义公有制。只有这样，才能解决资本主义社会的基本矛盾，才能促进社会生产力的进一步发展，生产社会化程度才能进一步提高。所以，在论述社会主义代替资本主义时，教材没有使用“生产社会化”而采用“社会化大生产”这个概念是有道理的。

“生产社会化”指的是生产发展的一种动态，即从“非社会的”变成“社会的”过程。是生产力发展的结果，是资本的集中化、生产资料和生产过程的集中化以及产品是许多人协作的结果。由分散的小规模的个体生产转变为集中的、互相联系的社会生产的过程。出现于自然经济向资本主义经济转变时期，机器大工业出现后加速了它的进程。主要表现为：生产从为生产者自己生产转化成为社会生产，产品日益商品化；产品由单个人的产品变成许多劳动者、许多企业分工协作的劳动成果。

社会化大生产又称生产的社会化，是指同小生产相对立的组织化、规模化生产。它表现在生产资料和劳动力集中在企业中进行有组织的规模化生产；专业化分工的不断发展，各种产品生产之间协作更加密切；通过产品的市场化和市场自动调节，使生产过程各环节形成一个不可分割的整体。社会化大生产基本规律的内容，是社会各生产部门之间必须保持一定的比例的规律。

生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。生产社会化包括三个相互联系的方面：　 　　第一，生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。　 　　第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。 　　第三，产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。　

社会化大生产 社会化大生产又称生产的社会化，是指同小生产相对立的组织化、规模化生产。它表现在生产资料和劳动力集中在企业中进行有组织的规模化生产；专业化分工的不断发展，各种产品生产之间协作更加密切；通过产品的市场化和市场自动调节，使生产过程各环节形成一个不可分割的整体。 基本特征： 社会化大生产是以分工协作为基本特征的,这种分工协作既包括各个中劳动力要素的分工和协作关系,还包括其它生产要素的分工。 (1)社会化大生产基本规律的内容，是社会各生产部门之间必须保持一定的比例的规律。 (2)影响社会总劳动在各生产部门之间分配的主要因素有两个： 一是取决于社会的需求结构，在商品经济条件下，现实的社会需求主要表现为有支付能力的需求。它是由社会在一定阶段的生产力水平决定的，并且这种社会需求的结构，提出对各种产品及其数量的要求，即提出生产什么，各生产多少，这就从一个方面决定着社会总劳动如何分配于各生产部门。 二是取决于物质财富的生产条件。物质财富的生产条件如何，决定着生产各种一定量的产品需要多少劳动量，也就是，当社会对某种产品提出需求时，在该生产部门应投入多少社会劳动，就取决于该部门的生产条件，即劳动生产率、劳动时间长度、劳动强度。这些生产条件就从另一个方面决定着社会总劳动量在各部门的分配。 (3)在以私有制为基础的商品经济条件下，社会化大生产基本规律的实现，是依靠价值规律的自发调节来实现的，价值规律的调节有两种情况：一是在分散的商品经济中，社会总劳动在各部门之间的分配是完全依靠价值规律自发调节来实现的。二是在资本主义进入垄断阶段以后，社会总劳动的分配，是在依靠价值规律调节的同时，国家对经济也进行了干预，依靠价什规律的自发调节和国家的干预来实现。

社会分工的发展具有两种不同的形式和结果。一种是从集中化的生产中产生社会分工，即企业内部的分工转化为社会分工、企业之间的分工，这里存在双重的结果，一方面，一部分生产从原有的企业内部分离出来了，由另外一些独立的企业来承担，因此原来的企业在生产内容上变小了，另一方面，也正是由于原有企业的生产专业化加强了，为生产规模的扩大和集中的发展创造了条件，企业可能变得更大了，对于经营从原来一个企业内部分离出来的项目的企业来说也是如此。社会分工发展的另一种形式是在现有生产的基础上创造新的分工关系，即创造原来没有的生产，这一点在当代科技革命的发展过程中表现最为突出，一系列中小型高科技企业的建立，利用新的技术发明，生产和提供以往并不存在的新产品和服务。（注：关于产品创新在马克思经济学中的重要性，可参见孟捷：“产品创新与马克思主义资本积累理论”，《高级政治经济学》第257-271页，经济科学出版社2002年4月版.）

　　生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。生产社会化包括三个相互联系的方面:　　第一，生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。　　第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。　　第三，产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。

生产社会化理论是全部马克思经济学理论的一个重要部分，这个理论是马克思对资本主义时代生产力的理论概括，马克思根据19世纪的资本主义经济发展的实际历史状况和主要趋势，把生产社会化主要理解为生产集中化和大型化，并认为生产社会化与资本主义生产资料私有制相矛盾，进而提出了资本主义私有制的“丧钟就要敲响了”的结论。当代发达资本主义国家经济中出现了生产集中化和分散化、资本和企业规模大型化和小型化同时并存的二重化现象和趋势，给我们提出了必须重新认识和发展马克思的生产社会化理论的重大课题。 《马克思恩格斯选集》1995年新版中，将原来的“社会化的”都改译成了“社会的”。资本主义生产和企业发展的实际历史表明，生产一体化和企业大型化既不是无条件的、没有限度的，也不是直线式发展的，更不是一切生产发展的必然趋势。问题的关键在于，不能把生产社会化等同于生产一体化、生产集中化和企业大型化，更不能把生产集中化和大型化等同于生产力的发展，而把生产分散化和小型化等同于生产力的落后，与此相关，也不能把生产一体化、集中化和大型化看作一切生产的必然的发展趋势。为了说明这些关系，我们有必要对生产社会化这一核心范畴进行新的探讨。

在资本主义社会里，生产的社会化表现在：一、生产资料使用上的社会化。原来由单个人分散使用的生产资料日益集中于资本主义企业，变为只能由许多人共同使用的生产资料。二、生产过程和产品的社会化。生产本身从一系列的个人行动变成为一系列的社会行动．产品也从单个人的产品变成社会性的产品。社会分工不断发展深化，因相互提供产品或劳务而彼此联系的各专业化生产部门之间的相互依存不断加强，为生产服务的服务业的重要作用不断增强。三、狭小的地方市场汇合成为统一的国内市场，国际市场也得到迅速扩展。资本主义的生产社会业已从一国范畴扩大到世界范围，形成生产国际化。生产社会化的发展，客观上要求生产资料和劳动产品归社会占有以造福社会．但是资本主义私有制却把大部分生产资料和劳动产品越来越集中到少数资本家手中，致使资本主义社会的基本矛盾严重尖锐，严重阻碍了生产力的发展。扩展资料：资本主义生产方式的结构性危机：与资本主义生产方式和社会制度密切相关。垄断资本的逐利本性一旦得不到遏制，必然导致经济生活出现严重的供需失衡，进而导致经济链条断裂。美国华尔街的金融大亨为了维持自己的高收益，不仅任由经济泡沫泛起，更将劣质资产包装成新的金融产品再赚一把，导致泡沫越吹越大、危机越来越深。实际上，危机的根源不是生产力过剩，而是供需结构不匹配。供需之间的不平衡，根源在于资本主义生产方式，直接起因则是不合理的财富分配方式。法国学者皮凯蒂在《21世纪资本论》一书中指出，因为资本的收益率远远高于生产力的增长速度，资本主义社会的两极分化必定日趋严重；贫富差距达到一定程度时，必然造成社会的结构性危机。资本主义社会难以从系统性危机的泥潭中走出来，是资本演进的逻辑使然。此外，资本主义发展所依托且不断强化的个人主义和尔虞我诈，不仅不能让大家携手走出困境，而且进一步恶化了资本主义系统性危机。参考资料来源：百度百科—生产社会化参考资料来源：百度百科—资本主义生产方式参考资料来源：人民网—人民日报人民观察：资本主义制度劣质化的必然结果

生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。生产社会化包括三个相互联系的方面： 第一，生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。 第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。 第三，产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。马克思的生产社会化理论研究 生产社会化理论是全部马克思经济学理论的一个重要部分，这个理论是马克思对资本主义时代生产力的理论概括，马克思根据19世纪的资本主义经济发展的实际历史状况和主要趋势，把生产社会化主要理解为生产集中化和大型化，并认为生产社会化与资本主义生产资料私有制相矛盾，进而提出了资本主义私有制的“丧钟就要敲响了”的结论。当代发达资本主义国家经济中出现了生产集中化和分散化、资本和企业规模大型化和小型化同时并存的二重化现象和趋势，给我们提出了必须重新认识和发展马克思的生产社会化理论的重大课题。 一、马克思的生产社会化范畴的主要涵义 在马克思（包括恩格斯）的理论中，“生产社会化”是用来表达资本主义生产力的主要特征的范畴。“生产的社会化”是与“生产个人化”、“生产分散化”相对立的，生产社会化在生产规模上造成的结果和主要特征就是生产的集中化、大型化，因而它又是与“生产小型化”相对立。实际上，马克思主要是在生产集中化和大型化这一含义上来运用生产社会化这一范畴的，这一点可以从马克思关于资本主义企业规模发展的理论中得到证实（注：邱海平.马克思的企业规模理论研究[J].当代经济研究，2000,(8).）。马克思确认资本主义生产力发展的主要的、区别于以前一切社会生产的特征，就在于生产的社会化及其发展，从简单协作到工场手工业、再到机器和大工业的发展，这是一个生产社会化不断发展的过程。生产的社会化，同生产分散化和小型化相比，具有很多优越性，它不仅是生产力发展的结果，而且也是生产力发展的主要途径。资产阶级正是依靠生产社会化来战胜小生产的。在生产社会化的过程中，单个资本的规模通过资本积累和资本集中而得以扩大，资本主义的发展，也就是生产社会化水平不断提高的过程。恩格斯以马克思的《资本论》为依据，在《反杜林论》中对生产社会化从生产资料、劳动过程、劳动产品等各个方面作了全面的论述，明确地表达了生产的社会化就是生产的集中化和大型化的观点。（注：马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社1995年第二版，619-634.） 但是，我们看到，马克思基于机器和大工业的建立，对生产社会化的发展趋势进行总结时，似乎过于强调了生产的一体化发展趋势，而忽略了他自己曾经论述分工时所提出的正确理论，从而忽略了对生产一体化的前提条件和约束条件的具体分析，似乎任何生产的一体化发展都是可以不受限制的、无条件的，以至于资本集中的程度可以达到超地区、超部门，从而达到整个国家的水平。无论是马克思还是恩格斯，他们都把这一点上升到理论的高度，提出了生产社会化的发展已经达到了同资本主义生产方式这一外壳不能相容的地步的结论。马克思指出过：“生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。”（注：马克思.资本论[M].第1卷，831.）恩格斯指出：“新的生产方式愈是在一切有决定意义的生产部门和一切经济上起决定作用的国家里占统治地位，并从而把个体生产排挤到无足轻重的残余地位，社会化生产和资本主义占有的不相容性，也必然愈加鲜明地表现出来。”（注：恩格斯.反杜林论，马克思恩格斯选集[M].第3卷，人民出版社，1972.311. 《马克思恩格斯选集》1995年新版中，将原来的“社会化的”都改译成了“社会的”，在意思上似乎新译没有旧译好.） 资本主义生产和企业发展的实际历史表明，生产一体化和企业大型化既不是无条件的、没有限度的，也不是直线式发展的，更不是一切生产发展的必然趋势。 问题的关键在于，不能把生产社会化等同于生产一体化、生产集中化和企业大型化，更不能把生产集中化和大型化等同于生产力的发展，而把生产分散化和小型化等同于生产力的落后，与此相关，也不能把生产一体化、集中化和大型化看作一切生产的必然的发展趋势。为了说明这些关系，我们有必要对生产社会化这一核心范畴进行新的探讨。 二、全面理解生产社会化范畴的二重含义 “生产社会化”的完整含义究竟是什么呢？“生产社会化”指的是生产发展的一种动态，即从“非社会的”变成“社会的”过程。那么“社会的”和“非社会的”又是指什么意思呢？ 在马克思的理论中，“社会”是与自然相对立的概念，也是与个人相对立的概念，无论是哪一层含义，都是指人与人的关系。因此，“社会化”就是指由自然的变成人类社会所特有的，由个人的变成非个人的，即集体的、人类共同的。 就与自然相对立的含义来说，人作为自然体本身是属于自然的，因此，人与自然相对立的东西，不可能是作为个体的人本身，而是这种个体以外的东西，即人与人的关系，这种关系是多方面的，其中一部分仍然是自然的、与动物相同的或相似的关系，例如血缘关系（其实，当我们说人的关系的自然性的时候，我们不应该忘记了，某些动物也具有特定的社会性，例如蚂蚁）。而大部分人与人之间的关系则是人类所特有的，例如生产关系或经济关系、政治关系、民族关系、国家关系等。从与自然相对立的含义上来说，所谓“社会化”指的就是从自然的变成人类所特有的，人类正是通过生产使自己越来越远离动物界和动物性。人类生产从原始的采集业、狩猎业、渔业发展到农业和养殖业、家庭手工业，这本身就是一个从自然到真正的人类社会的发展过程，正是通过生产的这种发展，人类越来越脱离动物界，人类文明越来越取得自己独特的性质。就已经是人类社会的生产来说，也存在一个发展水平问题，一般来说，越是落后的生产，生产受到自然的制约越大，生产的“自然性”越强。也正是由于生产的不发达往往造成了产品交换的不发达，所以，马克思把缺少分工和产品交换的经济形态叫做“自然经济”，这里的“自然”，不是指生产具有与动物获取食物一样的性质（即不使用制造出来的工具），而是指在这种生产状态下，人与人的关系少，即生产的社会性少。一般来说，产品交换的程度越高，表明生产的社会性也就越强，而生产的社会化程度越高，商品交换也就越发达。 马克思把由社会分工所造成的劳动的私人性与社会性的矛盾，理解为商品生产产生的原因。正是通过交换，私人劳动转化成为社会劳动。因此，一切生产商品的劳动本身都具有潜在的、间接的社会性，因为一开始这些劳动就不是为生产者自己生产产品的劳动，而是为别人、为社会生产商品的劳动，但是只有通过交换，生产商品的劳动所具有的潜在的、间接的社会性才能转化为现实的、直接的社会性。交换的过程，也就是生产商品的私人劳动“社会化”得以最终完成的过程，但这并不是说生产商品的劳动的社会性是由交换本身所产生、所决定的。一切商品的生产，一开始就是社会性的生产，但它们必须通过“交换”这一“炼狱”才能转化为现实的社会的生产。从这个意义上来说，生产的社会化并不是资本主义所独有的，而是一切商品生产所共有的特征。生产越是“社会化”，商品交换的程度就越高。因此，在一切商品生产中，都存在潜在的社会劳动转化为现实的社会劳动的问题。马克思在论述商品的使用价值时，明确地指出：“要生产商品，他不仅要生产使用价值，而且要为别人生产使用价值，即生产社会的使用价值。”（注：资本论[M].第一卷，人民出版社，1975.54.）马克思甚至直接把分工同“生产的社会性”看作一回事，他认为分工的发展就是生产的社会性的发展。他指出：“交换的需要和产品向纯交换价值的转化，是同分工，也就是同生产的社会性按同一程度发展的。”（注：马克思恩格斯全集[M].第46卷（上），人民出版社，1979.91.） 由此可见，马克思的“生产社会化”范畴本来具有二重含义，即一方面指生产的集中化和大型化，另一方面指生产的相互依存关系。然而，马克思和恩格斯在分析资本主义矛盾时所使用的“生产社会化”这一范畴，却专门指的是生产的集中化和大型化。马克思恩格斯都把“社会化生产”看作资本主义生产的主要特点，并且认为它与资本主义生产资料私人占有制是矛盾的，恩格斯根据马克思的《资本论》在《反杜林论》中对这个问题进行了更加详细而明确的论述。恩格斯从生产资料的社会化、生产过程的社会化和劳动产品的社会化等方面，说明了资本主义生产社会化的特征，恩格斯所说的“社会化的生产”明白无疑地就是指资本的集中化、生产资料和生产过程的集中化以及产品是许多人协作的结果。马克思恩格斯根据社会化生产与资本主义生产资料私有制的矛盾得出资本主义必然灭亡的结论。 三、生产社会化在当代的新发展及其原因 今天，当我们结合100多年来资本主义发展的历史和当代现实，重新反观马克思恩格斯关于生产社会化的理论时，我们认为，把生产社会化即集中化和大型化当作资本主义生产区别于以前的小生产的主要特征是正确的；认为某些生产的集中可以发展到垄断的程度，也是被证明了的。但是，把生产社会化仅仅理解为生产集中化和大型化，并且认为生产集中化和大型化是生产力发展的唯一形式，并主要根据它与资本主义私有制的矛盾得出资本主义必然灭亡的结论，却是值得进一步加以研究的。 实际上，资本主义生产力发展即生产社会化的发展具有两种不同的表现形式，一种是生产集中化、一体化、大型化，另一种是社会分工的发展。生产力集中化也就是协作劳动的规模扩大化以及企业规模的扩大；社会分工的发展也就是生产过程和环节的分化、协作内容的简化以及企业规模的小型化。生产集中化和社会分工的发展实际上是生产社会化的二重表现和形式。 在社会生产发展中，生产的集中化和大型化同社会分工的发展是不矛盾的，都是生产力发展的形式。通过集中化，提高劳动的社会生产力（集体力量）和规模效益；通过社会分工，实现专业化，提高劳动的个别生产力和专业生产水平（一切分工都具有的优越性）。 无论生产集中和资本集中是通过什么途径实现的，它在内容和结果上总是表现为三种：第一种是建立在专业化基础上的集中和垄断（主要是横向一体化），美国的微软公司、INTER公司都是这种典型代表，而且这种形式的集中和垄断是集中和垄断的主要形式；第二种是以一定的社会分工转化为企业内部的分工为特点的集中（主要是纵向一体化）。第三种就是二战以后出现的所谓跨行业、跨部门的“混合联合”，这是一种混合一体化。 正是通过这些不同形式的一体化，使企业规模得以扩大。企业规模的扩大，有利于进行技术开发和创新，有利于提高市场占有率；企业资产总量的增大，有利于实现资产形式的多样化，有利于增强企业的市场竞争力和应付市场环境变化的能力。特别是在市场竞争日趋激烈的情况下，企业规模的扩大，有利于把相对较大的资本投入到技术开发和广告宣传上去。统计表明，企业投入R&D上的资本数量，与企业的规模存在正相关关系，企业越大越有可能进行独立研究和开发，中小企业一般无力从事R&D活动。另外，企业的广告投入，对于扩大企业的社会影响，提高知名度和“无形资产”，从而增强企业的整体竞争力，具有重要意义。一般来说，在广告宣传上，大企业占有明显的优势。企业的发展并不完全取决于广告本身，但是，在社会产品和服务的种类已经十分丰富的条件下，如何通过成功的广告宣传来有效地向消费者传达企业及其产品或服务的信息，并吸引消费者，就成为企业能否在激烈的竞争中取胜的重要条件。经验表明，企业规模越大，越有利于对广告宣传进行资本投入，因为在广告费占营业额或成本总额的比例一定的情况下，资本总额从而营业总额或成本总额越大，能够用于广告宣传上的费用总额就越大。 社会分工的发展具有两种不同的形式和结果。一种是从集中化的生产中产生社会分工，即企业内部的分工转化为社会分工、企业之间的分工，这里存在双重的结果，一方面，一部分生产从原有的企业内部分离出来了，由另外一些独立的企业来承担，因此原来的企业在生产内容上变小了，另一方面，也正是由于原有企业的生产专业化加强了，为生产规模的扩大和集中的发展创造了条件，企业可能变得更大了，对于经营从原来一个企业内部分离出来的项目的企业来说也是如此。社会分工发展的另一种形式是在现有生产的基础上创造新的分工关系，即创造原来没有的生产，这一点在当代科技革命的发展过程中表现最为突出，一系列中小型高科技企业的建立，利用新的技术发明，生产和提供以往并不存在的新产品和服务。（注：关于产品创新在马克思经济学中的重要性，可参见孟捷：“产品创新与马克思主义资本积累理论”，《高级政治经济学》第257-271页，经济科学出版社2002年4月版.）

资本主义生产的社会化的发展主要表现在以下几个方面：一、由于资本积累的发展，单个资本日益膨胀，出现了成千上万工人在一起共同进行生产的资本主义大企业。二、在机器大工业基础上形成了各个部门和各个企业之间的分工协作的高度发展和相互联系的日益紧密。三、由于生产规模的扩大和社会分工的发展，狭隘分散的地方市场逐步发展成为统一的国内市场，进而发展成为世界市场。四、理论来源1、生产社会化理论是全部马克思经济学理论的一个重要部分，这个理论是马克思对资本主义时代生产力的理论概括，马克思根据19世纪的资本主义经济发展的实际历史状况和主要趋势，把生产社会化主要理解为生产集中化和大型化。2、认为生产社会化与资本主义生产资料私有制相矛盾，进而提出了资本主义私有制的“丧钟就要敲响了”的结论。当代发达资本主义国家经济中出现了生产集中化和分散化、资本和企业规模大型化和小型化同时并存的二重化现象和趋势。3、这给我们提出了必须重新认识和发展马克思的生产社会化理论的重大课题。

社会化的解释指 经过 个体与 社会 环境的 交互 作用而实现的发展自我、 改变 自我的过程。有两个方面的含义：一指个人学习社会的 知识 、技能和规范，取得 参与 社会 生活 的资格，发展自己的社会性的过程；二指社会按其 文化 价值 标准 把一个新生儿培养、 教化 并塑造成符合社会要求的社会分子的过程。内容包括生活技能、社会价值、 道德 规范、 理想 目标 以及预期的社会角色的教育和培养。 词语分解 社的解释 社 è 古代指土地神和 祭祀 土地神的地方、日子以及祭礼：春社。秋社。社日。社稷（“社”是土神，“稷”是谷神，古代君主都祭社稷，后用以借指 国家 ）。 团体或机构：报社。结社。 笔画数：； 部首 ：礻； 笔顺

1、生产社会化，是指生产过程本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程。 2、生产社会化包括三个相互联系的方面：第一，生产资料使用的社会化，即生产资料从单个人分散使用变为大批人共同使用。第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。第三，产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。